Det där med källskydd
Läste i Expressen att HAX filmat för Carl Serung och beslutade sig för att avslöja porrproducenten. Som skelett betraktat (HAX har outat alla gamla synder här) är det väl att se det som att han gjorde något bra, trots allt, som fick stopp på Serungs framfart.
Men det var egentligen inte historien i sig jag drog igång bloggverktyget för, det är en sida av det här som jag blev lite fundersam över. Jag förutsätter att HAX gått med på detta i öppenhetens namn, men hur funkar det med källskyddet under sådana här omständigheter? Om HAX inte gått med på att det offentliggjorts, hade Expressen kunnat publicera det då?
Eftersom jag tycker att det lite bra att byken luftas med jämna mellanrum har jag inget emot att “veta” att det har hänt eller så. Artikeln som inspirerat till funderingarna känns inte övermaga heller. Men jag undrar hur jag själv skulle reagera om jag vid något tillfälle agerat “whistleblower” för att sedan se det dyka upp på det här viset? Känns lite som man balanserar på kanten här och lite nyfiken på hur man resonerat principiellt på redaktionen innan publicering.
* * *
Andra bloggar om: expressen, carl serung, pornografi, källskydd, media, piratpartiet
[...] smälldes upp stort. Borde inte Hax då omfattas av Expressens källskydd? Eller gäller inte källskydd för de som lämnar information som Expressen kan göra smaskiga artiklar [...]
Men l-i-t-e pinsamt måste det väl ändå vara att ha en gammal porrfotograf på en av de viktigaste posterna i partiet?
.-= Jah Hollis´s last blog ..Vi var för snabba med Marco Polo-svaret =-.
Jaadu, Jah, jag satt faktiskt och funderade på det precis när jag såg din kommentar. Sitter och filar på ett inlägg och kom på mig själv med att inte riktigt veta VAD jag tycker om det. Pinsamt känns det inte för mig i alla fall, jag har inget som helst ansvar över hans liv och vill inte ha det heller. Kanske lite för trött just nu, rätt intensivt härnere, får väl låta det sjuda ett tag.
Jag ser iaf inga problem med det, porr är faktiskt inte olagligt i sverige, även om man lätt kan tro det om man läser för mycket gammelmedia. Det börjar bli dags att släppa synen på sex som något fult och syndigt som endast får ske med låst dörr och släckt lyse, i misionären, mellan en man och en kvinna, som är gifta, i syfte att producera en avkomma.
Nja, “live and let live” som dom säger.
Kan inte riktigt förmå mig själv att döma någon för vad dom har jobbat med tidigare eller deras intressen, för övrigt anser jag att moralpaniken är lite förlegad.
Jag menar, jag behöver ju inte dela alla dina åsikter för att gilla vad du gör för PP emma (boo battlestar! =), det förringar ju inte på något vis det budskap du för fram eller det jobb du gör.
@Jah hollis
Vi är inte kristdemokrater. Det är inget olagligt. Vi sysslar inte med moralisering. Moving on.