Snusk och sånt
July 3, 2009 – 2:30 am | by emmaJag har ingen aning om varför och vet inte om ni märkte det — men bloggen gick ned i ett och ett halvt dygn. Nu är den uppe igen i alla fall (uppenbarligen), tjoho!
Dagens stora snackis har varit Fores Seminariet, ledd av Martin Ådal som lyckats få med Hans Pandeya som tänkt köpa The Pirate Bay. Jag ska erkänna att jag faktiskt inte riktigt får rätsida på vad som är planen, men är i alla fall inte ensam om det.
Härom dagen luftade jag några funderingar om att jag inte kunde påminna mig att jag läst diskussioner om vilka assistenter EU-representanter håller sig med i andra partier, och tyckt det varit lite kul och häftigt att en sådan grej diskuterats bland medlemmarna i PP. Man har till och med kampanjat för sina favoriter, osv.
Men jag hade nog inte trott att partiledare för andra partier skulle ha åsikter om vilka assistenter Christian Engström vill ha i Bryssel, faktiskt. Lite raljerande kanske, men som jag skrev i en kommentar till mitt tidigare inlägg om saken, vet jag inte riktigt vad jag ska tycka. Det finns rätt få felfria människor att välja mellan, kan man väl säga. Att vara fördömande är en ganska otrevlig (och mänsklig) egenskap och det känns inte som om det är just porrfilmsyrket som inspirerar mig till det.
Träffade HBT-sossen Alexandra ikväll också, himla kul! Hon hade skrivit om HAX, men även föreslagit att F! och PP skulle gå samman. Faktum är att jag härom sistens skrev en kommentar hos Gudrun Schyman, som visserligen aldrig blev publicerad, men jag tycker det vore lite kul om PP och F! åtminstone skulle fundera över att göra något tillsammans. Små partier som battlar skapligt stora fördomar på daglig basis — känns som det borde finnas något där att kunna samarbeta om. (Av någon anledning misstänker jag att några blir mer upprörda över denna fundering än HAX porrfilmande, för övrigt. Allt är relativt som nåt geni sa.)
Efter att ha drabbats av det surrealistiska i hela porr-diskussionen blev det nästan lite ofrivillig humor att bege sig ut på en promenad runt Visby ledsagad av Dick Wase, en inte helt okontroversiell historiker och författare, med ett gäng pirater. Han berättade mycket målande och intressant om medeltida synd och sexualitet. Kan rekommendera rundvandringen om du befinner dig i Visby någon gång.
* * *
Andra bloggar om: fildelning, the pirate bay, pornografi, eu, politik, dick wase, visby, almedalen
50 Responses to “Snusk och sånt”
By Mikael Hedberg on Jul 3, 2009 | Reply
Vi kan ju inte slå ihop två fundamentalt olika partier bara för att båda partierna råkar vara små? F!s politik med kvotering hit och dit, kollektiv skuldbeläggning av halva befolkningen och den konstanta censuren av vilken forskning man väljer att tro på ligger så långt från PPs ideal om fri kunskap och individens medborgarrätt som man kan komma.
Oavsett om det är “män” eller “negrer” som är roten till allt ont i världen fungerar det lika dåligt med PPs ideal. Och oavsett om vi är tre småpartier mot goliat eller inte så ser jag inte att PP skulle ha någon som helst framtid att göra med varken F! eller SD.
Mikael Hedberg´s last blog ..Effektivisera?
By Teufel on Jul 3, 2009 | Reply
Fick du någonsin reda på varför din kommentar på Schymans blogg inte publicerades? Du har mig veterligt aldrig uttryckt dig i starka termer, så jag har svårt att tänka mig att kommentaren togs bort pga det.
Kan det månde vara för att Gudrun inte tyckte att samarbete F!-PP var tillåtet att ens nämna?
By Joel on Jul 3, 2009 | Reply
F! är ju rent ut sagt läskiga, om PP ens bara skulle ha ett ingående samarbete med dom skulle jag lämna skeppet utan att blinka. Precis som SD medlemmar gömmer att dom är rasister gömmer F! medlemmar att dom är manshatare, eller iaf så försöker dom. Det har sjungits sånger om att döda män och hur hemska dom är på deras möten, dom vill kollektivt lägga skulden för vad vissa hemska idioter gör på alla oss män.
PP driver just nu Sveriges enda jämställda politik, jag hoppas verkligen inte att det kommer ändras bara för att F! också är ett litet parti och att vi därför ska slå oss samman/arbeta tillsamans.
By Tuxie on Jul 3, 2009 | Reply
Det är lite märkligt att det hela tiden kommer bort att det faktiskt var HAX som STOPPADE Carl Serung. Det är en otroligt viktig detalj. Samma personer som gnäller är de som istället borde hylla honom som en hjälte.
Tuxie´s last blog ..Say welcome to TPB-TNG!
By Tor on Jul 3, 2009 | Reply
“Allt är relativt som nåt geni sa”
Protagoras? (Många tycks tro att det var Einstein, men det stämmer inte såvitt jag vet)
By Mattias Lönnqvist on Jul 3, 2009 | Reply
Kul att se att bloggen är uppe igen nu i alla fall. Brukar oftast inleda mitt bloggläsande hos dig eftersom du brukar vara så bra på att sammanställa och sammanfatta och då har man någonting att utgå ifrån under resten av bloggläsandet.
Mattias Lönnqvist´s last blog ..Sex, Hax och Expressen
By emma on Jul 3, 2009 | Reply
Teufel; det var/är modererat, så den publicerades aldrig. Ska jag vara ärlig så tror jag snarare att det handlar om tekniska förutsättningar som gör att kommentaren aldrig dök upp eller så.
Hedberg; då blir du nog lite besviken att höra att F! och PP faktiskt HAR samarbetat tidigare — med valsedelsutläggning har jag för mig. Jag upplever nog inte F! fullt lika hatiskt som du redogör för, men förstår vad du menar. Lite sådär som folk upplever PP vara mot artister, faktiskt. ;)
Tor; jag hade nog Einstein i tankarna när jag skrev det, faktiskt. Ett Kajsa Varg-citat alltså? Vet att “man tager vad man haver” tydligen är något som hon inte sa heller. :)
edit//
Mattias; det var roligt att höra! :) Faktum är att jag funderat över att pensionera mina “morgonsamlingar” faktiskt… :P Lite mycket ibland, och… ja, du vet.
By ... on Jul 3, 2009 | Reply
Det är lite trist med de som tror att antifeminism går att härleda ur Piratpartiets principer. Det är något med män och läskunnighet…
By Daniel Brahneborg on Jul 3, 2009 | Reply
Enligt någon fysiklärare så ville för övrigt Einstein först kalla sin teori för invariansteorin, eftersom ljushastigheten ju är invariant, oavsett ens egen hastighet. Så “allt är relativt” stämmer bara nästan. :)
Daniel Brahneborg´s last blog ..Klinisk prövning för bantning
By Mikael Hedberg on Jul 3, 2009 | Reply
Tja, fast det är ju skillnad på ett samarbete om något som staten borde ta hand om rent praktiskt (lämna ut valsedlar) och ett politiskt samarbete. Enligt våra grundvärderingar om demokrati så har jag inget problem att vi hjälper precis varenda parti med valsedlar eller liknande, eftersom jag hellre ser ett rättvist valresultat än smusslar med småpartiers möjligheter.
Men hur kan någon ta vårt integritetsbudskap på allvar om vi samarbetar med F! som gärna ger ut folks DNA som insamlats för “forskningsändamål” om det löser brott?
http://www.feministisktinitiativ.se/downloads/media/pressmeddelande_060811.pdf
Hur kan vi med trovärdigheten i behåll prata om problem i rättsäkerheten om vi lierar oss med ett parti som gärna ser omvänd bevisbörda för våldtäktsmål?
http://berolin.wordpress.com/2009/05/07/valkommet-forslag-om-sexbrottslag/
Och hur kan man ta detta som något annat än hatiskt?
http://www.youtube.com/watch?v=XC-iaVyQRRQ
Jag tror, precis som någon annan sa, att väldigt många medlemmar besviket skulle lämna skutan och hellre ta chansen med hajarna.
Mikael Hedberg´s last blog ..Effektivisera?
By .... on Jul 3, 2009 | Reply
eller enbart läskunnighet ;-)
By Nej till F! on Jul 3, 2009 | Reply
Gillar inte alls F!. Ogillar den svenska sexköpslagen då jag inte vill se en kodifierad moralism i form av politisk styrning över kvinnor och mäns kroppar. Kvotering är också dåligt.
Om vi inledde ett samarbete med F! skulle vi tappa många frihetliga medlemmar och en stor del feminister (som anser att män och kvinnor ska få bestämma över sina egna kroppar). Nej! Inte bör vi göra något tillsammans med ett pseudofeministisk, moralkonservativt parti.
Slogs vi ihop skulle jag inte längre kunna stå vid valstugan och möta väljare eller ens själv VARA en väljare.
By emma on Jul 3, 2009 | Reply
Nej; tror faktiskt inte att ett hopslagande av partierna är något att oroa sig över faktiskt.
By Swedish Angst on Jul 3, 2009 | Reply
Noterar en smula off-topic att Dick Erixon äntligen börjar begripa att piratrörelsen inte handlar om att sno artister på pengar.
http://erixon.com/blogg/2009/07/nya-tongangar-om-upphovsratten/
Även om han inte precis står på piraternas sida så är det ytterligare ett ljus i mörkret att en tung konservativ röst nu förhoppningsvis kan bli lite mer nyanserad i integritets- och upphovsrättsfrågor.
Swedish Angst´s last blog ..I made a new song. And a video.
By E-mannen on Jul 3, 2009 | Reply
@Mikael Heberg angående “Jävla man”-sången:
http://tungviktaren.blogspot.com/2009/01/dag-439.html
Är det inte dags att sluta dra upp den där låten helt ur sitt sammanhang jämt å ständigt?
By Daniel Wijk on Jul 3, 2009 | Reply
Jag vill heller inte ha en atom att göra med F!. Hellre går jag med i främlingslegionen.
By Herr Gurka on Jul 3, 2009 | Reply
Jag tycker inte om snusk, oftast.
By Daniel Wijk on Jul 3, 2009 | Reply
E-mannen: Så länge som man inte bett om ursäkt för den så är den väl helt okay att dra upp?
Den visar tydligt på de unkna värderingar som finns inom F! och som aldrig någonsin borde accepteras. Människor som hatar andra människor beroende på yttre omständigheter är bland de sjukaste personer som finns. Att dessa får utlopp inom politiken bör bekämpas genom att offentliggöra information angående den typen utav människor dom är.
Där där HBTsossen är väl troligtvis mest intresserad utav att bli av med två konkurrenter vilket är precis vad som skulle hända om F! och PP gjorde saker ihop. Idiotisk idé.
By Daniel Wijk on Jul 3, 2009 | Reply
emma skrev: “Hedberg; då blir du nog lite besviken att höra att F! och PP faktiskt HAR samarbetat tidigare — med valsedelsutläggning har jag för mig. Jag upplever nog inte F! fullt lika hatiskt som du redogör för, men förstår vad du menar. Lite sådär som folk upplever PP vara mot artister, faktiskt. ;)”
Skillnaden är att F! har en del riktigt störda idéer såsom att “samhällsutbyggnaden ska utgå från kvinnors behov” som aldrig skulle kunna passa in i PPs tankevärld. Att hjälpa till att dela ut valsedlar är en helt annan sak som jag anser vara ett fundament i demokratin. Skulle någon kasta en bunt valsedlar i papperskorgen framför mina ögon skulle jag bli förbannad oavsett vilket parti dom tillhörde.
F! är för övrigt (som sagt) ett kunskapshatande parti vilekt direkt går i strid med vårt partiprogram samtidigt som de faktiskt pratiskt tillämpar könsdiskrimmingering i sina stadgar. Jag tycker att det är ett utav de partiet som står längst ifrån PP i den politiska skalan (tillsammans med KD och SD). Partier som vill att människor ska foga sig i ledet och lyda partiets dekret har inget gemensamt med PPs ideal.
By ST on Jul 3, 2009 | Reply
Tor, “Protagoras? (Många tycks tro att det var Einstein, men det stämmer inte såvitt jag vet)”
Heh, frågar du inbitna Buddhister, eller Taoister, eller andra från andra halv och hel religiösa gupperingar, så var det självklart deras “storfot” som förklarade saker och ting rätt först, och därför borde ha all cred. Även om Buddhismen var före alla andra, så är nog det väldigt relativt också. :p
Det Einstien gjorde var ju någonting ingen annan (i modern tid) lyckats göra, att bevisa varför saker och ting är relativt. Hmm, lite grann som vem som egentligen var först med att bevisa att Jorden var rund, via matematiken, var det ju en Grek i Cleopatras tjänst (om jag inte mins fel).
Men allting är ju relativt. Så också Fores debatten. :-()
By Dennis Nilsson on Jul 3, 2009 | Reply
Apropå rundvandringen i Visby och historielektionen ni fick av Dick Wase, så blev väl följden att ni som var med blev förvånade av hur historien upprepar sig själv, gång på gång?
Det är lite lustigt, det…. :-)
Vi människor är som vi är.
By Svea Dystopia on Jul 4, 2009 | Reply
Välkommen tillbaka då! =)
Jag antog mest du tog en välförtjänt tid i solen! ;)
Härligt att du är tillbaka på plats!
Svea Dystopia´s last blog ..Namninsamling att vädja till ePhone att överklaga till Svea hovrätt
By emma on Jul 4, 2009 | Reply
Dennis; precis så var det, helt klart! :)
By dr Filip on Jul 4, 2009 | Reply
Oj! Oj!
Jag har varit med i främlingslegionen och det är en västanfläkt mot Gudruns tänkta skräckvälde. Inte undra på att FI inte får några röster. Tror jag ska starta ett parti som heter Maskulint initiativ. Fast jag får nog inte heller samarbeta med PP. Men vänta, jag är ju piratpartist redan. :)
dr Filip´s last blog ..En ny dag i paradiset
By Charliet on Jul 4, 2009 | Reply
Men hallå har ni fallit för mediabilden av F!.
Givetvis finns det knäppstarar inom F! precis som det finns knäppgökar inom PP, vilka framför åsikter som är mer (eller i många fall) mindre genomtänkta. Men media plockar upp och “scoopar” alla lösryckta detaljer och ger sin bild av saken vilket vi ju vet inte alltid stämmer med verkligheten.
Tänker bl a på Dick Erixon som har fått en “ny” bild av PP efter Fores-debatten. Men det är ju en åsikt som PP och andra har fört hela tiden men som rabiata fildelningshatare vägrat ta till sig. Vi har inte ändrat oss men bilden har förändarts.
Tyvärr så sprider många manshatarbilden av F! och jag tycker det är synd för det finns mycket vettigt hos F! och jag tror att PP skulle kunna vinna på att agera lite mer nyanserat och samarbeta med F!. INTE blanda ihop politik eller gå ihop men tänk vilken kraft PP och F! skulle bli mot etablissemanget!
Som små partier har vi mycket att ge varandra. Slösa inte bort den kraften med hat.
/Charliet
By Daniel Wijk on Jul 4, 2009 | Reply
Charliet: Så du menar alltså att F! t.ex. inte har en regel om max 40% män i styrelsen?
Enbart med den biten så gör dom sig till helt sammarbetsomöjliga. Jag avskyr alla former utav dumheter och den ligger nära toppen utav det berg av dumheter vi lever i idag.
By Marcus on Jul 4, 2009 | Reply
Daniel, stämmer verkligen det? Låter ju helt sjukt!
By Unni Drougge on Jul 4, 2009 | Reply
Ang PP+F!: Feministiskt initiativ visade sin partibildning inför öppen ridå, den var transparent och mums för skandalrubrikmakarna. F! gjorde en del misstag i sin linda, medierna var snabba att hugga på det. Jag sympatiserar inte med hela F!s partiprogram, men jag tar avstånd från de fördomar som medierna skitade ner deras visioner med, de fördomarna knäckte partiet.
Skulle PP närma sig F! stämmer det säkert att många pirater genast skulle hoppa av. Men betänk att F! faktiskt ännu är ett parti som är öppet för påverkan och inte är färdigformat. Jag tror inte alls på en sammanslagning, men jag tror att PP kan vinna jävligt mycket på att studera vad som verkligen hände när F! utsattes för den drevjournalistik som nu väntar PP. Räkna bort kvinnokoefficienten, som gjorde sitt till, och ändå kan man dra lärdom av historien.
Den där manshatarlåten är idiotisk, men är trots allt utryckt ur sitt sammanhang. Uttalandet om att män är djur har inget alls med F! att göra. Att tro på den mediebild som målades upp av F! är inte bättre än att tro på den vrångbild som många ger av PP.
Jag är en hängiven sympatisör till PP, och jag hoppas på stor vaksamhet inför vad medierna kan tänkas koka ihop och respekt för de förödande konsekvenser som kan bli resultatet.
Det är hög tid att skaffa mediala steroider! Och det kan man bl a göra genom att kolla upp vad som verkligen hände med F! i första vändan.
Unni Drougge´s last blog ..FUCK 68! LEVE INTERNET!
By Hans J on Jul 4, 2009 | Reply
@Daniel Wijk:
Var har du läst eller hört att F! har en regel om max 40% män i styrelsen?
By Daniel Wijk on Jul 4, 2009 | Reply
Unni: Kanske inte så kosntigt att Fi blev dåligt bemötta med tanker på de fatala misstag som gjordes. Man drog t.ex in personer som sedan länge är sammankopplade med en osund manssyn såsom Gudrun och Tiina. Med den typen av vänner behöver Fi inga fiender. Att sedan hela mötet sänder live gjorde faktiskt att bilden som gick ut var oförvanskad. sen får du tycka att bilden ändå blev fel men den visade ett parti som skulle göra många hatande människor stolta.
Hans J: Beslutet togs, om jag inte minns fel, på Fi;s ökända första kongress. Anledningen var att man fruktade ett kuppförsök. För mig som tittade på så kändes det mer som extrem paranoia då ingen man med självaktning skulle vilja sätta sin fot i närheten utav dessa människor.
By Hans J on Jul 5, 2009 | Reply
@Daniel Wijk:
De kunde ju åtminstone spelat smarta och låtsats som om de var för jämlikhet genom att säga att INGET KÖN fick representeras till större andel än 40% i styrelsen. Undrar om någon hade märkt någon skillnad? ;-)
För att undvika missförstånd så kanske det skulle vara 60% fast då skulle det ju kunna innebära att styrelsen kom att bestå till 120% av folk?!? Vänta nu, blev det något fel någonstans?
By dr Filip on Jul 5, 2009 | Reply
Här finns mycket intressant att läsa:
“M.2 Mäns våld mot kvinnor och våld i samkönade parrelationer
6.Fi ska verka för att sexköpslagen utvidgas till att även gälla utomlands.
7.Fi ska verka för att varje kommun ska ha en sjukvårdsmottagning/läkare som våldsutsatta kvinnor kan vända sig till
8.Fi ska verka för att preskription gällande fridskränkning och kvinnofridskränkning ska räknas från den senaste brottsliga handlingen.
9.Fi ska verka för att fler brott räknas in i kvinnofridslagstiftningen
10.Fi ska verka för att riktlinjerna/kriterierna vid utfärdandet av besöksförbud blir lika över hela landet
11.Fi ska verka för att socialtjänsten går in som garant då en våldsutsatt kvinna inte kan få eget kontrakt
12.Fi ska verka för att kvinnor som importerats av svenska män och utsatts för våld ska kunna stanna i Sverige
13.Fi bör verka för att mottagningar som arbetar med behandling av våldsamma män utvärderas systematiskt
14.Fi bör verka för att särskilda avdelningar vid anstalter och fängelser inrättas för män dömda för kvinnofridsbrott
15.Fi ska verka för att termen behandling av våldsverkande män ersätts med beteendeförändring
16.Fi ska verka för att en utredning genomförs av de samhällsekonomiska kostnader som mäns våld mot kvinnor innebär i EU”
Detta är ett exempel på den manssyn som råder inom FI Här kan man fortsätta läsa om man har fått mersmak
http://www.feministisktinitiativ.se/for_en_feministisk_politik.php
dr Filip´s last blog ..Klimatsmart, javisst
By Hans J on Jul 5, 2009 | Reply
Jag vet inte vad du menar med att “bloggen gick ned”. Den har svarat som vanligt vad jag kunnat se. Det har väl inte kommit några inlägg men du skrev för några dagar sedan ungefär att du skulle ta paus eller nåt så därför verkade allt normalt.
Vad beträffar Hans Pandeya och planerna för The Pirate Bay har vi sett ungefär liknande otydlighet vid åtminstone ett tillfälle förut. Det var när Refaat El-Sayed med Fermenta gick ihop med Volvo. Otydlig presentation av framtiden för The Pirate Bay ingår säkert i planen som den ser ut just nu och är säkert avsiktlig. Vad jag förstår så har det företag där Pandeya är VD, Global Gaming Factory (GGF), i nuläget inte likvida medel för förvärvet av TPB. Detta hoppas Pandeya skaffa genom en nyemission av aktier. Det vill säga, spekulanter ska betala kalaset. I brist på kunskap om hur avtal ser ut så är det kanske osäkert när som TPB-killarna får ut köpeskillingen. Det hade varit intressant att veta vilken dag som är tillträdesdag - alltså i vilket ögonblick som kontrollen över TPB övergår till GGF. Det som meddelats är att detta ska ske “någon gång i augusti”.
Det där om att andra partiföreträdare har synpunkter på vilka assistenter CE anlitar i Bryssel är följdriktigt. De som inte har en klar linje i sin egen åsikt och om sin egen vandel (eller brist därpå) bekymrar sig desto lättare om andras.
Det blir ju lätt löjligt när moderater utalar sig om vem som är lämpligaste partiledaren i sociademokraterna eller när en socialdemokrat ondgör sig över exempelvis vem som är ordförande i centerpartiet. Ingen tror väl då på att det finns minsta välvilja i “råden”? Moderaterna tjänar nog på att socialdemokraterna får sämsta möjliga företrädare och omvänt så vill nog socialdemokraterna att moderaterna får en oduglig ordförande.
Råd och synpunkter från andra partier bör då tas med en rejäl ‘kvinnopiratnäve’ salt. De flesta förstår så klart att de andra partiföreträdarna enbart vill skada piratpartiet med sin “moraliska indignation”. Politik är en grym branch men vi är, tack och lov, någorlunda enade i vad vi vill åstadkomma.
Angående samverkan med F! så bör det ju finnas en rejäl vinst för piratpartiet med en sådan samverkan. Valsedelssamverkan kanske är en ren demokratifråga och kanske skulle Piratpartiet kanske bjuda på hjälp enbart av den anledningen men i övrigt? Samverkan i de frågor som Piratpartiet driver behöver inte alls ske med någon.
Byter de andra partierna inte åsikter i integritetsfrågor så åker deras riksdagsmandat - så enkelt är det ju! Vi har väl ingen anledning att rädda dessa partiers välbetalda riksdagsmandat och vad beträffar F! - Vad har de att erbjuda oss?
By Unni Drougge on Jul 5, 2009 | Reply
Daniel, jag instämmer i att misstag begicks, men det största misstaget var kanske att “direktsända” dem. Före skandaliseringen hade dock F! fantastiska opinionssiffror. Gudrun är definitivt ingen manshatare. Tiina är bögälskare men bryr sig väl egentligen inte om heterosnubbar. Det funkar inte att ha en sådan ovanlig kvinna i partiledningen (Tiina trädde också tillbaka, men för sent). Ett partis frontfigur ska helst representera en viss normalitet, alltså genomsnittlighet. Gör Falkvinge det - handen på hjärtat?
Jag upprepar: PP borde studera mediedramaturgin runt F!s uppgång och fall istället för att sälla sig till kören av fördomsfulla fördömanden.
Unni Drougge´s last blog ..FUCK 68! LEVE INTERNET!
By emma on Jul 5, 2009 | Reply
Ja, alltså, det Unni säger är helt riktigt. Jag blir nästan förvånad över “skräcken” över att känna förståelse för andra som delar ungefär samma erfarenheter som oss, som parti. Vi har ett problem i PP med att vi uppfattas som grabbiga, onyanserade med en rejäl dos tunnelseende. Jag, som varit med från början, passar inte in i den beskrivningen, och förutsätter att det finns många andra som inte köper det heller. Ska vi hålla käften för att det finns enstaka individer i partiet som ser höger-, vänster- alternativt kvinnofrågespöken i partiet?
Helt utan att folk fattar det, behandlas jag som ett slags alibi — “emma är ju kvinna och med så därmed tar hon avstånd från feminism”. Var tusan har den idiotiska fördomen kommit från? Jag har alltid varit feminist i mitt vuxna liv, även om jag inte valt att ta strid för just den frågan och emellanåt har problem med vad enstaka individer gör i feminismens namn.
Precis som jag har problem med var enstaka personer gör inom Piratpartiet i mitt namn. Visserligen känner jag ingen moralpanik, men jag är heller inte med i partiet för att försvara porrindustrin, t.ex., vilket jag förväntas göra av människor som fått den bilden av Piratpartiet.
Ni som respekterar mig, men inte feminism — hur gör ni nu? Börjar hata mig, för det är viktigare än att föra fram PPs frågor? Frågan är inte ställd på allvar, men exemplifierar bristen på nyanser rätt rejält.
Det finns massor att lära sig av hur F! behandlats medialt och inte minst ryktesmässigt. Helt plötsligt är kunskap farligt, för att det finns en feministisk ideologi i bakgrunden? Om ni bara kunde höra er själva, det är nästan lite obehagligt.
Vem av er skulle vilja vara alibi för frågor ni inte alls ställer er bakom, jag bara undrar. Alla som ramlar in i partiet kommer från olika håll och kanter och vi måste faktiskt kunna respektera det. PP handlar varken om att slå ner på feminism eller stötta porrindustrin, punkt slut.
By fnus on Jul 5, 2009 | Reply
Har följt diskussionen hos Anna Troberg också. Tycker du emma (och anna också) är stora tillgångar för piratpartiet, hoppas ni inte blir bortjagade. Ibland undrar jag om några vill att det ska vara ett kvinnohatande mansparti. Humor.
By emma on Jul 5, 2009 | Reply
fnus, nä’rå, planerar inte att dra någonstans i första taget. Först måste man försöka föra en dialog om det man upplever problematiskt, tycker jag! Och ja, risken blir lätt att det upplevs som om partiet vill si eller så när man diskuterar saker, fast det egentligen inte handlar om vad partiet sagt att det vill. Ibland är det bra, ibland blir det lite tungt. De som har problem med F! vill nog inte ha ett mansparti, men det kan vara klurigt att formulera sig så att andra inte missförstår synpunkterna som sådana.
By Jan Lindgren on Jul 5, 2009 | Reply
Kan inte annat än hålla med Anna och Emma. Mycket bra poänger.
Jan Lindgren´s last blog ..Opassande är opassande nere
By Simon O. on Jul 5, 2009 | Reply
Problemet med herr Sandeya är att han uttrycker sig i termer som är i det närmaste horoskop-kvalitet. Allting är tillräckligt vagt och obestämt för att man skall kunna tolka fram vilken som helst innebörd ur varje mening.
“Fildelarna kan i framtiden agera i eget intresse för att skapa värdeökningar i samhället”
Vad i hela friden betyder denna mening. Ingenting. Håller låda med fina ord men ingen substans alls.
Kan nog bli bra i alla fall att Sunde & CO. fick TPB ägaren att sälja namnet, nu kan dom plöja ner dom nya pengarna i andra project i samma anda och så förlorar måltavlan “The Pirate Bay” en del värde nu när alla skjut-glada film-industri advokater är ute och härjar. Man har tagit bort ikon-statusen från en enda site och lagt eftertryck på idén bakom hela projectet. Internet och dess teknik förändras hela tiden och det är som Sunde sade, om man inte utvecklas dör man.
By Joakim Andersson on Jul 6, 2009 | Reply
Det ständiga upprepandet av Youtubelänken till “manhatarsången” är precis lika demoniserande som hanteringen av HAX porrfilmskarriär.
Det är smutskastning, varken mer eller mindre.
Men när det gäller F! är smutskastning självfallet accepterat, eftersom de ändå bara är feminister - hur kommer det sig?
Sträcker sig “den frihetliga” agendan inte längre än så?
Tack för den fantastiska brandfacklan, Emma :D !
Joakim Andersson´s last blog ..Gud och jag
By Sammy Nordström on Jul 6, 2009 | Reply
@E-mannen:
“Är det inte dags att sluta dra upp den där låten helt ur sitt sammanhang jämt å ständigt?”
Efter ha läst om sammanhanget och förklaringen till ramsan står jag ändå kvar med en känsla av att det inte riktigt ursäktar. Jag tycker mig känna igen resonemanget från vissa rasister som blir förbannade på alla invandrare varje gång de hör talas om något brott som begåtts av någon med invandrarbakgrund. Visst är det oerhört fel med våldtäkt eller någon annan form av våldsbrott, men om det begåtts av en man eller invandrare är för mig helt irrelevant. Det är precis lika fel om det begås av en svensk kvinna.
Man försöker rättfärdiga ramsan med att den föregåtts av en förklaring. Men jag undrar, hade det på samma sätt varit ok att skrika “jag hatar dig invandrare, jag ska slita dig i stycken” bara man förklarat innan att det bara handlar om de invandrare som våldtar? Nej, det håller inte. Deras mansförakt är verkligen att liknas vid rasism och hets mot folkgrupp.
Sammy Nordström´s last blog ..Kära gammelpolitiker
By Qer on Jul 6, 2009 | Reply
Min humla (lite sådär i efterhand då) är att samarbete gäller tex valsedlar är jag glatt för, jag kan mycket väl tänka mig att dela ut valsedlar för SD och F! när jag ändå kör ut sedlar för PP. Visserligen sympatiserar jag varken med SD eller F! och jag tänker inte sticka under stol med att jag anser att Sverige inte tjänar ett smack på att få in nåt av de två partierna i riksdagen, men jag anser att deras demokratiska rättigheter är precis lika stora som vilket annat parti som helst och den demokratiska rättigheten är jag beredd att försvara oavsett vem det gäller. Ja, jag anser att till och med KDS har samma rättigheter även om jag hoppas innerligt på att de åker ut ur riksdagen. ;)
Vad gäller feminism så tror jag inte att jag vill peta på den minan allt för mycket, men den polarisering av situationen som F! skapade tror jag skadade feminismen mer än den gagnade den. Visst, mycket av polariseringen skapade media i sin iver att skapa löpsedlar, men för resultatet spelar det ingen som helst roll. Skadan är skedd, oavsett vem som är mest skyldig. Det är definitivt värt att studera F! för att undvika att PP drabbas av samma sak. Hela blogosfären vet väl tex vid det här laget sanningen bakom HAX’ porrkarriär, men hur många av Expressens läsare vet det…?
By Micke. A on Jul 6, 2009 | Reply
Tycker du Emma och Anna gör ett fantastiskt jobb med PP och kan ärligt säga att era två bloggar är dom jag läser mest och uppskattar mest. Sättet ni beskriver saker och hur ni tänker ger iaf mig alltid nya infallsvinklar och synsätt som jag själv inte alltid reflekterat över. Vilket är otroligt berikande.
Personligen tycker jag ordet “femenism” är ett trasigt ord pga media. Jag faller hellre tillbaka på humanism och tycker det är något som inte blir lika “vi och dom” kännsla i. Det anser jag personligen är en självklar sak att PP ska stå upp för.
Bästa sättet att “strida” emot Aftonbladet/expressen osv är väll att bara ignorera dem. Göra en zlatan/piratebay. visst då får man kanske mindre uppmärksamhet men eftersom vi alltid gnäller på “gammelmedia” så kanske vi också så borde skippa dem helt? och låta oss bäras fram i den digitala världen. Tråkiga är då bara att dom äldre kommer aldrig höratalas om oss ;)
By linda on Jul 6, 2009 | Reply
för mig är feminism en lika fruktansvärd människosyn som rasism och främlingsfientlighet. samarbetar pp med partier av sådana sorter är det uteslutet att jag någonsin mer i hela mitt liv lägger min röst på pp. att det finns personer inom pp som har den typen av åsikter stör mig däremot inte det minsta. vilka åsikter man har utanför pps frågor spelar ju ingen roll.
By Daniel Wijk on Jul 6, 2009 | Reply
Joakim Andersson: Frihetliga människor hatar inte andra människor beroende på yttre omständigheter. Om du inte ser hatet hos Fi så får det stå för dig. Många andra ser det klart och tydligt och vill ingenting ha att göra med dom.
Att, som Sammy påpekar, försöka bortförklara det hela på det sätt som gjorts håller inte. Det är väldigt uppenbart att det är en organisation som gärna ville visa upp sig och vars mörka sidor då visades upp för hela Sverige i direktsändning. Precis som SD så mår inte Fi bra av att granskas.
PP ska inte hålla på med hat eller befatta sig med partier och tycker att hat är en bra politisk plattform.
By E-mannen on Jul 7, 2009 | Reply
Jag undrar verkligen om Daniel Wijk läste denna nedanstående bloggpost angående “Jävla man”-sången:
http://tungviktaren.blogspot.com/2009/01/dag-439.html
By HugeHedon on Jul 8, 2009 | Reply
Hmm, jag postade också en (vänlig men Piratpartistisk) kommentar hos Schyman (samma bloggpost som du) härom veckan.. Men icke.. Har hon trots allt inte förstått hur “samtalet” på internet bedrivs? :-)