Drömmar och fördomar om Piratpartiet
July 24, 2009 – 1:44 pm | by emmaNyhetspanelen i Gomorron Sverige diskuterade FRA och Säpo, samt Piratpartiet och om huruvida de ska ställa upp i kommunalval som diskuteras runt om. (Om du inte är intresserad att höra diskussionen om Vattenfall, så skutta fram till 6.30.) Göran Hägg, tillsammans Lotta Gröning och Maria Abrahamsson, var samstämda i sin kritik mot den övervakning FRA står för men Hägg verkade vara ensam om att tycka att Piratpartiet består av “dårar”. Maria Abrahamsson tyckte t.o.m att om inte PP ställde upp i kommunalval där det fanns stöd, skulle partiet vara dumma.
Hägg lever under uppfattningen att PP handlar om att få sno saker — en uppfattning jag trott varit ett debatt-tekniskt lågvattenknep rätt länge, men konstaterar liksom Janne Lindgren att det är ett utbredd missuppfattning som verkar ha fastnat hos många. Det är en sak att inte hålla med varandra om olika ställningstaganden eller handlingsplaner, en annan att tro att motparten verkligen är ute efter att sätta kulturarbetare på fattighuset. Något saknas i vårt budskap som tillåter denna myt att grassera kanhända. (Funnes det massor av pengar i partiet skulle jag förorda en annonskampanj á la “Vi vill inte sno era pengar, bara uppmuntra alternativa inkomstmodeller.” Eller nåt.) Det vore bra att få bukt med den rådande “pirat-rasismen” i alla fall.
Kanske är det bristen på drömmar och visioner som skapar den här otydligheten — vad önskar vi oss för samhälle egentligen? Klara Tovhult drömmer fritt, och nämner t.ex. “att lära människor vad internet är och hur det fungerar.” Mikael von Otter är inne på samma sak och ställer frågan om inte Piratpartiet kan hjälpa de som inte finns på internet ännu — tillgången ett av de största problemen. Ett önskemål jag träffade på rätt ofta i Almedalen och jag har själv funderat ofta på hur våra seniorer satts på undantag i utvecklingen. Problemet är såklart att det i mångt och mycket handlar om fördelningspolitik, något partiet lovat att hålla sig utanför — men Syrrans granne har några funderingar kring det.
Johan Lundström från Skellefteå har nu kommit hem efter att ha åkt på inlines ända till Bryssel för att illustrera hur långt det är till makten. Här kan du läsa Johans berättelser från sin resa.
* * *
Andra bloggar om: FRA, säpo, piratpartiet, politik, fördomar, framtid, vision, internet, fördelningspolitik, fildelning
24 Responses to “Drömmar och fördomar om Piratpartiet”
By Jay on Jul 24, 2009 | Reply
Bara att gilla Göran Hägg. Han har verkligen svalt industrins propaganda med hull och hår.
By Lars on Jul 24, 2009 | Reply
SVT Play fungerar inte, som vanligt, så jag kan inte se varför Maria Abrahamsson tycker att piratpartiet vore dumma om de inte ställde upp i kommunval. Jag kan däremot tala om varför hon har fel.
Piratpartiet är inte som andra partier som har som ambition att ha en heltäckande politik, som t.ex. Sverigedemokraterna, som långsamt bygger upp en politisk bas genom att få in ledamöter i kommunfullmäktige, kyrkostift, landstingsfullmäktige och så vidare för att sedan, när folk har vant sig vid dem, satsa på riksdagen. Piratpartiet är ett fokusparti som bara har åsikter i tre viktiga frågor, och existerar bara därför att de övriga partierna inte tycker att de frågorna är viktiga utan istället väljer minsta motståndets väg gentemot företag och lobbyorganisationer.
Partier som Sverigedemokraterna som försöker ha en heltäckande politik kan ta bakvägen genom kommuner, landsting och andra församlingar därför att en heltäckande politik innebär att man har frågor att driva i alla församlingar som är relevanta för sina väljare - de kanske inte kan förbjuda homosexuella äktenskap i kommunfullmäktige, men de kan t.ex. minska antalet mottagna flyktingar i kommunen. Potentiella riksdagsväljare ser att Sverigedemokraterna genomför sin politik på kommunnivå och blir mer benägna att lita på att de kan genomföra den på nationell nivå. En vettig strategi (och en korkad politik, men det är en annan sak).
Piratpartiet är en annan sorts parti. De har ingen heltäckande politik. Det finns i princip ingenting som nämns i partiets principprogram som kan drivas på kommunal nivå, förutom att uppmuntra kommunal verksamhet att använda fri mjukvara och öppna standarder. Kommuner stiftar inte lagar om upphovsrätt, patent eller övervakning, de tar inte ens beslut om övervakningskameror som en del verkar framföra som en tänkbar kommunal fråga. Om piratpartiet kommer in i kommunfullmäktige, eller kampanjar för att komma in, så kommer potentiella riksdagsväljare _inte_ att se att piratpartiet genomför sin politik på kommunnivå, utan tvärtom - de kommer att se att piratpartiet frångår sin politik på kommunnivå och antingen driver frågor som inte har med principprogrammet att göra, eller inte driver några frågor alls. De blir därmed _mindre_ benägna att lita på att piratpartiet kan genomföra sin politik i riksdagen när de ser att partiet inte klarar av att göra det i kommunerna.
Piratpartiet är inte Sverigedemokraterna. Att använda samma strategi skulle vara helt kontraproduktivt.
By Nea on Jul 24, 2009 | Reply
Det som slog mig när jag såg programmet var hur mycket av pp’s politik som ändå nått hem - även om Hägg fortfarande har fastnat i sitt tänkande. Men det är helt klart att ett scenario där kommuner kan spara en väldans massa pengar på t.ex. fri programvara är något positivt, och kanske är det också en del av pp’s ansvar - vare sig vi vill det eller inte. Kunskap ger ansvar att dela med sig av den kunskapen.
By Anders on Jul 24, 2009 | Reply
Göran Hägg är piratpartist. Han har bara inte förstått det ännu. Rätt komiskt.
By Magnus Holmgren on Jul 24, 2009 | Reply
Jay - du menar väl “grilla Göran Hägg”?
By Mattias Lönnqvist on Jul 24, 2009 | Reply
På kort sikt är det ingen besparing för en kommun att sikta på fri programvara, utan sett över en mandatperiod kan man till och med räkna med högre kostnader.
Sedan kan man antagligen räkna hem det på längre sikt, men att driva en fråga som den första mandatperioden inte ger någon utdelning gör det svårare att bli omvald.
Dessutom är detta huvudsakligen en operativ fråga på tjänstemannanivå, även om man som politiker givetvis kan driva på i frågan.
Mattias Lönnqvist´s last blog ..Ett klipp från midsommar
By Christoffer on Jul 24, 2009 | Reply
Jag tycker aldrig upphovsrätten har varit rätt balanserad, även innan Internets existens, och sådana som Göran Hägg är ett av dem främsta skället till detta. Undrar om hans mor tappade honom som barn och han sålunda lider av en hjärnskada som blockerar hans verklighetsuppfattning?
PS.
Jag vet att det här inte har något att göra med debatten men jag har läst en del av hans skrifter och dem är nästan tragiskt cyniska.
By Anders Grandt on Jul 24, 2009 | Reply
“På kort sikt är det ingen besparing för en kommun att sikta på fri programvara, utan sett över en mandatperiod kan man till och med räkna med högre kostnader.”
Att byta ut MS Office mot OpenOffice skulle ge riktigt stora besparingar på fyra år. Det är en ganska smidig migrering för en kommun.
Första steget kanske inte blir att byta Windows mot Ubuntu (exempelvis) utan man tar det i flera etapper.
Anders Grandt´s last blog ..Vinnarna i Google O’Reilly Open Source Awards
By Mattias Lönnqvist on Jul 24, 2009 | Reply
Anders,
just openoffice skulle möjligen fungera, det är inte så mycket supportärenden kring officepaketet och det krävs inga stora utbildningsinsatser i kommunerna.
Nu var det visserligen ett tag sedan jag körde openoffice, den ligger enbart på vissa av mina partitioner, men mitt intryck då var att det inte var helt plug&play dock, dvs det var inte bara att byta från Powerpoint till openoffice och förvänta sig att allting fungerade som man var van och det såg annorlunda ut. Dessutom är jag osäker på hur formelhanteringen fungerar om man kör med komplexa excel-ark.
Jag ger dig dock rätt i att om man ska byta ut någonting så är just Office lättast att byta.
Men, frågan är varför man skulle vilja börja där när Microsoft planerar en gratisversion av Office via nätet. Det skulle innebära att PP:s kommunala program föreslår lösningar på ett problem som i alla fall inte finns nästa mandatperiod. Om både Office och Openoffice är gratis så finns det ju ingen anledning att byta.
Mattias Lönnqvist´s last blog ..Ett klipp från midsommar
By Jay on Jul 24, 2009 | Reply
Tror ett bra ställe (eller dåligt om man ser det som downtime) att börja vore servers, “Åsa i receptionen” behöver ju lixom inte lära sig en enda sak för att köra ett web gränssnitt mot Apache på *nix jämfört med IIS på Windows.
Samma sak med databaser, andvändarens beteende förändras ju inte beroende på vilken logga din SQL server har.
Kanske inte dom största besparingar man kan göra inom mjukvara, men ett bra ställe att bevisa att det fungerar.
By Stone on Jul 24, 2009 | Reply
Mattias,
Vad jag förstått kommer microsoft att “erbjuda” ett slags webbaserat officepaket som bara MS har koll på, och open office kan köras lokalt och har öppen källkod? Av erfarenhet vet jag att när det gäller MS stämmer uttrycket “There Ain’t No Such Thing As A Free Lunch”. Allt är ju bara produktinvecklingar av visicalc etc. :-)
By Joakim Andersson on Jul 24, 2009 | Reply
Inte bara seniorer är utestängda från internet, utan också låginkomsttagare. Ja, 400 i månaden för bredband kanske inte någon jättelik utgift - kanske motsvarande 4 telefonkort om man har kontantkort - men innan dess …
Har en låginkomsttagare råd med en dator? Även en begagnad? Och därtill - har en låginkomsttagare _också_ kunskap om en dator - hur får man modemet att fungera, vad gör man när det dyker upp ett “sidan kan inte laddas” etc etc?
Samma problematik som för seniorer (givet att många seniorer inte har ekonomi eller kunskap för en dator med internetanslutning).
Joakim Andersson´s last blog ..Gud och jag
By Hans J on Jul 24, 2009 | Reply
Jag tycker ju att det bästa för Microsoft vore att spara utvecklings- och underhållskostnader för ett webbaserat Officepaket om nu ändå andra gör det gratis och det dessutom då blir diskbaserat. Om Microsofts planer är att förhindra utvecklingen av öppna och gratis alternativ så bör man ju välja alternativen bara av den orsaken.
Att ett amerikanskt företag får loggar på exakt när och hur länge som någon i ett annat lands myndighet använder ett ordbehandlings- eller kalkylprogram är ytterligare ett skäl att använda ett alternativ. Överhuvudtaget är övervakning via Internet ett område att hålla noggrann kontroll på. Den dagen som ett krig bryter ut är det klokt att ens tillgång till viktiga program inte bara kan strypas.
Vidare är alternativa nätverk och egna kommunikationsvägar, kanske via grannar, eller radioburna eller laserburna länkar saker som vi behöver titta på…
Någon gratislunch lär vi inte få se, frågan är bara var haken sitter mer exakt - jag sätter min slant på att det är kontroll det handlar om.
By Jay on Jul 24, 2009 | Reply
Mjae, av vad jag läst om det nya office paketet och web lösningen så låter det mer som en miniserver +dum terminal. Dvs servern gör jobbet och du behöver minimal prestanda på klienten för att köra det.
förutsatt att dom säljer lösningen (servern) för mindre nät (säg skolor eller kommuner) så tror jag att det kan vara en ‘ok’ lösning.
Personligen föredrar jag lokalt, men det finns nog lika många förespråkare för bägge sidor.
Att dom kör det gratis över internet känns mer som en PR kupp än en lösning.
By Mattias Lönnqvist on Jul 25, 2009 | Reply
Jay: Servers är enkla att byta, om man har kunskapen in-house, men min erfarenhet är att kommuner inte har denna kompetens själva.
Har man kunskaperna (och en liten organisation) är det givetvis bara att sätta sig en helg, installera mySql, dumpa tabeller och data från nuvarande MS SqlServer, importera det i myskulan (mySql alltså) och sedan tuta och köra.
Men om kunskapen saknas så ska den köpas in. Är det en stor organisation, kanske med flera olika servrar och/eller med speglingar eller replikeringar av databaser, så kräver det planeringar, investeringar och en hel del säkerställande av att allting går smärtfritt.
Sedan beror det också på hur databaserna administreras. Programmatiskt är MS Sql Server och myskulan likvärdiga, dvs för en webb-applikation så är det ingen skillnad vad som finns under huven, men administrationsmässigt så skiljer sig programmen en del (eller gjorde i alla fall, nu är det ett tag sedan jag administrerade någon databas)
Ska man byta IIS mot Apache/Tomcat så behöver man först se till hur intranätet fungerar i kommunen. Exempelvis, i många kommuner kör man med Outlook och tillhörande web-gränssnitt. Jag är osäker på hur väl detta fungerar i en Apache-miljö. Det är möjligt att det bara är plug&play, men jag skulle inte bli förvånad om det knölar till saker och ting.
Man behöver också gå igenom kommunens egna applikationer; går de att migrera till Apache utan problem? Om de kör java-applikationer borde det inte vara något problem, men om man kör ASP-applikationer är jag lite skeptiskt. För några år sedan kunde man inte ta en ASP-applikation och dunka in i en PHP-server och förvänta sig att allting fungerade.
Sedan behöver man även se till kommunens CMS (eller WCMS snarare). Kan man flytta det till Apache utan problem eller måste man köpa in konsulter för att bygga om dessa. En del kommuner kör med EpiServer som mig veterligen kräver MS IIS + SQL Server eller Oracle. Min egen kommun kör med Sitevision som ska gå att köra på i princip vilken webb-server som helst, men frågan är hur enkelt det är att migrera.
Mattias Lönnqvist´s last blog ..Ett klipp från midsommar
By MEn on Jul 25, 2009 | Reply
Men, om man heter piratpartiet är det ju inte så svårt att förstå hur folk kan tro att det handlar om att sno saker.
Vissa är faktiskt inte smartare än att de går på “namnet” som någonting heter. Det är därför newspeak är så populärt. Bellkurvan innebär att vissa (de flesta) tyvärr är ganska primitiva begåvningsmässigt.
Det är bara att köra på, och acceptera att vissa alltid kommer tycka olika
By Markku i Vara on Jul 25, 2009 | Reply
@Lars
Ordet medborgarrätt kanske skulle kunna vara något för dig att fördjupa dig i.
För Piratpartiet är ett medborgarrättsparti.
Då är medborgarrätten överordnat allting annat.
Vi har en sviktande och svajande demokrati.
Inför EU-inträdet sa ja-sägarna att vi skulle få mer att säga till om.
Det blev precis tvärtom och den repressentativa demokratin förvandlades till maktelitens sprattelgubbar, och hoppar till vid varje tillfälle då den finansiella maktkoncentrationen gör sig påmind om sina behov via sina lobbyister och intressegrupper.
Att i det perspektivet förneka behovet av en reformering av demokratin och förringa piratpartiet en större förmåga en att bara bejaka 3 frågor är att inte förstå hur saker hör ihop.
Ett kommunpolitiskt alternativ som en arena för medborgarrätten och dess utveckling känns snarare klockren jämfört med alla dessa självutnämnda experter som tror sig veta vad som har och saknar värde.
Vi får det samhälle vi förtjänar och Piratpartiet är ett lysande exempel på ett redskap av förädlingen av det vi kallar medborgarrätt eller folkrätt.
Det är i den lokala närmiljön vi förenar det bästa av båda världar.
Internet och den fysiska tillvaron.
Båda sakerna är en förutsättning för att skapa en positiv samhällsutveckling.
För mig personligen finns det inget annat parti där min självklara rätt till ett engagemang är så tydligt som i Piratpartiet.
DET är i sig en signal om vilka fantastiska möjligheter vårt parti kan ha för den totala samhällsutvecklingen.
Och gällande andra sakfrågor än våra egna.
Vad Falkvinge tycker är en sak.
Det är dock inte alltid helt överrensstämmande med var medlemmarna tycker och vilken utveckling partiet ska ha.
Piratpartiet är en demokratisk “organism” som formas av medlemmarnas intressen och behov ute i verkligheten.
Det borde vara glasklart för vem som helst.
Piratpartiet är inget enmanskorståg eller en firma.
Det är ett demokratiskt redskap för en samhällsutveckling som bygger på medborgarrätt.
Därför är jag Piratpartist.
By Lars on Jul 25, 2009 | Reply
@Markku:
Som jag har svarat tidigare på andra bloggar, ordet “medborgarrätt” förekommer inte i ert principprogram överhuvudtaget. Det är _inte_ överordnat allt annat. Däremot så står det i ert principprogram att
“Piratpartiets värdegrund bygger på tre grundläggande värderingar; att den personliga integriteten måste skyddas, att kulturen måste släppas fri och att patent och privata monopol är skadliga för samhället.”
Det finns inget utrymme för att driva någon luddig definition av “medborgarrätt” i piratpartiet utan att antingen 1) ändra principprogrammet eller 2) ljuga för väljarna, eftersom principprogrammet tydligt säger att partiet inte tar ställning i andra frågor än de smala frågor som nämns i programmet. Jag hoppas att ni inte fortsätter utvidga principprogrammet för då skulle jag med stor sannolikhet inte kunna tänka mig att rösta på er längre. Ett tredje alternativ för dig vore att starta ett nytt parti för att driva “medborgarrätt”.
By Janne on Jul 26, 2009 | Reply
@Lars:
Skyddat privatliv, Fri kunskap och Delad kultur är medborgsrättsliga frågor och om du någon gång lyssnat på Rick Falkvinge när han pratar, så trycker han ofta på att PP är ett medborgsrättsligt parti.
På kommunal nivå är det mycket riktigt till största delen frågor som ligger utanför de tre grundfrågorna, men det förekommer en livlig diskussion om vilka frågor man ska driva på såväl riksdagsnivå som på kommunal nivå.
Det är orimligt att fortsätta att inte ha några åsikter om alla andra frågor än dessa tre. Istället måste vi fundera på vilka frågor vi bör driva, vilka vi kan ha åsikter om utan att vara drivande samt vilka frågor som är tabu att hantera med tanke på vår “neutralitet” gentemot höger vänster skalan.
I princip tycker jag att frågor som gynnar ett informations- och kunskapssamhälle samt frågor som värnar en bra balans mellan individens/samhällets rättigheter och företagens rättigheter är helt ok.
På riksdagsnivå så borde vi t ex arbeta emot ett avskaffande av LAS, eftersom det skulle rubba maktbalansen mellan medarbetarna och företagen. LAS kan upplevas trubbig, men det de flesta missar är att det är en stupstocksregel som kan användas som påtryckningsmedel för att tvinga arbetsgivarna till förhandlingsbordet.
På kommunal nivå, så borde skolpolitiska frågor ligga oss varmt om hjärtat. Varje elev borde få förutsättningar att utvecklas maximalt utifrån sina egna förutsättningar, vilket innebär att man dels bör begränsa hur stora klasserna får vara (20 st borde vara max) samt att man inte enbart kör PBL som pedagogik, utan använder flera olika metodiker och typ av läromedel för att man lättare ska nå alla elever. Även en satsning på Barn med särskilda behov (ADHD mm)känns prioriterad.
Janne´s last blog ..Janne: Dumma som spån!
By Lars on Jul 27, 2009 | Reply
@Janne:
Jag tycker att det är tråkigt att du tycker att det är orimligt att inte utvidga piratpartiets politik till att innefatta arbetsmarknadspolitik och skolpolitik, men jag antar att det är ännu ett tecken på att piratpartiet är på väg åt helt motsatt håll mot vad jag hade hoppats. Om det blir som du säger så innebär det att jag inte kommer att rösta på piratpartiet 2010. Tyvärr finns det inga andra vettiga partier heller, så det ser ut som att 2010 blir första året som jag röstar blankt.
Vad gäller Rick Falkvinge så gillar jag inte hans retorik och har inte tidigare uppfattat det som att resten av partiet har sett hans svammel om “medborgarrätt” som deras officiella politik. Vi får se om jag har fel.
By kras on Jul 27, 2009 | Reply
Som jag uppfattade det kommer det webbbaserade office paket som erbjuds gratis vara begränsat till användning. Vill man redigera och sådana saker behöver man fortfarande en betald version.