Citaträtt, upphovsrätt och domänstölder
Beta Alfa tipsar om en pågående diskussion som drogs igång pga att Associated Press avser att ta betalt varje gång deras artiklar citeras och hur det påverkar bloggare. AP är lite vaga men säger sig inte vara intresserade av att jaga bloggare. Själv tänker jag på hur EG-domstolen härom dagen beslutade att citering av text med fler än elva ord kan vara upphovsrättsbrott och hur snävare och snävare regleringar av det här slaget hotar yttrandefriheten tråkigt nog. Var gränserna går mellan det citerade och kunskapen man förmedlar är luddiga som bäst, inte minst. Nog värt att hålla koll på den här utvecklingen innan man hamnar i situationer där kunskapsförmedling eller information blir helt förbjudet pga upphovsrätt.
Apropå citering; Johan Arvidsson skrev en ganska bra och nyanserad artikel om diskussionerna kring Rick Falkvinges lön inom Piratpartiet, som DN återanvände delar ur. Dock utan att länka till källan. Falkvinge själv skriver lite mer på sin blogg om saken.
Fyra filmbolag har vänt sig till tingsrätten för att tvinga Telia att lämna ut abonnemangsuppgifter för ägarna bakom siten Swetorrents. Att de vägrar ställa upp på det ger företaget mycket credd. Hiselius på Telia Sonera anser att kundernas integritet är viktig att skydda. Swetorrents är för övrigt en privat site dit man måste få en inbjudan för att kunna delta.
Domänstöld har för första gången genererat polisutryckning och arrestering. Jag ska helt ärligt erkänna att jag först inte fattade hur det går till att stjäla en domän, man köper väl liksom lediga namn? Lite lagom naivt. Tydligen handlar det om att hacka sig in på kontot hos ägaren till en site hos domänregistratorn och därmed ta över genom att flytta över namnet till sitt eget konto.
* * *
Andra bloggar om: associated press, media, citaträtt, upphovsrätt, piratpartiet, telia sonera, swetorrents, domänstöld, internet
Den senaste tidens ambitioner från nyhetsbolagens sida att förhindra spridning av nyheter är även intressant om man jämför med de naturrättsliga feltolkningar av Lockes arbetsteori – att man har rätt till frukterna av sitt arbete – som är vanligt förekommande.
Om en grävande journalist som ådagalägger nya viktiga avslöjande skulle ha rätt till frukterna av sitt arbete, då skulle ju han/hon ges rätten att hindra människor från att ta del av fakta (och inte bara sättet som dessa fakta presenteras på) även efter att de publicerats. Detta tycker jag är ett bra exempel på varför principen inte håller – den var aldrig tänkt att tillämpas på resurser som inte är knappa och om den ändå gör det så leder det till orimliga konsekvenser och krockar med fundamentala demokratiska värden.
[...] Bloggar: Opassande [...]
Det finns väl en lösning på nyhetsproblemet. Citera inte nyheter från AP et al., länka inte, nämn dem inte, behandla dem som om de inte existerade. Det intressanta med nätet är ju att syns inte, finns inte faktiskt funkar…
Likhet inför lagen. Om människor inte får citera AP, så får AP givetvis inte citera människor. Draget till sin spets, så kan nyheter därmed inte existera och AP har sparkat undan rätten till sin egen existens.
Alla programmerare och bloggare borde nu slå sina kloka huvuden ihop. Gör ett program som skriver ut slumpmässiga meningar som består av tolv ord, sedan gör man ett script som automatiskt jämför dessa meningar med vad AP skriver.
“En man dog idag i samband med ett rån mot en bank i”; dyker en liknande mening upp i AP nyheter så kan bloggare stämma AP för upphovsrättsbrott.
@KennyLex
Jag gillar din tanke med den där meningen! Vi kan sätta upp en fond som samlar in pengarna och delar ut dem till lämpliga projekt som försöker förbättra rättvisan och nätet. :-)
Det måste finnas fler meningar av den där typen. Saker med “stort test av sommarens alla” eller “vi har hela listan” någonstans i närheten…
Finns du på twitter förresten? Jag vill göra affärer med dig.
@Kenny: Håller inte med där. Jag tror inte att vi behöver mer efterblivet paragrafridande, snarare mindre. Personligen är jag ett stort fan av Common Sense™, något som namnet till trots tycks alltför ovanligt nuförtiden.
För den som inte orkar gräva igenom de länkade artiklarna handlade alltså domänstölden inte alls om stöld utan om datorintrång. FYI, alltså.
.-= EricJ´s last blog ..rTorrent configuration =-.
ROFL! Att hack sig till ett domännamn som någon redan har och flytta det till sitt eget konto måste vara ett av de mera dumma brott jag har hört talats om. Inte nog med att det märks rätt fort, man kan direkt se vem som har det. :p
Verkar vara ett smart sätt att få polisen att rycka ut och hämta personer …. om någon skulle göra det mot någon annan. Som gjort för att sätta dit någon.