Pengar, pengar, bloggare och fototerrorister
August 13, 2009 – 7:32 pm | by emmaMagnus Uggla blev förbannad och beslutade sig för att kliva av Spotify tills det dyker upp en “hederlig nättjänst”. Tjänsten som sådan är det inget fel på, bra idé, typ. Men det är lätt att få intryck av att skivbolagen sitter som ett klistrigt sedelfilter emellan och inte många kulor når artisten själv. Ett av problemen är väl antagligen att det inte kommer att bli några hederliga nättjänster förrän man kan förhandla lite mer direkt med artister. Vilket är en administrativ mardröm, men kanske kan detta inspirera entreprenörer att nischa in sig på förmedlingstjänster av det här slaget? Nya och hungriga lär nog inte se artister som produkter, inbillar jag mig. Bara en tanke, i alla fall, det vore nog bra att konkurrensutsätta elefanterna.
Blondinbella har fått rykte om sig att tjäna miljoner på sin blogg, men det visade sig vara lätt överdrivna siffror. 7000 spänn i månaden får hon ut. Detta har föranlett undringar om det öht går att tjäna pengar på en blogg, vilket Tommy K Johansson är bevis för att det gör. Kanske är det snarare omgivningens förväntningar på vad som är möjligt som slagit lite snett? Det man ska komma ihåg är att majoriteten av bloggare gör det inte för pengarna, dock. Vet inte om särskilt många tror det, men kanske behöver sägas.
Mycket surr har det varit runt nyheten att Piratpartiets styrelse bestämt att delta i kommunal- och landstingsval i de regioner man vill ta det steget. Både ris och ros kan hittas varstans tillsammans med funderingar över hur det kan gå till.
I Storbritannien pågår en kampanj för fullt som går ut på att påpeka att fotografer inte är terrorister. Många har hängt på och fotograferna själva är på bild för omväxlings skull.
* * *
Andra bloggar om: magnus uggla, upphovsrätt, spotify, blondinbella, bloggosfären, piratpartiet, kommunval, politik, terrorism, kontrollsamhället
15 Responses to “Pengar, pengar, bloggare och fototerrorister”
By niclas tamas on Aug 13, 2009 | Reply
Upphovsrättsindustrins stora mardröm är den dagen det kommer en laglig stjänst där ARTISTERNA får behålla pengarna. Och den kommer. Men, för att det ska funka måste artisterna själva börja ta lite initiativ. Och för att det ska ske måste det finnas en tjänst……hönan och ägget..
Blondinbella….hon är en framgångsrik entreprenör. All heder åt henne. Hon har skapat ett starkt varumärke.
PP i kommuner och landsting. Ett steg i rätt riktning tycker jag.
niclas tamas´s last blog ..Podcast 1
By Pinjata on Aug 13, 2009 | Reply
Problem för artisterna och säkert Magnus Uggla är att de inte äger sin musik. Uggla har säkert skrivit på ett papper för många år sedan att all hans musik som han någonsin kommer producera tillhör Sony. Det är bara nya artister och gamlingar som lyckas ta sig ur avtalen som kommer kunna “leva” på moderna mediateknologier.
By Jah Hollis on Aug 13, 2009 | Reply
Jag tror inte att eventuellt nya “förmedlingstjänster” skulle ägna sig åt någon slags filantropisk verksamhet. De skulle vilja ha sin del av kakan de med.
Och den som ägnar sig åt att skriva och spela musik vill i 99,999999 fall av hundra gärna kunna tjäna så mycket på det att han eller hon eller de kan leva på det, eller i alla fall få ordentligt betalt för det. Allt annat är snicksnack.
Vad är det Magnus Uggla vill?
Jo han vill ha mer betalt.
Jah Hollis´s last blog ..Chans att se ett härligt himlafenomen
By Jay on Aug 13, 2009 | Reply
Fattar inte hur han orkar gnälla på Spotify …
Hans kontrakt bör ju rimligen vara med Sony som i sin tur har ett kontrakt med Spotify, så varför gnäller han på Spotify för att Sony inte betalar honom ?
By emma on Aug 13, 2009 | Reply
Jah; jag har känslan av att om det handlar om många olika tjänster eller serviceinrättningar, eller vad man nu skulle kunna kalla det, som konkurerar med varandra, så lär nog pengarna fördelas lite bättre. Inte minst kan individuella artister ha lite mer kontroll. Men som sagt, det var mest en spontan tanke. Jag tror inte att det emellanåt lätt feodalistiska ägandet av kulturarbetare är särskilt bra i längden.
By Thomas Tydal on Aug 13, 2009 | Reply
Intrycket jag får är inte att skivbolagen lägger beslag på pengarna. Tvärtom som du skriver i följande stycke är det ju inte helt lätt att tjäna pengar på internet, utan ryktet är överdrivet…
Så frågan jag ställer mig är snarare: hur mycket pengar drar Spotify egentligen in som de kan ge vidare till skivbolagen?
När hela världens artister ska dela på den knapra kakan blir det nog inte mycket till var och en.
By emma on Aug 13, 2009 | Reply
Thomas; ja, det är också en relevant fundering. Överlag så kan man t.o.m. fundera på att det knappast finns tillräckligt mycket pengar till alla som förtjänar det. Om man säger.
By Nicholas Miles on Aug 13, 2009 | Reply
Sony får in mer pengar från Spotify än från iTunes ( http://www.thelocal.se/21246/20090811/ ), så det lär ju inte röra sig om några struntsummor. Jag tror det är skivbolagen som är en ekonomisk återvändsgränd för musiker, och inte Spotify.
By WysiWyg on Aug 14, 2009 | Reply
Ang. Blondinbella så skriver hon själv att de där vinsterna som redovisas är för 4 månader, att försäljningen började först för ca ett år sedan.
Vidare så har hon uppenbarligen inkomster från andra företag också.
Utöver det så uppmärksammar jag också att ingen tagit upp hur mycket eventuellt värdet är på de saker hon får gratis.
Till sist vill jag krypa till korset och hålla med niclas tamas om att hon är en fantastisk entreprenör. Alldeles vad man tycker att värdet av det hon skriver är för en själv så kan man inte bortse från det enkla faktum att hon drar in stora pengar.
WysiWyg´s last blog ..Tvättstuge-äventyr.
By Andreas on Aug 14, 2009 | Reply
Varför klaga på spotify? Att Magnus Uggla är missnöjd är väl för att han har slutit långa avtal med Sony som gör att han måste gå via deras kanaler. Det finns ju faktiskt tjänster som gör att artisterna kan sälja sina alster mer direkt. På http://gogoyoko.com får artisten 100% av försäljningen och 40% på annonsintäkterna när de streamas. Timbuktu säljer där redan.
By Accidental Pirate on Aug 15, 2009 | Reply
Kanske dags för lite bildekaler?
“Bloggare gör det gratis”
“Bloggare gör det för småpengar”
Eller (lite elakt)
“BlondinBella gör det billigt”