Rättelser, signalspaning och royalties
August 15, 2009 – 9:00 am | by emmaAftonbladet har råkat skriva lite fel så jag tänkte bidra med ett par rättelser. Rubriken “kapa åt sig digitala frågor” ska i sammanhanget ses som barnhemmet som tar hand om hemlösa barn. Det handlar alltså inte om kidnappning utan om att ta ansvar för det bortglömda. Uttrycket “men bryr sig inte om” bör läsas som “men lägger sig inte i”. Frågor som redan har nyanserad representation känner sig inte partiet nödgade att sjanghaja från någon annan, alltså. Att vara “slentrian-anti” Piratpartiet känns inte särskilt ansvarstagande i frågeställningarna som behöver tacklas, helt enkelt.
Ett exempel på hur man tacklar frågeställningar är de fyra journalister som konstaterar att FRA:s hemliga domstol strider mot grundlagen. Även jurister har samlat ihop kompetens och kritiserar planerna. För än mer nyansering tycker jag att man ska svänga förbi hos Jakob Heidbrink och läsa hans funderingar också. Missa inte heller Mark Klambergs wiki-artikel.
Morrissey ber alla sina fans att bojkotta en kommande release av hans samlade arbete. Han får nämligen inga royalties för det.
* * *
Andra bloggar om: piratpartiet, aftonbladet, politik, internet, fra, signalspaning, kontrollsamhället, grundlagen, morrissey, musik
15 Responses to “Rättelser, signalspaning och royalties”
By Gregor Samsa on Aug 15, 2009 | Reply
I hear you, Moz! Det blir inget sådant skivköp. :-)
By Peter Andersson on Aug 15, 2009 | Reply
Att beskriva Piratpartiet och dess förhållande till sina tre huvudfrågor som ett barnhem som tar hand om hemlösa barn… fullständigt lysande!!! :-)
By Jan Lindgren on Aug 15, 2009 | Reply
LOL
Tack för den underbara rättelsen av Aftonbladets artikel! Väldigt bra jämförelse och det märks att rubriksättarna har fått tillgång till sina traktamenten igen. ;) :D
Jan Lindgren´s last blog ..Telekompaketet
By Manne on Aug 15, 2009 | Reply
bra skrivet emma och tack för länkarna
By Calandrella on Aug 15, 2009 | Reply
Snälla, snälla, använd inte ordet “wiki-artikel”, använd ordet “Wikipedia-artikel”! Wikipedia (en specifik webbplats) är en wiki (en webbplatssort/teknik), ungefär som Google (en specifik webbplats) är en sökmotor (en webbplatssort); “sökmotor” är inte synonymt med Google, lika lite som “wiki” är synonymt med Wikipedia.
Bra blogginlägg i övrigt, särskilt rättelsen/liknelsen :-).
Calandrella´s last blog ..DN har en poäng men också flera fel
By emma on Aug 15, 2009 | Reply
Så hur menar du att det är fel som står där, Calandrella? Är det inte tekniken som använts för att skriva artikeln?
By Mattias Andersson on Aug 15, 2009 | Reply
Helt absurd jämförelse av aftonbladet.. riktig dålig journalistik. Om jag förstår rätt så bryr man sig inte om själva huvudämnet om man diskuterar brister i underkategorierna. Det är som att säga att när alliansen nu ändrar skolagen så bryr de sig bara om betygsystemet men inte ifall skolan ska vara kvar eller inte, helt ologiskt då man per automatik nästan tar ställning för en saks existensberättigande i och med att man går in och vill förändra något i det specifika sammanhanget.
Mattias Andersson´s last blog ..Interna debatter i sverigedemokraterna, ställer sig kritiska mot ny redaktör för sdkuriren.
By OlofB on Aug 15, 2009 | Reply
emma;
Calandrella menar att ordet “wiki” är mera allmänt än “Wikipedia”. “wikis” finns i tusental på nätet; jag har själv två-tre stycken för olika projekt. Wikipedia är däremot världens mest kända wiki.
OlofB´s last blog ..Ah.. elektroklassiskt!
By Jah Hollis on Aug 16, 2009 | Reply
När Aftonbladet i en ledare om PP sätter rubriken “Kapa åt sig..” så är det ju bara en liten vitsighet. Pirater, kapa. Man behöver kanske inte alltid tolka allt så dödligt seriöst och ordagrant. :-)
Att kalla det “dålig journalistik” (MA) är väl också att skjuta rätt långt bredvid målet. Dåliga åsikter kanske skulle passa bättre om man inte gillar innehållet i en ledarartikel.
Och gamle Morrissey vill ha betalt för gamla låtar han redan fått betalt för en gång. Han kan väl åka ut på turné och sälja t-tröjor om han vill dra in ännu mer kulor. Glöm inte att den mannen fick dras inför rätta för att trummisen och basisten i The Smiths skulle få ordentligt betalt för jobbet de gjorde för att göra Morrissey till stjärna.
Jah Hollis´s last blog ..Veckans fönster 45: Smalt
By emma on Aug 16, 2009 | Reply
pfft, jag var väl också vitsig? Känns varken dödligt eller överdrivet seriöst att peta på fördomskampanjer av det där slaget, med humor.