Integritetsskyddet
21 August 2009
14 kommentarer
“Integritetsskyddet” dyker upp lite varstans om ord. Jag reagerade på det i morse. Sådär i bestämd form låter det nästan som ett vindskydd. Eller en salva mot myggor. Eller något man stoppar i trosorna. En stänkskärm, ett värn… associationerna förvånar till och med mig själv. Jag kan föreställa mig någon som ligger och fågelskådar bakom integritetsskyddet som är kamouflerat med löv. Kanske är det det där med att när ett ord sägs många gånger i rad förlorar det sin betydelse.
* * *
Andra bloggar om: integritet, skydd, kontrollsamhället, slumpartad tanke, ord
Jag vet inte om de stoppar integritetsskyddet i trosorna, men helt klart är att sveriges riksdag torkar sig i röven med det…
“Integritetsskyddet — snart i var mans mun”
Känner att jag kan hålla på och associera hur länge som helst…
Det där andra “skyddet” som stoppas i trosorna är väl till för utsidan och inte insidan. Jag menar att det skyddar det som finns på “utsidan” mot det som finns på “insidan”.
Hur är det med vårt “gränsskydd”. Det syftar väl på att skydda “oss” från “dom”. Nu har ju EU hittat på att man ska visa pass vid UTRESA. Det vill säga att man ska ha “tillstånd” till att lämna EU… Precis detta kritiserade vi tidigare Sovjetunionen för. Regimkritiker där fick inget pass och kunde således inte lämna “unionen”. Dessutom hade de inrikespass för resa mellan olika delar inuti Sovjetunionen.
Så hur är det med “integritetskyddet”? Förutom frågan om det kommer att säljas i tiopaket eller tjugopaket…
Är det avsett att skydda dem innanför eller dem utanför? För är det avsett att skydda dem innanför kanske man skulle kunna få en personlig möjlighet att avstå, att helt avsäga sig det hela?
Då kunde man själv ombesörja önskat skydd.
(Du är bra “emma”!)
Jag kryddade soppan lite till. Smaka på “Moderat integritetsskydd”. På något sätt tar tvetydigheterna ut varandra och uttrycket återfår sin verkliga innebörd.
“Integritetsskydd” betyder för Sveriges riksdag och regering, skydd mot integritet för medborgarna. Dessa ska INTE ha integritet är sålunda innebörden av det plötsligt uppkomna begreppet “integritetsskydd.”
Som politikerna själva ofta uttrycker det – svårare än så är det faktiskt inte.
Tack omfrihet! Precis vad doktorn ordinerade :)
@omfrihet:
Det blir ju lite som att koka soppa på en spik?
Man tar ett moderat integritetsskydd,
Tillsätter en brandvägg,
Tillsätter antivirusskydd,
Tillsätter antiphishing,
Tillsätter kryptering,
Tillsätter VPN till Relakks,
Avsätter Regering,
Bisätter dem som inte svarat på riksdagssvar.se,
Utsätter FRA för lite hederlig granskning,
Insätter och saltar med pirater
…och så kan soppan bli ganska välsmakande?
Receptbelagd integritet? *somebody stop me*
Integritetsskydd är inget man stoppar i trosorna. Det är något man skiter i.
Låter som nåt man skulle kunna stämpla på Mobila Kontantkort =)
Fredrik; Lysande! Bildekal?
Integrity.
Because you’re worth it.
(This message is sponsored by the NSA.)
:D
.-= Joakim Andersson´s last blog ..AntiFeminism: NU JÄVLAR ÄR DET NOG!!! =-.
“Integritet som rättighet handlar om respekt till sin person och personliga sfär liksom skyddet mot kränkning av detta”
Wikipedia
Inte gritetsskydd = riksdagens defintion meddelat genom FRA, IPRED, Datalagringsdirektivet………..(fyll i resten själv)
Jag tycker det är dags att sluta använda ordet. det har förlorat sin betydelse. Varför inte Medborgarrätt?
“Medborgarrätt som rättighet handlar om respekt till sin person och personliga sfär liksom skyddet mot kränkning av detta”
Niclas Tamas
.-= niclas tamas´s last blog ..Novellredigering =-.
[...] till det. Gott nytt år på er allesammans och hoppas vi inte behöver ducka bakom allt för många integritetsskydd framöver! [...]