Alter Ego är fortfarande viktig för samhällsdebatten
August 22, 2009 – 4:17 pm | by emmaEfter att Alter Ego — Helene på resonerar.se — gick bort brydde jag mig aldrig om att plocka bort henne hur min rss-läsare. Det var ett medvetet ställningstagande, jag var inte riktigt redo att ta bort hennes påverkan i mitt liv. En tanke var dessutom att även om hon var borta var det hon bidragit med fortfarande viktiga referenser att gå tillbaka till.
Tidigare i veckan fick jag en smärre chock när “nya artiklar” dök upp från henne i min läsare, något som även Joshen på Enligt min Humla reagerade över. Reklam för blekning av tänder och allsköns spamliknande försäljning. Tonårsmamman berättar mer om det hela.
Det är ganska vanligt online att inarbetade adresser köps och används för att kränga olika saker. När man klickar runt på resonerar.se hittar man fler adresser som de nya siteägarna verkar ha övertagit. Systemet är att hitta domänadresser som har en upparbetad läsarskara för att den vägen hitta oanande mottagare av försäljningspitchar.
Att alla Helenes inlägg och därmed hennes synliga avtryck i samhällsdebatten nu inte finns kvar är illa nog. Att hennes varumärke används för att sälja blekmedel för tänderna känns riktigt lågt. Nu har jag tagit bort Helene ur rss-läsaren. Det blev lite som att hon gick bort en gång till. Att fundera över hur jag ska göra med de länkar jag har till resonerar.se är också en oväntad aspekt. Om jag fattar det rätt bidrar jag till att stärka rankingen för en i mitt tycke oetisk site.
Samtidigt bor det ändå lite poesi i att Helene, som är en av de som varit med och gjort den svenska bloggosfären vad den är i dag, efter sin död är huvudperson i något vi måste börja fundera på på allvar. Vad händer när någon går bort, vad vill vi ska hända med våra avtryck i samhället.
Det är en tröst för många, säkert, att kunna gå tillbaka till exempelvis Mikael Wälivaaras site UUAA Radio som jag inte vet vilka det är som håller den vid liv. Men det är också en samhällsvinst faktiskt, att siten finns kvar. Hur debatten sett ut och vad det lett till, kunskap som bevarats, osv. Det finns ett värde i att vårda både minne och kunskap.
Jardenberg funderar på om det inte är dags att k-märka domännamn. Jag har funderat lite och upplever det som att det nog kanske är en idé. Kanske skapa en fond för siters bevarande, eller så, för de som vill det. Eller att bibliotek el.dyl. utses som förvaltare av siter när deras ägare inte finns kvar bland oss längre. Kunskap borde inte försvinna bara för att den som bidrog är död.
* * *
Uppdatering: Även Deep |ed, Lars-Erik, Lars och Infall och utfall har skrivit om detta.
* * *
Uppdatering 2: Per Gustavsson heter han som köpte adressen, som tydligen inte känt till historian bakom den. Detta meddelande syns nu på siten:
Det har kommit till min kännedom via e-post om tidigare ägares öde och i respekt till Helene kommer jag att avregistera denna domän omgående.
Det var bristande koll av tidigare innehåll från min sida vilket var klantigt gjort av mig. Jag ber Helenes familj, släkt , vänner och fans om ursäkt.
* * *
Uppdatering 3: Tack vare joinsimon och mymlan m.fl. är nu bloggen återställd på sin gamla adress.
* * *
Andra bloggar om: alter ego, resonerar.se, bloggosfären, internet, döden, samhälle, debatt
12 Responses to “Alter Ego är fortfarande viktig för samhällsdebatten”
By Tobias on Aug 23, 2009 | Reply
internet har oerhört kort minne. jag letade härromdan efter blogginläggen som utgjorde en av de större debatterna i min bransch 2001, nästan inget fanns kvar online. många siter hade upphört eller bytt ägare och andra hade tömt sitt innehåll vid uppgraderingar och designbyten. som tur är finns tjänster som waybackmachine som till viss del fyller tomrummet. men mkt försvinner och det är ett stort problem.
By Fredrik on Aug 23, 2009 | Reply
Här är archive.org’s senaste kopia:
http://web.archive.org/web/20071011035044/http://resonerar.se/
By Mind on Aug 23, 2009 | Reply
Onekligen ett intressant ämne. Det är ju lite klurigt sånt där, kanske ska man börja nämna sina ägda domännamn och siter i sitt testamente?
Mind´s last blog ..Tankar vid en spegelblank sjö
By essbeck on Aug 23, 2009 | Reply
Det är sorgligt att spår från människor som en gång fanns städas bort. Jag menar det kanske är de sista spåren av en människas tankar som försvinner och aldrig kan komma tillbaka. När min mor gick bort precis innan midsommar för många år sedan var det fruktansvärt shockerande att se att andra som var glada och uppåt inför midsommar medans ens egen värld hade fallit samman. Livet rullar vidare. En lapp skriven av en person som gått bort , deras stil deras tankar är en sak för någon som kände personen , för en annan person är det bara en lapp med lite kludd.
By larserick on Aug 23, 2009 | Reply
Det där var ett viktigt och intressant inlägg.
Det vi skriver på papper har faktiskt en lite bättre chans att finnas kvar lite längre än det vi skriver på internet. Om inte barn/släkt bränner allt förstås.
Mycket att grubbla över detta. Det handlar än en gång om integritet. Om man som bloggare väljer att ta in annonser är det OK. Men om man inte gör det, och om bloggen efter ens död på ett eller annat sätt förvanskas och förses med reklam, nej det känns inte bra. Integritet - respekt även efter döden, tack.
K-märka domännamn? Tja, kanske det.
Och hur ska man se på detta med “minnesord”, nekrologer och liknande på internet. I stället för (el utöver) i tidningen?
Hur långlivade blir de… och kan de tas över, förvanskas.
larserick´s last blog ..Jo, jag fick jobb genom arbetsförmedlingen!
By Fredrik Adolvsson on Aug 23, 2009 | Reply
K-märka domännamn. Jag är tveksam. Internet är flyktigt, innehållet kontrollerat av individen, och jag tror att jag vill ha det så. Det är problematiskt när vad som hände med Alter Egos domän sker, men… jag tror det är en risk vi måste räknas med. Då passar nog diskussionen om nät-testamente in väldigt bra här, att man därigenom styr om och hur länge man vill domänen ska finnas kvar, eller om man vill lämna över beslutet till släktingar (och där tycker jag en fond är en bra lösning, det var väl Jardenberg som påpekade att det ändå inte handlar om stora pengar).
Fast det viktigaste av allt, tycker jag, är att innehållet sparas. Det vill säga, oavsett om domänen finns kvar eller inte, att det ska finnas ett öppet onlinearkiv där på webben publicerat material sparas efter ens död (återigen, att styras av den döde eller dess släktingar, men att om inget annat sägs ska det sparas där).
Egentligen borde jag skriva om det där sista stycket, för jag inser att det finns problematik i mitt resonerande, och jag hade inte alls tänkt igenom det innan jag skrev, men jag låter det stå ändå för här någonstans finns vad jag känner.
Kanske kan det summeras i att innehållets fortlevnad är, i mina ögon, viktigare än domännamnet.
Fredrik Adolvsson´s last blog .."i think that a photograph without flaws is dull. well, i think anything without flaws is dull. i am…"
By Prost on Aug 24, 2009 | Reply
Det är ingen som håller Mikael Wälivaaras site vid liv om du läst det senaste inlägget. Det gjordes av en gästbloggare dagarna efter hans död. Sedan den dagen är sajten “död”, helt statisk. Det kan dock vara så att någon ser till att adressen och innehållet finns kvar. Den personen skall ha en stor eloge, för Mikael rapporterade om många minst sagt obekväma ämnen, tyvärr så gjorde han en “groda” en gång så att en stor del av alla bloggposter raderades. En del av det kan dock hittas via Internetarchive.org. Visst, han samlade också vissa kommentatorer i kommentarerna som kunde stämplas med både konspirationsteoretiker och new-age-stämpel, kommentarstrådarna kunde spåra iväg något alldelens fantastiskt ibland, men även åt högintressanta håll. Mikael själv hade nog bara ett lite öppnare sinne än de flesta andra och såg kopplingar i storpolitiken. Själv hoppas jag att Mikaels Fabeln om Herden och fårskocken får ett evigt liv. Var det något den karln hade insett så var det hur “Platons grotta” påverkar oss alla och vilka mentala blockeringar vi alla bär på omedvetet. Hans fabel var ett sätt att sätta ord på det, på ett väldigt fint sätt.
By Matilda on Aug 27, 2009 | Reply
Jag är glad att se att frågan om digitalt kulturarv lyfts upp - det är något som bl a Unesco har identifierat som ett problem men sedan händer det ju inte alltid speciellt mycket i praktiken… Biblioteken verkar i alla fall jobba en del med det; KB vill t ex få till en e-pliktlag så att de skulle få som uppdrag att samla in det svenska digitala materialet (en viss insamling sker redan idag). Det tror jag i och för sig inte är praktiskt genomförbart, men det visar ju att det finns initiativ i alla fall. Jag länkar till en D-uppsats jag skrivit om just bevarande av digitalt kulturarv, dock ur ett museinördigt perspektiv :-)