Vad är det som händer?
August 25, 2009 – 7:17 am | by emmaDet är fortfarande problem att nå The Pirate Bay sedan gårdagens nersläckning, upptäckte nu på morgonen att jag inte kan komma in längre vilket jag kunde igår. Har inte kunnat hitta någon info om vad som är problemet ännu, tipsa gärna i kommentarerna. JörgenL undrar lite om konsekvenserna kring när nätoperatörer görs ansvariga för innehållet som transporteras i kablarna. Jämför med hur Telia skulle hållas ansvariga för vad du säger i telefonen. Dessutom påminner han om Oscars inlägg när danskarna spärrade TPB (det är ju inte en ny företeelse internationellt sett), om hur viktigt det är att budbäraren inte hålls ansvarig.
Här kan du hitta domen som ledde till nerstängningen, om du är intresserad av att läsa den. Det finns en del att fundera över, som blågrön röra skriver.
Att TPB legat nere har påverkat andra trackers positivt, för övrigt.
Härom dagen efterlyste (C) en analys av effektiviteten för brottsbekämpning när man kränker den personliga integriteten. Janne tipsar om ytterligare siffror som redovisats.
I Schweiz har man till googles förvåning beslutat att man inte vill veta av Google Street View.
Det här ska bli jättespännande att följa — bloggen Extra Allt har outsourcat inläggsskrivning till en kille i Phuket.
* * *
Andra bloggar om: the pirate bay, fildelning, internet, politik, kontrollsamhället, outsourcing, bittorrent, google
19 Responses to “Vad är det som händer?”
By Tor on Aug 25, 2009 | Reply
Inläggen på Juristens Funderingar är också värda en länk. Många är inne på att det här beslutet skulle vara i strid med e-handelslagen, men jag är inte längre säker på det efter att ha dragit mig till minnes vad som sades på seminariet efter TPB-domen. Däremot är det mycket möjligt att förarbetena till upphovsrättslagen begränsar möjligheten att rikta vitesförelägganden mot ISP:er som bara levererar access och inte serverutrymme.
Väldigt konstigt det här att tingsrätten beordrar en ISP att blockera vissa verk. Man måste fråga sig om kunskapen om att detta är närmast ogörbart med mindre än att blockera all access fanns med i samband med proportionalitetsbedömningen.
By SNOWTAM on Aug 25, 2009 | Reply
Jag skall stämma vägverket för att dom har vägar som rånare och andra brottslingar kan köra på!
By emma on Aug 25, 2009 | Reply
Tack Tor. Missade Cornucopias riktigt läsvärda inlägg också, länkar här så länge.
By Tor on Aug 25, 2009 | Reply
Skivbolagen yrkade för en total blockering av TPB, men tingsrätten skriver i sitt beslut: “Black Internet ska förbjudas att för allmänheten tillgängliggöra samtliga musikinspelningar till vilka Skivbolagen har rättigheterna. Med utgångspunkt i den bedömning som här gjorts ska ett förbud emellertid inte omfatta mer än de musikalbum där tingsrätten funnit att sannolika skäl för intrång föreligger”.
Antingen så har alltså inte tingsrätten förstått att beslutet leder till en total blockering, eller så har den förstått och ovanstående ses bara som en formsak.
Det faktum att Black Internets invändningar är så svaga (inte en enda referens till något lagrum som de stödjer sig på finns med), att de inte förklarat det faktum att det inte går för dem att blockera vissa filer utan att nödgas blockera hela sajten, och att de inte alls bestrit filmbolagens yrkande - det får mig nästan att undra om det här är ett spel för gallerierna. Kan det finnas någon ekonomisk uppgörelse bakom eller finns det några PR-skäl till varför Black Internet inte vill ha TPB som kund?
Jag är normalt sett inte alls konspiratoriskt lagd (i synnerhet när det gäller politik, där jag tror att dumhet och missriktad välvillighet ofta är en mer sannolik förklaring än falskspel och illvilja), men i det här fallet verkar nästan Black Internets bestridande misstänkt svagt. Även utan juridisk konsultation skulle man väl kunnat komma fram till något starkare än det där?
Känns väldigt frustrerande att inte en så här grundläggande principiell fråga fick en riktig prövning. Nu var ju istället underlaget bristfälligt, tingsrättens beslut motsägelsefullt och överklagan kommer förmodligen att utebli.
By Jerker Montelius on Aug 25, 2009 | Reply
Varför är inte skiv och filmbolagen ansvariga för vad de levererar. Viss musik har grovt drog och våldsförhärligande budskap varför stämms inte de bolagen? Vissa filmer är rena manualer i sadistiskt våld. Varför kan de distribueras utan hot om en halv miljon i vite.
By emma on Aug 25, 2009 | Reply
Det blir flera spår att fundera över, Tor. Dels (som jag kommenterade hos juristen) är det verkligen ISP-ns skyldighet att poängtera om huruvida en site är laglig eller inte, är man budbärare så är man, typ. Sen kanske jag är lite väl “snäll” som tänker att nätleverantörer känner sig tvingade, kanske ska man ifrågasätta dem mer. Om de är budbärare kanske det ansvaret ändå måste läggas på dem att försvara det. Sen är jag inte det minsta främmande för icke-officiella motiveringar av olika slag, det är inte särskilt konspiratoriskt egentligen, det är nog bara att se på sin egen vardag emellanåt.
By iD on Aug 25, 2009 | Reply
Helt sjukt!
Som om en knarkkurir skulle kunna straffas för att han bara bär några plastpåsar en bit!
By Anders Troberg on Aug 25, 2009 | Reply
“Skivbolagen yrkade för en total blockering av TPB, men tingsrätten skriver i sitt beslut: “Black Internet ska förbjudas att för allmänheten tillgängliggöra samtliga musikinspelningar till vilka Skivbolagen har rättigheterna. Med utgångspunkt i den bedömning som här gjorts ska ett förbud emellertid inte omfatta mer än de musikalbum där tingsrätten funnit att sannolika skäl för intrång föreligger”.”
Borde inte en total blockering innebära att Black Internet inte följer domslutet, och därmed tvingas att böta?
“ska ett förbud emellertid inte omfatta mer än” är en rätt hård formulering, och de lever uppenbarligen inte upp till den.
Jag tror det är dags att Black Internet sätter sina advokater på frågan…
By Tor on Aug 25, 2009 | Reply
@Anders Troberg
Så länge Black Internet gör minst det som tingsrätten beslutat så kan man nog säga att de följer domslutet. Frågan är ju om de bryter några avtal genom att de nu tvingas blockera allt. De skriver ju själva (refereras i tingsrättens protokoll) att “En betydande del av The Pirate Bays verksamhet avser vidare verksamhet som inte omfattas av den meddelade brottmålsdomen och det är därmed tveksamt att Black Internet kan ingripa i sådan verksamhet utan att riskera att drabbas av ytterligare ansvar.”
By victor on Aug 25, 2009 | Reply
Blir det inte en liten rundgång?
Jag menar, dom ska ta bort åtkomst till specifika filer?
För att göra det så skulle dom behöva avlyssna nätverket för att kunna sortera bort det. Att avlyssna nätverket på det här sättet är vad jag kan tänka mig olagligt. Gör dom det inte, så drabbas dom av vite. Spärrar dom hela sidan (vilket inte står i domslutet), så strider dom förmodligen mot en annan lag…
Typ, drukna eller dö situation…
Blockera tpb = död
Blockera åtkomst till specifika filer = död
Inte bry sig alls = död
Moment 22 någon?
By ??? on Aug 25, 2009 | Reply
@ID: Tyvärr gör du en liten tankevurpa i din liknelse.
En mer korrekt liknelse är att posten får ett domslut att inte tillåta knark i sina paket, posten slutar då leverera all post eftersom de inte kan garantera att det inte finns knark i paket annars.
Uppgiften att leta efter knarket skall inte ligga på posten, det är polisens ansvar. Precis som det är polisens ansvar att leta upp folk som bryter mot andra lagar såsom exempelvis påstådda upphovsrättsbrott.
By Sandra on Aug 25, 2009 | Reply
Fick problem att nå TPB först sent igår kväll och har fortfarande problem. Har bytt till OpenDNS men det har inte hjälpt.
Sandra´s last blog ..Chokladbollar dårå
By emma on Aug 25, 2009 | Reply
Verkar som om det är något annat problem, ovanpå det som hände, Sandra. Har inte riktigt fått klarhet i vad det handlar om, men förhoppningsvis så löser det sig under dagen.
edit; ah, skulle kollat först. Så här står det på tpb just nu:
En olycka kommer sällan ensam.
We have some issues with some fibres that was broken. Didn’t know before we had to try them out. Thanks for helping us find the issues in our setup. *Kisses*
Back online in a few hours.
For now you can find torrents at google. See, we’re nice people, always helping!
By Stig Nilsson on Aug 25, 2009 | Reply
Nu är Pirate bay uppe igen.
By Martin Widmark on Aug 25, 2009 | Reply
Black Internet säger att de blivit attackerade.
http://torrentfreak.com/ex-pirate-bay-isp-sabotaged-calls-in-police-090825/
“Today, Black Internet have some serious problems of their own. According to CEO Victor Möller, his company’s infrastructure has been sabotaged and is suffering substantial damages.”
By Bo on Aug 25, 2009 | Reply
Indien, Snubben satt väl i Phuket?
By emma on Aug 25, 2009 | Reply
hehehe, ett utmärkt exempel på varför jag försöker undvika den blåa pluppen i tp. Tack för hojtet Bo.