Attackerna mot internet — dvs mot oss
August 31, 2009 – 7:25 am | by emmaVästerländska statsskicks kritik för ex. Kinas censur av informationsflödet verkar ha övergått till rekommendation till för hur man ska göra istället. I Australien planerar man att lägga miljoner på att göra internet svåråtkomligt och filtrerat. Från Norge har hemliga dokument läckt där justitieministern ber alla nätoperatörer att skapa ett nationellt censurfilter. Hos Frendo hittar vi dessutom lite mer information om läget i Storbritannien och avstängning från internet, vilket även Farmor Gun kommenterar.
Farmor Gun tipsar även om Anne Rambergs redogörelse för sitt sommarlov, som “expert i utvärderingen av buggning och preventiva tvångsmedel”. Mycket intressant läsning.
Gustav Nipe tipsar om att jordbruksministern kan komma att besluta om telekompaketet den 7 september. Där får vi även veta att Erik Josefsson som bäst håller på att ordna ett seminarium kring tredjebehandlingen av telekompaketet.
Så ytterligare en undersökning som visar att fildelare lägger pengar på produkter i högre utsträckning än andra:
It’s clear that it’s not just about free content. P2P users are important to the revenue model of traditional media and entertainment companies.
Mikael von Knorring punktar upp tio slutsatser kring Piratpartiet som Vänsterpartiet behöver fundera på.
* * *
Andra bloggar om: telekompaketet, kontrollsamhället, fildelning, deltagarkultur, piratpartiet, vänsterpartiet, politik, internet
8 Responses to “Attackerna mot internet — dvs mot oss”
By Anonym denna gång on Aug 31, 2009 | Reply
/Start Rant/
Det interesanta är att visserligen spenderar jag en hel del pengar på att få min media, men inte den traditionella vägen.
Jag kom aldrig in i det där med att köpa plast skivor, jag hoppade direkt från de Vinyl skivor jag hade fått i present till Digital distriubition av Musik och media, den gången Mod filer på Amiga’n, jag spenderade massor med pengar på att upgradera min Amiga så jag kunde spela de mer komplicerade filerna.
Och alla de pengar jag spenderade på Telefonräkningar att ringa in till BBS’er med 9600 Baud modem.
Sen kom internet på 14.4K modem där hittader man snabbt ställen att hitta musik och film snuttar som tog en dag att ladda ner.
Idag betalar jag för snabb internet uppkoppling, flera hundra kronor i månade för snabb krypterad åtgång till Nyhetsgrupper, Mer pengar till olika indexerings sidor, Mer pengar till Krypterade VPN tunnlar. Tusentals kronor.
Men då får jag min media på ett sätt som passar mig, elektroniskt som jag kan flytta till det medium jag vill, spela på min HDTV via en HTPC.
Jag hämtar ner en film snabbare än det skulle ta och gå ner till Video affären.
Saken är att jag betalar även för Premium Spotify, jag köper digital musik från ställen som Magnatunes, då de har laglig musik som är DRM fri och rimlig kostnad.
Nu när iTunes har DRM fritt så har jag även köpt en del från dem.
Spenderade tusentals kronor på AllOfMp3 då jag kunde välja DRM fri och hög kvailtet på den musik jag ville köpa.
Har även köppt flera Data spel via ställen som Steam.
Om Media industrin fick fingrarna ur deras bakre delar och fattade att vi betalar gärna men på våra vilkor, kunne jag få snabb åtgång till de nyaste filmerna, TV serier och ett brett utbud på Musik och inte dumma regions begränsade, DRM infekterat, låg kvalitet media som jag ska betala för varje gång jag byter media.
Om jag hellre vill se den senaste filmen i in egen Hemma Bio, varför kan jag inte betala en bio biljetts pris och hämta ner en HD version av filmen och se den hemma, utan måste åka till en Sunken biograf salong, med skrikande ungar, ringande mobil telefoner och obekväma fåtöljer, och desutom betala premium för det?
Ja jag ville inget hellre än att göra rätt för mig, och betala, men det ska vara på mina vilkor, det är jag som är konsumenten så jag väljer.
/End Rant/
Ursäktar diverse stavfel och annat. ;-)
By Kluris on Aug 31, 2009 | Reply
“preventiva tvångsmedel” titta på det rent definitionsmässigt och det kan inte bli annat än ett övergrepp. Per definition innebär det att sätta oskyldighetspresumtionen ur spel. Vi skall inte längre betraktas som oskyldiga till motsatsen är bevisad. Preventivt betyder att något sker på förhand, alltså innan någon bevisats som skyldig, eller ens misstänkt.
Den där Knorring tycker jag gör ett misstag när han inte inser att fildelningsfrågan faktiskt är ett sidospår. Han verkar sitta mentalt fast i industrins hjärntvätt om tjuvar och gratis. Saken är ju den att dagens upphovsrätt står i konflikt med rätten till privat kommunikation, därför blir en reform bara en konsekvens när man anser att rätten till privat kommunikation är viktigare än frågor rörande underhållning. Så visst är fildelningsfrågan en bagatell i sammanhanget.
By Lars on Aug 31, 2009 | Reply
Mikael von Knorrings inlägg visar bara att han är en i raden som inte insett vidden av debatten. Han pratar om fildelningsfrågan som om det vore det hela debatten handlar om.
Han har inte insett att de verkligt viktiga frågorna är en reformerad upphovsrätt. personlig integritet och frihet från övervakning, yttranderfrihet, stora företags påverkan på politiker, och EUs beslutsprocess där intressegruppers företrädare är med och utformar direktiv, en process som sker i det fördolda.
Jag har svårt med politiker som M v K som inte sätter sig in i sakfrågorna utan tycks tro att fildelning är det som ska ge röster till VPK.
Rent ut sagt, de flesta yrkespolitiker har inte fattat vad som händer.
Lars´s last blog ..All postdistribution avstängd.
By Joakim Andersson on Aug 31, 2009 | Reply
“Ja jag ville inget hellre än att göra rätt för mig, och betala, men det ska vara på mina vilkor, det är jag som är konsumenten så jag väljer.”
Nämen snälla nån?
Om du verkligen håller dig till den regeln - betalar du tio spänn för mjölken också, fast du bara kanske vill betala fem? Eller inget alls?
Kunden HAR inte alltid rätt. At kunden alltid har rätt är en myt - fråga vilken företagare som helst. Kunden har rätt så långt som det kommer till produktens kvalité - t ex skulle jag aldrig betala för Eddie Meduza, men väl för Laibach - men inte kring produktens pris.
Vad kunden kan göra är att påverka priset, genom t ex att inte köpa produkten (till förmån för en konkurrent).
Det är resonemang som ditt, som ger vid handen tanken om att “pirater”, faktiskt, vill ha allt gratis - och en oändlig tillgång till det.
Inte undra på att konsument och producent aldrig tycks förstå varandra.
Joakim Andersson´s last blog ..ÄR DITT BARN EN SERIEMÖRDARE?
By Rasmus on Aug 31, 2009 | Reply
@Joakim: “Vad kunden kan göra är att påverka priset, genom t ex att inte köpa produkten (till förmån för en konkurrent).”
Men det är ju det han gör! Han går till konkurrenterna Magnatunes, Spotify och Itunes, där han kan köpa produkter på sina villkor!
Rasmus´s last blog ..På flyget mot Casablanca
By Micke vK on Aug 31, 2009 | Reply
Kluris & Lars: Jag tror ni läser in era egna föreställningar om debatten i inlägget. Ingenstans ger jag fildelningsfrågan i sig en sån tyngd. Däremot är det immaterialrätten snarare än övervakningsfrågorna jag riktat in mig på - inte för att det ena är viktigare än det andra, utan för att andra i vänstern redan driver övervakningsfrågorna bra.
Micke vK´s last blog ..APB pratar bibliotek
By Lars on Aug 31, 2009 | Reply
Micke v K: jag har läst din artikel igen och igen, men hittar inget annat än att du enbart pratar om fildelning.
Men jag vill ändå passa på att kommentera en annan sak i din artikel. Det är när du skriver att många piratpartister borde rösta på V istället.
Där är det troligen V historiska arv som gör att de för många inte känns som ett trovärdigt alternativ.
Snarare har socialistiska regeringar haft en tendens att införa mer övervakning och kontroll än mindre. Kina är väl ett lysande exempel på det.
Lars´s last blog ..All postdistribution avstängd.
By Micke vK on Sep 1, 2009 | Reply
Lars: Bl a tar jag upp patent, ägandet av mjukvara och remixrätt - men framförallt är ingången lös, med poängen att det finns en rad frågor att jobba vidare med.
Jag skriver inte heller att många “piratpartister borde rösta på V istället”, utan min poäng är att om vi i vänstern ryckte upp oss ordentligt så skulle vi kunna utveckla en politik som är skarpare än vad Piratpartiets politik är idag. Det skulle vara bra, oberoende av vad folk röstar på.
Micke vK´s last blog ..APB pratar bibliotek