Säg mig, vem i hela världen kan man lita på?
SJ är inte din gamla vän längre. Tydligen är “svarta börs”-handeln med tågbiljetter stor — såpass stort och allvarligt att man nu måste legitimera sig på tågen. Detta kan man läsa i i flera svenska tidningar. Jag upplever det som oerhört märkligt att det anses vara okej att införa legitimationstvång på inrikestrafik för att de har ett biljettförsäljningssystem som de anser inte fungerar. “Vi kommer under en övergångsperiod visa stor hänsyn mot våra resenärer”, citeras en talesperson vilket i sammanhanget känns lite ominöst. Om det här är respekt, vad är då nästa grej när “övergångsperioden” är över? Medborgares integritet är tydligen ett problem för marknaden.
Telekompaketet är på gång för sin s.k. tredjebehandling. Om jag förstått det rätt så innebär det ungefär — eftersom parlamentet flera gånger sagt nej till avstängning av misstänkta fildelare från internet, ska man försöka tvinga igenom det ändå. Om man bekymrar sig för hur folk känner för det demokratiska underskottet inom EU kanske man ska ta och fundera på att respektera att folk inte vill ha något till att börja med.
Igår provade jag på “no google day”, men failade så klart med jämna mellanrum. Visst fattade jag att jag så att säga lutar mig mot Google jäkligt ofta, men förvånade mig själv genom att vara så dålig på att känna till alternativ. Samtidigt rasade Gmail ihop igår, ett komiskt sammanträffande på sätt och vis, men blir även det en liten påminnelse om hur viktigt det är med backup och alternativ.
Nu är det klart — ansvaret för Arbogabildernas spridning ligger hos åklagaren. Peter Sunde har en del att säga om det och Oscar Swartz sätter det i ett större sammanhang.
Min farmors skrock lärde mig att aldrig lägga nycklar på bordet, för det var betydde otur. Hur mycket skrock det än är; sedan hon lärde mig det får jag alltid lite hisskänsla i magen när jag lägger nycklar på bord. Det tänker jag på när jag konstaterar att den enda smittan jag drabbats av hittills är rädslan för svininfluensan. Märklig känsla, att känna sig stenkorkad och ändå inte kan låta bli att bli lite rädd.
* * *
Andra bloggar om: sj, legitimationstvång, telekompaketet, kontrollsamhället, no google day, arbogamordet, skrock, svininfluensan, internet, politik
FUCK USA & VÅR REGERING.
USA vill kunna stänga av internet http://vaken.se/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=15591&forum=1&post_id=127446#forumpost127446
Registering train passengers is an important tool for solving serious crimes such as bank robbery and kidnapping and free-riding.
In the light of these heinous crimes it is a small price to pay for the passengers. All that will be stored is traffic data. Passengers will not be registered for who they are affiliating with during their travel, nor for the content in their luggage. This of course with the exception where suspicious behavior is noted.
A wonderful side effect of the registering is that SJ will be able to provide the travelers with better service such as time tables and targeted ticket prices through ‘data-mining’ and correlation with income bracket.
Passagerardatadirektivet behöver ju själva datat för att kunna genomföras. Även om SJ ännu inte haft extern press att genomföra detta finns det gott om intressen som detta spelar rätt i händerna.
opassande.se: Säg mig, vem i hela världen kan man lita på?: SJ är inte din gamla vän längre. Tydligen är “.. http://tinyurl.com/mh4ds7
[...] länge varit personliga biljetter. Nu ska alla biljetter tydligen bli personliga vilket fått ett antal bloggare att gå i taket och totalt överreagera med utrop om kontrollstat och fruktansvärda [...]
SJs Kundombudsman
Telefon: 0771 – 75 17 70
Måndag – fredag, 08:00-16:00
En annan aspekt av SJ’s personliga biljetter är ju att de faktiskt tänker slänga av en om man inte köper en NY biljett, som dessutom är betydligt dyrare, ja ofta flera hundra kronor dyrare (beroende på sträcka såklart) om man köpt tidigt eller sista minuten. De vill helt enkelt tjäna storkovan på sina kunders olycka!
Jag tycker inte detta är något jättestort ur integritetssynpunkt då telefonen, kontokort etc ändå talar om vad man är, men man ska åtminstone kunna kräva att få den tjänst man betalat för! Det är ju redan skandal att man inte kan ångra ett köp hos SJ utan att behöva betala dubbelt så mycket i förväg för den rättigheten!
Det där med nycklar på bordet var väl för att man inte skulle tas för prostituerad?
Lite lustigt att det glidit till att det innebör otur.
*gapskratt* Är det så, IS? Kanhända att när hon slog mig på fingrarna som barn inte kunde med att säga att det var det det handlade om! ;)
Emma: Jo, iaf enligt Herr Klintberg. Nyckel på kaffé-bord eller liknande skulle visst signalera att rum fanns tillgängligt för vidare aktiviteter.
Fast glidningen i fråga ska ju inte just skyllas dig eller din farmor, det är allmänt så att skrocken blivit till att det för otur med sig. Vilket i sig är intressant.
[...] time warp har detta tal från framtiden hamnat i Väderkvarnens arkiv. Farmödrar, kökbsbordsägarinnor, pirater, humlor och hyenor har kommenterat relaterade frågor. Även toleranta ledarskribenter, [...]
Emma, du kan lita på mig. Men måste jag för både din och min säkerhets skull be om din legitimation.
.-= Väderkvarnen´s last blog ..Övervakning är trygghet =-.
Man tackar!
Här får man raggnings-tips minsann. Jag ska skaffa en extra lite lyxigare nyckel. Förgylld! Sedan så ska jag komma ihåg att lägga den på alla bord jag sitter vid så får man se om det kan bli något napp sedan…
Jag ville egentligen kommenterat något om SJs bristande respekt för folks integritet men jag kom på att jag redan “hävt ur mig” på ett antal andra bloggar så det får bli en minivariant.
Här gick man omkring och trodde att farten på något sätt skulle saktas in men den kommer väl istället att accelerera. Det är lite som en kvadrerad Murphy’s lag :
‘Om vi tror att det inte finns någon gräns för de kränkningar som vi ska komma att utsättas för så har vi bara förstått lite av vad som komma skall. Enda sättet att stålsätta sig är kanske att inte låta sig förvånas över någonting.’
Låt oss också komma ihåg att “det är lättare att stämma i bäcken än i ån”. (stämma=få stopp på)
Men… vänta ett tag. En behöver väl hursomhelst uppge personuppgifter vid köp av biljetter? För att kunna betala?
.-= Calandrella´s last blog ..Lyckad demonstration för budbärarimmunitet på Medborgarplatsen =-.
Ja, det stämmer Calandrella, fick reda på det härom dagen när några kollegor behövde uppge personnummer för att kunna köpa biljetter. Inte en chans att någon annan skulle kunna ta över biljetten om en blev sjuk, eller så.
HansJ; härligt raggningsknep! Jag kommer att se på nycklar med helt andra ögon i fortsättningen!
Väderkvarn; *fniss* kanske är det dags att damma av de gamla funderingarna på att tatuera in en streckkod på kroppen eller nåt… :P
Calandrella: Nu är jag inte så uppdaterad på SJ:s sätt att sälja biljetter, men man borde väl kunna köpa en kontant eller åt någon annan än sig själv?
Dessutom kan man ju fråga sig om SJ:s personal har juridisk rätt att avkräva folk legitimation. SL:s biljettkontrollanter har det i vilket fall som helst inte de befogenheterna, även när man åker utan giltig biljett.
[...] raderas direkt efter att flygplanet landat i säkerhet, Isak Gerson (pp) bojkottar SJ, Opassande funderar på att det ska visas respekt under en övergångsperiod, Leo Erlandsson tycker att SJ hotar det [...]
[...] blev det allmänt känt att SJ inför personliga biljetter. Syftet påstås vara att bekämpa [...]
Jag funderar på om det plötsligt uppkomna raserier mot SJ kanske inte enbart handlar om integritet – utan också, något Emma parafraserar i si nartikel – “SJ, SJ, Gamle vän”?
Vi har s as vant oss vid folkhemstanken att SJ är vår vän – och vänner gör ju tokiga saker ibland, som att höja priser eller införa prissystem som kräver kunnighet i strängteori för att förstå.
Ändå förlåter vi dem. Tågen är fortfarande fulla av resande (och statistiskt sett borde en av hundra resande ha “rent mjöl i påsen”; de flesta smugglar säkert kokain).
Vi har kanske vant oss vid att SJ alltid har varit till för oss, lite altruistiskt? När de sen visar sig vara ett svårt konkurrensutsatt företag som vilket som helst, så blir vi arga när de gör samma sak som … t ex Emma.
Som kräver namn på den som ska kommentera*.
(*Det är inte Emma som kräver det, men verktyget hon använder. Vilket vi kan likna vid att det inte är konduktören som kräver namn på biljetten, utan SJ – företaget konduktören jobbar för).
Är inte det märkligt, säg?
(För om jag inte fyller i namn – även ett falskt – så kan jag ju inte kommentera; m ao, om jag är ärlig, riskerar jag min integritet genom att kommentera på en publik elektronisk anslagstavla.)
.-= Joakim Andersson´s last blog ..ÄR DITT BARN EN SERIEMÖRDARE? =-.
Joakim; :D Jag lovar att inte börja kräva e-legitimation här för att kunna kommentera! Men visst är det en tanke att ngt som känns familjärt helt plötsligt tar avstånd från en, på sätt och vis.
Mest handlar det nog om för mig signalerna som skickas om hur alla ska “bjuda till” av sina privatliv, visserligen små steg i taget, för att justera marknadssatsningar som i deras ögon gått snett. Man kan ju undra varför de reagerar på andrahandsförsäljning på det här viset, när de fått sina pengar, t.ex.
Det kanske är en “liten grej” i jämförelse med andra tämligen upprörande åtgärder — men många bäckar små, osv. Lite tecken i tiden, dessutom, att man inte funderar på marknadslösningar, utan tar till åtgärder som bygger upp kontrollsamhället istället.
Sen är det ju såklart så att man lärt sig den hårda vägen att när information av det här slaget — folks resvanor — samlas på hög blir det ändamålsglidning lika säkert som amen i kyrkan.
Trist att vara pessimist.
[...] länge varit personliga biljetter. Nu ska alla biljetter tydligen bli personliga vilket fått ett antal bloggare att gå i taket och totalt överreagera med utrop om kontrollstat och fruktansvärda [...]
jag förstår inte varför det är så illa att sj kräver att det är personen som köpt biljetten som reser? jämför med flyg till exempel.
dessutom undrar jag hur många som går och köper sin biljett kontant, för handlar man med kort så har ju redan personuppgifterna lämnats ut?
jag borde förmodligen bli upprörd, men i det har fallet så fattar jag inte riktigt varför jag ska bli det…
p. Vet inte om du läste Rasmus Fleischers inlägg, där han gör en jämförelse mellan just flyg och tåg, som du kanske finner intressant.
Jag är heller inte säker på varför mitt inlägg lästs som om det är “hysteriskt” eller överdrivet “upprört”, faktiskt? (Inte just du, då p. utan överlag). Som jag beskrivit här i kommentarerna också oroar det mig att så många små steg leder in i en framtid där jag aldrig kan vara privat. Andra måste inte bli upprörda, heller.
tack för länktipset!
och nej, jag läste verkligen inte ditt inlägg som överdrivet upprört.
Tack p.
RT @opassande Säg mig, vem i hela världen kan man lita på? http://bit.ly/8AH430