Svensk Fastighetsförmedling och andra ögonbrynshöjningar
Det är något som känns konstigt med Svensk Fastighetsförmedlings-historien, som man kan läsa om på Booli.se. SFF har tydligen bett booli sluta länka in information till sin hemsida, genom att hota om rättsliga påföljder. Skulle jag försöka mig på en jämförelse så skulle det vara som att jag blev arg över att folk följde min blogg visa rss-läsare istället för att besöka siten. Inte exakt samma, men på ett ungefär. Informationen kommer från mig men finns tillgänglig på annan plats, utan att för den sakens skull dölja mig som avsändare.
Men… grejen är att SFF kan tydligen tekniskt förhindra andra från möjligheten att lyfta in info fråna sina siter, det kallas för “frame breaker”. Det är visserligen i mina ögon väldigt dumt att tacka nej till potentiella kunder och gratis marknadsföring generellt sett. Men om man nu bestämt sig så behöver man knappast lägga pengar på advokater när det mest bara är att ringa it-supporten? Kanske handlar det om att det just är booli, jag vet ju inte resonemanget bakom Svensk Fastighetsförmedlings reaktion. Hela grejen känns i vilket fall som helst rätt konstig och man blir påmind om hur mycket kunskap som fortfarande saknas kring internetnärvaro. uppdat: Här har Svensk Fast gjort ett uttalande.
Hos HAX kan man läsa att beslutet om förlängningen av skyddstiderna för upphovsrätt inom EU tydligen skjutits upp av det svenska ordförandeskapet. Jag kan inte låta bli att fundera över om det blivit samma sak skulle något annat land hålla i klubban. Vi är ju ganska långt framme här, i debatterna angående detta. Om du undrar vad det svenska ordförandeskapet innebär, har Aftonbladet skrivit lite om det. Dessutom skadar det inte att följa DNs EU-bevakning som är riktigt bra. //uppdat: Mer om skyddstiderna.
Andreas Ekström skriver lite om reaktionerna kring No Google Day på Sydsvenskan.
Jahaja — Dick Cheney är tydligen den nya VD-n för RIAA. //uppdat: fejk, får jag veta av mackan i kommentarerna. Tack och lov, kanske?
* * *
Andra bloggar om: svensk fastighetsförmedling, internet, booli, eu, upphovsrätt, politik, no google day, dick cheney
Tror SFFs agerande är tack vare hemnet. Hemnet är mer eller mindre en ekonomisk förening åt alla stora mäklarkedjor. Dom vill inte konkurrera med sig själva kanske? Eller så kanske dom får något slags data från hemnet, surfstatistik eller nåt.
Skumt är det ändå, för även om man äger en sida, så kan man ju tjäna pengar att vara på en annan. Kunderna köper ju trots allt deras objekt även om dom inte dit från en annan väg.
Ps. Cheney??? Kommer han komma hem till en och skjuta en i ansiktet?
P1/Ekot rapporterar: Flera partier: stäng inte Pirate Bay.
(rubriken är missvisande – vad partierna säger är egentligen “blockera inte internet”)
Som vanligt handlar det om kontroll av informationen. Den här gången tror jag dock att det är befogat, eftersom booli visar tidigare försäljningspriser. Det ger köparen förhandlingsövertag och det ger mäklaren mindre provision. Dessutom, vad ska man med mäklare till när booli finns. Seth godins råd till fastighetsmäklare: jobba med något annat, er branch håller på att dö ut!
hahahaha gissar på att Cheney passar som fisken i vattnet på RIAA! :D :D :D
Chaney – ny chef för RIAA.
Tydligen fake, läs kommentarerna. Men det är ju så att ingenting förvånar en längre, så det tog ett tag :-)
/Mackan
hahaha, tack Mackan! Lagt till det infot i inlägget.
Mackan, här satt jag och började formulera något syrligt om Blackwater och Haliburton. Men: “Penguin Inseminators Social Services Outreach Frontier Foundation”, LOL. Fejknyhet alltså, men lite kul.
.-= Väderkvarnen´s last blog ..Övervakning är trygghet =-.
Tyvärr tycker jag inte att frågan är särskilt enkelt när det handlar om att visa folks siter i frames. Måhända skickar Booli besökare men det är dåligt på många andra sätt, Pusha gjorde samma sak (http://www.pusha.se/daligt-av-pusha) och fick rejält med kritik.
Att låsa in innehåll i ramar på det här sättet istället för att länka ordentligt innebär nämligen ganska irriterande saker ur SEO-perspektiv, bland annat kan man snylta länkar som rimligtvis annars skulle peka till orginalkällan. Eftersom orginalkällan visas i en frame så är det stor risk att den som vill länka faktiskt länkar till den sida som visas och det är Boolis.
Jag tycker inte man kan jämföra med att länka, en länk är något positivt på alla sätt din jämförelse med rss-läsaren är bättre förutom att rss inte ger samma nackdelar. Vi får heller inte glömma bort att det handlar om att visa någon annans innehåll på sin site, det här är väl den vanligaste metoden som används av spammare idag och görs oftast mha sk scraping, man läser helt enkelt av ett stort antal siter och tar deras content.
Frames är dessutom generellt dåligt för internet eftersom sökmotorer inte klarar av att hantera dem på ett bra sätt.
.-= Magnus´s last blog ..Godaddy =-.
Saker är sällan enkla, tack för nyanserna Magnus. Sv.Fast har gjort ett uttalande nu, som jag länkat till i inlägget. Jag blev inte särskilt mkt klokare av det, ska jag erkänna, men de uttalade sig i alla fall och det finns möjlighet att kommentera. (Fortfarande återstår det där med att de tekniskt borde kunna lägga in en “frame breaker”, som jag precis lärt mig existerar, för att förhindra det.)
Hej på er!
Det har klart varit en intressant debatt att följa, vissa håller med oss och vissa är klart emot oss. Det som dagens mailskörd tydligt visar på är att det finns lite oklarhet kring vad Svensk Fastighetsförmedling egentligen har reagerat över. Utan att bli alltför teknisk, det är inte mitt område så kan jag säga följande: Vi på Svensk Fastighetsförmedling har aldrig velat hindra Booli från att låta potentiella köpare hitta våra kunders bostäder. Detta är helt enkelt fel. Det har majoriteten av mailen handlat om. Vår ståndpunkt har aldrig varit att begränsa tillgången på information eller hindra Booli att presentera våra bostadsannonser.
Vi strävar naturligtvis alltid efter att våra kunder ska känna sig trygga och säkra över att deras personuppgifter inte missbrukas. Våra kunders integritet är mycket viktig. Därför är det mycket viktigt för oss att de sidor som använder sig av vår information kan säkerställa att den är rätt och uppdaterad, samt att de inte bryter mot några lagar kring till exempel upphovsrätt då många bilder ägs av frilansfotografer och inte av oss. Jag vill förtydliga att detta inte gäller Booli.
Den diskussion som vi har fört med Booli handlar enbart om att vi värnar rätten att själva bestämma om hur vårt varumärke ska användas i marknadsföringssyfte. Vi har aldrig sagt att Booli inte får visa mäklarens presentation av bostaden. Vi hoppas snarare att de fortsätter visa objekten på ett sådant sätt att det fortsätter gynna våra kunder.
Under dagen har det som sagt kommit en hel del reaktioner på debatten till mig via mail. Vissa håller med medan flertalet anser att vi naturligtvis ska låta Booli visa våra bostadsannonser. Självklart håller vi med om att våra kunder ska få bästa möjliga exponering av sin bostadsannons och ett bra ställe är Booli – ingen tvekan. Det har inte heller varit problemet. Vi och Booli delar inte synen på hur en funktion ska användas.
I och med att det verkar som att vi och Booli missförstår varandra, vi vill samma sak men på olika sätt, har jag helt enkelt ringt upp Anders Kyhlstedt på Booli för att inleda en mer konstruktiv dialog. Ibland är klassisk kommunikation bäst.
Vi talade under i stort sett hela lunchen och förhoppningen är nog att vi hittar en lösning som båda vi och Booli kan acceptera. Anders och jag var kanske inte överrens om sakfrågan, vilket man inte alltid är eller behöver vara, men ambitionsnivån var samma – vi vill båda skapa bästa möjligheterna för säljare och köpare att hitta varandra. Förhoppningsvis når vi fram. Dialogen har i alla fall inletts.
Niclas Strahner, presschef Svensk Fastighetsförmedling
[...] läste just Andreas Ekströms inlägg om rekationerna kring No google day, hittat genom Opassande. Det är intressant, och ja, jag tror nästan detta blev en större tankeställare för oss [...]
Tack för infot, Niclas! Hoppas att era samtal kommer att gå bra, tråkigt när sådant här händer.
Första gången jag ser en pressansvarig posta ett svar på en blog, kanske finns hopp om Svenska företag ändå =)
Han svarade med ungefär samma svar på ett gäng olika ställen. Vilket det iofs inte är något fel i.
http://www.ithora.se/677
.-= Pal´s last blog ..Some companies learn, but some just don’t get it (or do they?) =-.
[...] http://www.vassaeggen.se/2009/09/skraemselhicka_frn_maeklarbric.html http://www.ithora.se/677 http://opassande.se/index.php/2009/09/03/svensk-fastighetsformedling-och-andra-ogonbrynshojningar/ http://www.hogfors.se/landsvagscykel-och-fastighetskop/ [...]
Jag kommer aldrig att köpa eller sälja bostad via SFF. Jag blev lurat av en mäklare i älvsjö som rekomenderade dnb nor med bra ränta(begärde rörlig ränta) och villkor. Jag skrev på ett avtal där det inte framgick räntevillkorna och tog för givit att det var rörlig ränta enligt ök. Men det visade sig senare att han hade bundit mitt lån i 3 år utan mitt godkännande och när jag överklagade hos dnb nor då påstod de att de hade skickat villkorn till mig per post vilket jag aldrig fått. Mäklaren påstår att han inte kommer ihåg vad vi hade kommit överens om och Nu får jag betala hög ränta och är säker på att mäklaren fått provision på de lånevillkoren då SFF och dnb nor har ett samarbete med varandra. Så ruttet.
[...] hans kommentarer på Social Business, Opassande, hos Danne [...]