Ack, internet du sköna
Så har (S) “ångrat” sig beträffande Ipred-lagen, (de röstade igenom den, även motstånd mot den indikerades i EU-valrörelsen) och vill ha kvar den. Struntsamma att den sätter rättssäkerheten ur spel, prioriteringen är inte samhället i stort läser jag det som. Ledsen att behöva säga det, men otydlighet spär på problemet med förtroende för politiker. Kommer det röda blocket ex. att riva upp FRA-lagen, ett löfte de avgett om de kommer till makten?
Få har väl missat att Christian Engström (PP) kommer att vara med i förhandlingarna om Telekom-paketet. I kommentarsfältet under pressmeddelandet har den gamla liknelsen vid snatteri dammats av — det var ett tag sedan man såg det. Överlag är analogier som förenklar och förfelar problematiken lite tröttsamma. Men å andra sidan funkar det som en bra indikator på hur mycket som fortfarande saknas fortbildningsmässigt. Så ingen idé att bli arg det är bara att fortsätta envisas med att informera.
Skulle vilja pusha lite för Open Internet, en fond som dragits igång av Black Internet. De vill skapa opinion och kämpa för att internet ska fortsätta få vara ett kommunikationsverktyg av och för människor. Även TPB slår ett slag för fonden idag, genom att länka till den från sin förstasida.
* * *
Andra bloggar om: ipred, fra, telekompaketet, open internet, internet, politik, kontrollsamhället
äntligen vet man var sossarna står(bortsett från Sossar mot Storebror och liknande)!
Ja, det är verkligen skitviktigt att påpeka att det inom socialemokratiska rörelsen finns många, starka röster mot kontrollsamhället, helt klart.
emmma: För kontrollsamhället menar du väl?
Sossarna är verkligen sjukt verklighetsfrämmande… Om bara teknikutvecklarna och upphovsrättinnehavarna sätter sig tillsammans och sjunger “we shall overcome” så löser sig nog alla problem. Visst, det blir nog bra.
Jag och Paggan är helt överens på en punkt, och jag citerar från SR:
“– Vi är för att också musiker och filmskapare får lön när man arbetar, säger han.”
Jag tycker också att de ska få betalt. _När_de_arbetar_. Däremot har ingen skapare _rätt_ att få betalt, bara för att denne har skapat något. Kul att de där politikerna upptäckt Spotify, och att man kan använda det som matta att sopa in IPRED under. Men skiten finns ju fortfarande kvar, eller hur?
Mer saxat från SR:
“Man vill också ha en upphovsrättkommission, som ska få teknikutveklare och rättighetsinnehavare att jobba ihop istället för att kriga.”
Rätt intressant tanke, men varför är inga representanter för konsumenterna med? Det är ju trots allt vi som ska betala för produkterna. Fast det är kanske så vi ses, som en massa som ska hålla käft och betala? Fail.
Och sista från SR:
“Och så vill den socialdemokratiska partistyrelsen ha en integrietsombudsman, som ska kunna hjälpa personer som misstänks för upphovsrättbrott att överklaga domstolsbeslut.”
Det är ju komiskt så det skriker. Man vill alltså bevara ett rättsosäkert system, för att istället hjälpa personer som stäms av upphovsrättsmaffian? Vore det inte liite bättre och enklare med ett regelverk som garanterade alla människor en rättvis prövning från första början???? Epic fail!
Ingi; nä…? Jag menar att det finns många sossar och även centerpartister, moderater och folkpartister, som är uttalat mot utvecklingen mot ett kontrollsamhället och lägger ner massor av engagemang och aktivitet mot det. Att det inte syns i partipolitiken är ett väldans sorgligt faktum.
“som ska få teknikutveklare och rättighetsinnehavare att jobba ihop”
Jag tänker här på en förkortning: DRM.
Sverige borde ha gjort som Nederländerna i min mening, vägrat införa IPRED innan medieindustrin utvecklade tjänster för att tävla med piratkopieringen.
Som det är nu så finns det ju ingen morot.
Vad gäller S.
Just nu är det förfärande svårt att fatta vad som gäller/händer inom SAP.
Jag är personligen med eller har skrivit 3 motioner till kongressen om FRA-lagen samt övriga integritetskränkande lagar.
Det har haglat in sådana motioner. Partistyrelsen har förordat att vissa av dessa motioner ska antas, andra avslås eftersom de finner “Frågan/förslaget redan besvarad” genom de föreslaget antagna motionerna.
Just nu är alltså läget svårt att överblicka. Däremot jobbar vi som vill riva upp FRA-lagen, IPRED mfl, oförtrutet vidare.
Det handlar om att få kongressombuden att jobba rätt.
Häromdagen när jag höll på att deppa ihop fick jag ett upplyftande mejl från en som är mer rutinerad. Mejlet var helt kort: “Vi har kört över partistyrelsen förr. Kommer du till kongressen?”
* * *
Ibland vill jag bara hoppa av och bli Pirat, men hur skulle det se ut?
SAP är Sveriges största parti.
Vi måste få SAP att vända i dessa frågor.
Först då har vi vunnit slaget.
Vänligen
en trött piratsosse, eller om jag nu var sossepirat.
Anders
.-= Anders Widén´s last blog ..Änglars behov av upphovsrätt =-.
Det tragikomiska är att när upphovsrättsmafian skulle sälja dom nya lagarna och tilläggen så löd det så här “vi måste ha dessa för att kunna utveckla lagliga tjänster”. Exakta samma argument som dom använde sig av till första reformeering på 90-talet, samma som dom använde till 2005, samma som dom använde till 2009 (IPRED1), samma som dom använder för IPRED2. Samma använder dom för ACTA, samma argument använder dom i alla andra länder, Irland, Australien, Nya Zeeland, England, Frankrike. Dom använder den hårt i Spanien, Holland, och Kanada, dvs dom länder där det fortfarande är lagligt att ladda t ex Disney filmer som någon annan “laddat upp”.
Poängen ligger i det tragikomiska ligger i att folk faktiskt går på argumentet fortfarande i dag, trots att det är ca 15 år gammalt, och uppkom efter vad WTO och WIPO beslutade i mitten av 90 talet. Och dom har fortfarande inte gjort någonting, trots att dom “inte kunde göra någonting” innan dom fick igenom lagarna och lagändringarna.
Nu sitter vi här 2009, mot 2010 … med typ Spotify som enda potentiella hård- och mjukvara oberoende fullvärdiga musik tjänst, men som bara har en fjärde del av Apple Itunes utbud.
That’s it.
Alla andra tjänster som finns, och som funnits, blöder för att bolagen antingen inte vill licensiera till dom eller, särskilt om dom dras inför rätten, tar ut så pass höga licensavgifter att tjänsterna inte har råd.
Bolagens mentalitet är att stämma den tjänsteleverantör som lyckas för att bolagen då tycker att dom borde fått, och få, mer betalt, ty dom hade ju inte skrivit på “dåliga” kontrakt om dom vetat att det skulle bli succé. Dom skrev ju bara på för att dom kände sig pressade, och lol, speltillverkare till Apple lurade dom att skriva på, under press. :p
Själva har bolagen inte skapat ett skit, trots alla lagar och lagändringar. Istället verkar det mest som att om dom inte får bli delägare i företaget så får företaget antingen inte licensiera, eller licensiera fast till ett absurt pris, ty för får inte dom ha kontrollen över flödet, och därmed konsumenterna, så ska helst ingen annan ha det heller. För bolagen är kontrollen A och O, inte mer annorlunda än t ex ICA och ICAs egna produkter, egentligen (Fast som konsument kan man gå till Konsum eller t om pressbyrån eller statoil för att köpa Arla eller en påse Algrens.)
Finns det nått fall där all annan industri någonsin kunnat vägra en butik att kränga tillverkarens varor, för att tillverkaren tjännar för lite, inte har den mest synligaste platsen på “torget”, sålde konkurrentens varor också, sålde sitt eget märke, varorna kunde inte bli tillräckligt upplysta, tillverkaren fick inte bli delägare i butiken, blahblahblah, etc?
Visst det har hänt, men det har inte slutat till fördel för de tillverkare/producenter, ty där tillåter man inte monpol eller deras unkna mentalitet.
Men man kan ju alltid skylla på “piraterna” … t om när lagstiftningen inte ändras till fördel för monopolet, nu. :-()
Sugen på ett alternativ till Spotify?
Kolla http://listen.grooveshark.com/
Ingen registreriring, ingen reklam. Många balla mashups och remixer. Bra utbud. (Saknar du Uggla så finns han oxå.) Grooveshark rör sig i lagens utmarker men siktar helt klart på seriös etablering, inget GGF jippo. På minussidan: något ojämn ljudkvalitet, och ibland bryts ljudströmmen.
.-= Väderkvarnen´s last blog ..Rättvis trygghet. Äntligen! =-.
Väderkvarnen, “Grooveshark rör sig i lagens utmarker”
Det ironiska är att majoriteten av alla tjänster startades som lagliga, sen förpassades dom till “utmarkerna” och nu ska dom helst förpassas till andra sidan, endast för att bolagen inte vill använda sig av deras lösningar.
ST, det där om lagen var mest en parantes. Önskar att jag inte nämnt det alls. Helt enkelt: Jag gillar skarpt att det finns bra alternativ till Spotify.
.-= Väderkvarnen´s last blog ..Rättvis trygghet. Äntligen! =-.