Lite motvalls kärring idag
September 22, 2009 – 7:43 am | by emmaThe Pirate Bay utsätts för jäv, igen. Denna gång för att en nämndeman är anställd av Spotify. Jag är inte helt övertygad om att bara för att man är anställd av Spotify så innebär det att man har någon slags automatisk antipati mot fildelning. Nog klingar en motivering från nämndemannen lite konstigt och ägarfördelningen av Spotify gör väl att det är relevant kritik. Men jag är helt ärligt inte övertygad. Inte för att jag känner någon överdriven lust att försvara Spotify, jag är i grunden något anti mot företeelser som lägger alla ägg i en korg och som sedan enkelt kan tas bort från en. Uppdatering; Marcin skriver lite om jävssituationen på Newsmill.
Tidigare har bara män pekats ut, nu “ser man” att kvinnor blir lika beroende av internet — fast av sociala media istället för spel. Jag köper inte lika villigt som Tommy K Johansson gör att datoranvändare kan behöva psykvård för “databeroende”. Nånting med den marknadsförda skräcken för det nya mediet gör att jag känner mig lite misstänksam mot hela tankegången att socialisering via internet kan ses som sjukligt beteende.
När jag läste det här inlägget på Newsmill satt jag och blev riktigt upprörd. Inte för de fina sakerna som sägs utan för det uppenbart oförskämda i att Annie Johansson och Fredrik Federley som faktiskt valt att att medverka till FRAs införande är med som signaturer. Tydlighet är en bristvara inom politiken och det stör mig att de tror sig kunna belönas med glömska. Annat vore det om de ångrade hur de la sina röster, men det gör de ju inte. De har valt själva att driva den sortens, på flera plan kostsamma, politik som är rakt motsatt mot budskapet i artikeln och det gör mig besviken att de svänger sig på det här viset.
Lite datum att hålla i huvudet angående FRA och signalspaningslagarna bidrar Den Nya Medborgarrättsrörelsen med tillsammans med en uppmaning.
* * *
Andra bloggar om: the pirate bay, jäv, internet, spotify, beroende, centerpartiet, politik, kontrollsamhället, motvalls kärring
16 Responses to “Lite motvalls kärring idag”
By Tommy on Sep 22, 2009 | Reply
Fast när det går över till att bli beroende/missbruk - alltså när alla tecknena är desamma som exempelvis alkoholmissbruk - så är det illa. Då tror jag många skulle må bra av att få hjälp. Termen “psykvård” låter så grov. :)
Jag menar inte att man ska spärra in tjejer (OCH killar!) som hänger på Facebook för mycket (vad det nu är) på LPT. Men när de börjar skolka, sitta uppe hela nätterna och spendera 15 timmar om dygnet framför Farmville, smygsurfa, ljuga om hur mycket man är uppkopplad och bli irriterade när de inte får vara online, så luktar det beroende.
Tommy´s last blog ..VistaSwitcher, grym ersättare till [Alt]+[Tab]
By Rasmus on Sep 22, 2009 | Reply
Jag är heller inte övertygad om att folk som är anställda av Spotify automatiskt skulle ha någonting emot fildelning. Folk i chefspositioner där (och dit hör den här snubben) har visserligen i allt högre grad börjat tala om Spotify som ett vapen mot fildelning etc. Men överlag tror jag snarare att Spotify-anställda kan tänkas vara mer ännu mer positiva till fildelning än folk i allmänhet. Spotify baserades till en början på musik som de anställda tankat från fildelningsnätverk…
Men det spelar ingen roll vad vi tror. Jäv handlar inte om sannolikheter. Jäv handlar om blotta misstanken om att det inte kommer att gå helt riktigt till. Och den misstanken finns där redan, med viss rimlig grund. Alltså måste nämndemannen bort enligt gällande jävsbestämmelser, så enkelt är det.
Dags att flytta målet från Stockholm!
Rasmus´s last blog ..Kulturproppen, III: Distributionsstöd till vad?
By Väderkvarnen on Sep 22, 2009 | Reply
Godmorgon Emma, jävfrågan: jag kan nog tycka att risk för jäv räcker för att byta en nämndeman. Allt annat undergräver tilltron till rättssystemet.
Och tack för länken till Newsmill. (Gissa om min gamla “hyllningsdikt” fick en ny länk.) Federley lovade oss att rösta nej. Sedan visade de sig att han inte hade lovat just det. Nu verkar det som att han lovar att bli trogen sina höga ideal igen. Snyggt jobbat FF.
Väderkvarnen´s last blog ..Blod min älskling!
By Anders S on Sep 22, 2009 | Reply
Kommer jag ihåg rätt så tog man bort en nämndeman i tingsrätten också för jäv men lät domaren sitta kvar. Och nu samma sak för domaren nu har väl också sagts vara jävig?
By Martin on Sep 22, 2009 | Reply
Nämndemannen ifråga var en av de vassaste i min årskurs på datatekniklinjen på KTH och de lag (om 2-3 personer) som han var med i knep brons och guld i några av de stora världsomspännande programmeringstävlingarna. Om jag förstår det rätt så håller han på att doktorera. Jag tror knappast att han känner sig särskilt beroende av jobbet på Spotify.
Det är synd att han förmodligen kommer att jävas ut eftersom det hade varit bra att ha någon med riktig teknisk kompetens vara med och bedöma fallet.
@Väderkvarnen:
Jäv är mer av ett förhållande än en händelse som inträffar, så att kalla det “risk för jäv” är litet märkligt. Jäv är ju misstanke om partiskhet och det kan nog sägas föreligga här. Jäv är inte riktigt detsamma som partiskhet. Man kan vara jävig trots att man är opartisk (ifall inte denna opartiskhet även framstår som tydlig för andra människor). Själv är jag övertygad om att nämndemannen är opartisk, men jag tror inte att allmänheten, som inte känner honom, delar den uppfattningen.
By emma on Sep 22, 2009 | Reply
Tommy; nä, som sagt, jag är lite motvalls idag av ngn anledning, skyller på vädret. Men tror faktiskt inte att du förordar psykvård, ska väl kanske poängteras. Det finns de som “obsessar” över saker så att det slår över i sjukligt, helt klart, på alla avenyer inom samhället. Men jag inbillar mig att mkt av det som ses som sjukdom i datasammanhang hänger ihop med en massa fördomar om internet och osäkerhet bland föräldrar framför allt, som exploateras.
Väderkvarnen och Anders; japp, i förra omgången diskvalificerades en nämndeman som arbetade med musik, och även han hade lite halvkonstiga funderingar över varför han inte var jävig vill jag minnas? Nåt om stöld där också, vilket naturligtvis gör det omöjligt att vara opartisk. Jag inser att det praktiskt blir lite svårt att inte se det som en jävsituation. Men när Wadstedt och gänget (länkat i inlägget) också tycker att det är jäv, ja… ;) Skojar lite, visserligen, men i alla fall!
By emma on Sep 22, 2009 | Reply
Rasmus; jag har funderat lite på det där med att flytta målet. Själva grundtanken håller jag sannerligen med om, men jag fastnar alltid på; vart ska den hamna någonstans? Finns det någon “frizon” eller så kvar i Sverige öht för The Pirate Bay, där inte folk befinner sig i färdiggrävda skyttegravar redan?
By Markus "LAKE" Berglund on Sep 22, 2009 | Reply
Jag håller med om att Newsmillartikeln kan tolkas som att “Centerpartiet svänger fram och tillbaka”, men det beror helt enkelt på att det pågår en konflikt mellan olika delar av partiet.
För oss som är inne i smeten och kämpar handlar det snarare om en dragkamp mellan partiledningen och medlemmarna, mer än något som svänger, även om det säkert ser ut så från utsidan…
Ps. Tack för länken!
Markus “LAKE” Berglund´s last blog ..Påminnelse till Centerpartiets partistyrelse - "handling - inte ord"!
By emma on Sep 22, 2009 | Reply
Lake; Japp, min blurb i inlägget är definitivt riktat mot just johansson och federley. Helt ärligt så kan folk förändra sig, man måste inte mordhålla åsikter man stått för tidigare osv. Utveckling är bra, typ. Men just de där två upplever jag medvetet lurar folk. De sa efter omröstningen att vi alla missförstått deras engagemang och att vi inte haft rätt i att hoppas på dem. Det är okej; det är inte okej att de fortsätter lura folk att tro att just de två ställer upp när det hettar till. För det gör dom inte.
By Mary on Sep 22, 2009 | Reply
Hallå ja!
Jag tycker inte att man ska vara så hård mot Annie och Fredrik: Det går inte att bortse från de starka krafter som finns i en organisation. De var båda unga och gröna och fixade inte att stå emot hela vägen. Det är mänskligt. Säremot tro jag att det är svårare nu för etablissemanget att stå emot kraften i d ehär frågorna.
Mary´s last blog ..Mellanhänderna kommer nog att försvinna…
By emma on Sep 22, 2009 | Reply
Okej, jag ska ärligt erkänna att jag inte upplevde mig som särskilt hård faktiskt — det är både tråkigt och onödigt i så fall och ber om ursäkt. Jag har uppfattat det som att vi inte hade rätt att lägga förhoppningar på dem inför FRA-voteringen, båda var väldigt noggranna med att säga att det vi hoppades på var ngt de aldrig lovat. Ett missförstånd jag nog anser är viktigt att inte återupprepa genom otydlighet.
edit; läser igenom min kommentar som nog antagligen låter hård igen, nu när jag fått det påpekat för mig. Men jag känner inte ilska, utan mest bara frustration och “vem kan man lita på”-symptom, när det blir så kontrasterande ställningstaganden från dessa båda. Antingen låter jag dem vara för att det faktiskt inte var deras fel alls att de “röstade fel” för att det var jag som missförstod deras engagemang. Eller så känner de ett engagemang i frågan och vill “göra rätt”, då måste det finnas tydligare sätt att kommunicera det. Som t.ex. säga “vi orkade inte stå emot, vi samlar nu ihop oss för att göra det framöver”. Det ska liksom inte behövas vara så att hela ansvaret för vad de gör alltid vänds mot mig som väljare, eller min förmåga till förståelse för vad de vill. De måste helt enkelt bestämma sig, som jag ser det. Emot, för, mittemellan, skitsamma, var bara tydliga och låt inte väljare gå omkring och ha dåligt samvete för att de la sina förhoppningar på dessa inför voteringen.
edit2; *kan inte låta bli att fnissa* Allt låter skittaskigt nu! Himla svårt att kritisera konstruktivt ibland. ;)
By Mary on Sep 22, 2009 | Reply
Jag tänkte nu inte så mycket på just dig som hård i det här sammanhanget Emma. Men som det blir när vi skriver. Allihopa ;-) Mig verkligen inberäknad.
Jag försökte dock se utanför vad som hände och känner mig egentligen mer förbannad på de som drev igenom det hela. Men jag tror att det blir fler som orkar stå emot i såna här situationer i fortsättningen. Kanske också jobbar med frågorna i god tid. Man lär sig turerna vartefter tror jag.
Mary´s last blog ..Mellanhänderna kommer nog att försvinna…
By Väderkvarnen on Sep 22, 2009 | Reply
Mary, Federley (&co) höll fanan skyhögt.
När det sedan brände till pallade han inte. Det är ganska illa i sig, men som du säger fullt mänskligt. Men att han i efterhand totalvägrade medge att han sviktat, det är rent förkastligt. Som att bli sviken av en god vän, som sedan vägrar be om ursäkt.
Väderkvarnen´s last blog ..Blod min älskling!
By Klara on Sep 23, 2009 | Reply
Angående jävet: Ännu kan väl knappast detta vara jäv? Målet har ju inte inletts än? Om den potentiellt jäviga nämndemannen avförs så föreligger naturligtvis inte någon jäv heller.
By stoffe on Sep 23, 2009 | Reply
Nej fan heller kära centerpartister! De är smutsiga svikare, karriärister och har bara number one i åtanke. Smutsa inte ner er själva genom att försvara svikare - så länge de är kvar kan (c) aldrig bli ett alternativ - vi vet ju redan vart vi har er.
Skämmes!