Det är mycket nu (igen)
October 1, 2009 – 7:31 am | by emmaChristian Engström (PP) har tillsammans med 40-talet andra fått ett “hemligt bud” angående det omdebatterade tillägg 138 till Telekompaketet från ministerrådet.
Den välkände regissören Roman Polanski blev härom dagen tagen av polisen för ett 31 år gammalt brott han lämnade USA för att slippa ta straffet för. I bl.a. Frankrike vill flera som drivit igenom Hapopilagen att regissören ska få slippa ställas till svars vilket driver frågan om vad som ska anses vara ett brott till sin spets. Samhället signalerar en särställning för en elitistisk kultursektor som inte ser så sund ut.
Folk skiter väl i Ipred, skriver Mattias. Det är inte som om dagens upphovsrättslagstiftning inspirerat till samförstånd, snarare tvärtom. Cybernormer har gjort en undersökning om förändringarna i folks fildelningsvanor.
Cybernormer skriver dessutom om nätoperatörernas nyckelroll inför framtiden och Marcin utvecklar ämnet lite på sin blogg också. Nätoperatörerna själva har i ett efterlängtat uttalande bett om att inte bli skjutna som de budbärare de är.
Dammet har knappt hunnit lägga sig efter diskussionerna kring det personliga biljettsystemet på SJ förrän ändamålsglidning slog till. Polisen kontrollerade passagerarlistor i syfte att försöka hitta en försvunnen person.
Mark Klamberg påvisar ett antal skillnader i beskrivning om FRAs tillvägagångssätt för informationsinsamling när det förklaras för medborgare. Leif Nixon kommer att träffa Ingvar Åkesson, chef för FRA och erbjuder att ta med sig frågor till det mötet. Scaber nestor har letat upp ett gäng hemmagjorda valaffischer. Ulf Bjereld och Henrik Oscarsson skriver i DN om hur svenskarna blir mer negativa till statlig övervakning. Skam den som ger sig, skriver Farmor Gun, som håller på för fullt att maila politiker.
* * *
Andra bloggar om: kontrollsamhället, telekompaketet, fra, fildelning, upphovsrätt, polanski, sj, politik, internet
21 Responses to “Det är mycket nu (igen)”
By scaber nestor on Oct 1, 2009 | Reply
Minns att HADOPI-lagen fick företräde och ett lagförslag om incest/pedofili fick stå tillbaka.
Heja Frankrike….
scaber nestor´s last blog ..Lissabonfördraget - sista chansen att påverka Irländarna i rätt riktning.
By Petter on Oct 1, 2009 | Reply
Idag börjar FRAs avlyssning
Petter´s last blog ..FRA – idag börjar avlyssningen
By emma on Oct 1, 2009 | Reply
Enligt riksdagen har det datumet flyttats till 1 december, Petter. (länk och länk) Preliminärt var det idag, dock, som det skulle dras igång.
By ??? on Oct 1, 2009 | Reply
Jag måste dock säga att om polisen använder passagerarlistan som SJ har för att försöka hitta en person som de tror har blivit utsatt för ett brott så tycker inte jag att de kränker hennes integritet, de gör det faktiskt för att hjälpa henne. Om jag försvann så skulle jag vilja att polisen gick igenom mina personliga saker för att hitta ledtrådar om mig. Man kan anta att hon själv skulle ge sitt medgivande om hon kunde.
By Anders on Oct 1, 2009 | Reply
SVAR till ???
Farlig glidning. Jag antar att polisen skulle kunna någon god gärning med listor på hur folk röstar. “Rädda” medborgare från elaka Sverigedemokrater och vänsteranhängare. Men är det värt det?
By fair_guy on Oct 1, 2009 | Reply
Please, inget mer tjat om kulturelitism. Vad gäller Roman Polanski så är det väl mer frågan om kändisundantag. Inte för att det är mer rätt med sexövergrepp i den gräddfilen. Jag vet inte vad RP har gjort. Det måste avgöras i domstol. Men elitistisk kultursektor - vad är det?
By emma on Oct 1, 2009 | Reply
???; jag skriver iofs inte att detta kränker integriteten på ngn även om mitt intresseområde kanske gör att det är lätt att tro att det är det jag menar. Men den här gången ser jag det som exempel på hur fort det går från att syfte bestämts (att förhindra 2-handsförsäljning av billiga biljetter), till att utvidga det för något helt annat — är denna händelse väldigt pedagogiskt. Nästa gång kanske passagerarlistor (och det handlar alltså inte om en individs privata saker som letas igenom, utan om listor på alla människor som rest med SJ) behövs till andra ändamål. G8-möte i Göteborg, exempelvis, då kanske det är bra att ha tillgång till passagerarlistor i förväg. Nästa steg kanske bli individers rörelser som inte är misstänkta för brott “men bra att hålla reda på”. Osv. Man måste tackla de här problemen när man beslutar sig för att registera människor i listor.
By emma on Oct 1, 2009 | Reply
fair_guy; vad jag vet har jag inte skrivit om kulturelitism, så jag antar att du tänker på något större än mitt inlägg när du kallar det för tjat om kulturelitism? Det går iofs att använda andra ord om detta råkar vara stigmatiserat — det som är intressant är att politikerna i frankrike kommunicerar att en “kändis” är viktigare än vanligt folk, och därmed inte omfattas av lagar och regler.
edit; ser att DN plockat upp det också.
By fair_guy on Oct 1, 2009 | Reply
Ja, inte är det rätt av fransmännen inte. Det du skrev var “elitstisk kultursektor”. Och det har varit ett förbannat gnat och svammel om denna sk. vänsterns kulturelit i Sverige på sistone. Jag står inte ut med det här begreppet :-) Du får inte bli som Göran Hägglund (vilket jag inte tror är så stor risk..), då rasar hela världen samman ;-)
För övrigt ska jag åka tåg med SJ på lördag och tänker vägra visa leg. i protest. Visst finns jag säkert registrerad på någon lista. Men biljettsystemet har varit kränkande både ur rättvisesynpunkt och människors intelligens länge nog och så nu den här spottloskan i ansiktet på kunderna.
By emma on Oct 1, 2009 | Reply
Du, jag LOVAR OCH SVÄR att inte bli som Göran Hägglund… *ryser och skrattar samtidigt*
By EricJ on Oct 1, 2009 | Reply
Att nätoperatörerna äntligen kommer med “skjut inte bjudbäraren” var sannerligen inte en dag för tidigt. Bra rutet, hörni.
EricJ´s last blog ..A letter from Ibrahim Baylan
By Paul on Oct 1, 2009 | Reply
Ja det är verkligen mycket nu. Skall bli spännande att se vad som händer den 14:e när det blir omröstning igen.
När det gäller Roman Polanski så här är en länk där Max Keiser utrycker sin åsikt om saken.
http://www.youtube.com/watch?v=373m99A_oP0
Max Keiser är en intressant “ekonom” som lustigt nog har startat en hemsida som heter http://beta.piratemyfilm.com/. Är han pirat?
By Calandrella on Oct 1, 2009 | Reply
“Dammet har knappt hunnit lägga sig efter diskussionerna kring det personliga biljettsystemet på SJ förrän ändamålsglidning slog till. Polisen kontrollerade passagerarlistor i syfte att försöka hitta en försvunnen person.”
Hmmm… Ja, farligt om staten börjar begära ut dem.
Calandrella´s last blog ..FRA-lagen kränker fortfarande mänsklig rättighet
By ST on Oct 2, 2009 | Reply
Fallet med Polanski är ju intressant kneppigt egentligen, då det civilrättsligt har lösts och Samantha Geimer fick ett hemligt belopp samtidigt som SG tidigare i år yrkade, juridiskt, att fallet skulle läggas ner.
Kneppigit värre blir det då han ju trots allt dömdes för det han erkände sig skyldig till, vilket var illegalt sexuellt umgänge med en minderårig (utanför äktenskapet). En sk misdemeanor, vilket, för polanski, gav 90 dagars psykiatrisk evaluering i finkan, och han släpptes efter 42 dagar. Om jag läst rätt så var maxskadeståndet för ett sånt straff, för den tiden, $5000. Men när domaren fick redan på att han släppts tidigare ville han ändra domen och döma till ytterliggare strafftid.
Det olustiga är ju att Polanski åtalades för innehav av droger, samt ha get droger till minderårig, samt med hjälp av alkohol och droger ha våldtagit en 13-årig flicka vaginalt och analt, samt pervesion, samt illegalt sexuellt umgänge med minderårig (utomäktenskapligt). Bevis fanns. Men tillätts ändå en överenskommelse för det mindre allvarligt brottet om han erkände just det mindre allvarligare brottet. Som tokstollen till domaren godkände.
Således. Polanski är arresterad för ett brott han egentligen dömdes och straffades för, men som domaren mitt upp i allat ändrade på. Samtidigt som en civilrättsligöverenskommelse är uppgjord, och papper inlämnade på att få fallet avskrivet, av offret. Samtidigt ligger en, om jag fattade det rätt, utredning på om domaren (RIP sen 1993) agerade korrekt juridiskt, eller s.a.s om han var så tokig som han verkar ha varit, om inte annat så blev det ju en potentiell straffrabatt på nästan 25 år (hade han fällts för allting hade våldtäkten gett 4 år, och allt det andra över 20 år.)
För att krångla till det ytterliggare så skulle allt ha varit preskriberat nu, om han inte hade lämnat delstaten, men eftersom han gjorde det så gäller inte preskribtionstiden på nått av brotten … fast han blev dömd för ett av brotten. O_o
By Calandrella on Oct 2, 2009 | Reply
Jag har på Piratpartiets forum börjat diskutera/planera inför en eventuell anti-FRA-lagsdemonstration i Stockholm, http://forum.piratpartiet.se/Topic174268-303-1.aspx . Gå gärna dit och diskutera! Och blogga gärna om det, Emma!
Calandrella´s last blog ..Anti-FRA-lagsdemonstration i Sthlm 10 oktober?