Som sagt
“I fjol fick polisen att avlyssna 990 personer, ytterligare 465 fick sin teletrafik övervakad, 77 personer följdes med hemlig kamera. Domstolarna sa bara nej till 8 ansökningar.” DNs ledare tacklar lite redovisade siffror över hemlig avlyssning och undrar hur många av fallen som ledde till ett straff över två år.
“De huvudsakliga hoten av den här typen består av undersökande journalister, intressegrupper, detektivbyråer, kriminella element, arga anställda, oärlig personal och datahackare.” Ett av flera citat (min översättning) ur en brittisk säkerhetsmanual som läckt till Wikileaks. Där identifieras undersökande journalistik som ett hot mot rikets säkerhet.
“Jag vet mer om Anna Anka trots att jag medvetet vägrar läsa artiklar som handlar om den varelsen.” En ryslig jämförelse med Lissabonfördraget men ack så sann, skrivet av Joshen när han funderar över demokratiunderskottet inom EU. Om du inte vill bli ha Tony Blair som EU-president förresten, så tipsar Scaber om en namninsamling som pågår.
“För ikväll bor jag inte i en avkrok, jag befinner mig inte långt utanför gränserna till det enda land som räknas. Jag bytte precis några ord med stjärnan i den nya hit-serien, deras stora satsning i höst på SyFy Channel. För bövelen. Var annat än på internet hade det ens varit möjligt? Se möjligheterna!” Det skriver Hanna som börjat följa Stargate Universe samtidigt som “alla andra”. Vem orkar vänta tills hypen för länge sedan är över?
* * *
Andra bloggar om: hemlig avlyssning, lissabonfördraget, eu, demokrati, internet, tv, politik
Jojo, men du glömde nämna varför dessa journalister etc är under bevakning:
“‘Pressure groups and investigative journalists attempting to obtain sensitive information. (2) Unauthorized disclosure of official information (leaks)…’
‘Investigative journalists have exploited personal tax information; they also target commercial and financial information as do criminal elements seeking financial advantage.’”
.-= Mickey J Barczyk´s last blog ..Ligger i kvinnans natur att sälja sex för pengar: människans evolution förklarad =-.
MJB; ptjaa, i så fall glömde jag att skriva varenda annat ord ur wikitexten…? Tyckte alldeles oavsett att det var en intressant grej som folk kanske vill läsa mer om.
Jo, men din kommentar till texten lät sarkastisk, som att man som grävande journalist per automatik är en hederlig medborgare med hög moral därför att man är grävande journalist.
“Där identifieras undersökande journalistik som ett hot mot rikets säkerhet.”
Undersökande journalister, intressegrupper, detektivbyråer, kriminella element, arga anställda, oärlig personal och datahackare har ju per automatik lättare att komma över information som vanligt folk inte har, dessutom vet de hur man sopar igen sina spår. Och därför kan jag tycka att avlyssning av dessa kan vara berättigad.
Jag tycker även att artikeln i DN med mening missar att rapportera att det inte så värst lätt att samla information genom att avlyssna folk. De nämner att det var 4-5 gånger mindre avlyssningar för 20 år sedan, men de nämner inte att det var lika illa med resultat då som nu. Avkastningen på avlysningsarbetet har alltid varit liten eftersom brottslingarna ligger nästan alltid ett steg före polisens teknologi, vilket kan knappast vara en nyhet för DN.
.-= Mickey J Barczyk´s last blog ..Den polackskånska folkvandringen kartlagd =-.
MJB; jovars, jag förstår. Såklart att jag har de funderingarna med tanke på samhällsutvecklingen idag, där kunskap hos folk behandlas som om det är farligt på något vis, och jag misstänker nog nånstans i bakhuvudet att det är själva ifrågasättandena som uppfattas som hot, utan något som helst belägg för det! ;) Däremot kan inte titeln i sig särskilt föranleda nån slags grund för att avlyssna folk som jag ser det — misstanke om brott, och då ett brott som medborgarna är med på, borde minst behövas.
Snälla, Emma, ta upp demonstrationen mot FRA-lagen 10 oktober 14.00-15.00 på Mynttorget i Stockholm Piratpartiet kommer arrangera! Se http://forum.piratpartiet.se/Topic174268-303-1.aspx
.-= Calandrella´s last blog ..Stockholmsdemonstration mot FRA-lagen 10 oktober på Mynttorget! =-.
Calandrella; ja, det är inte som om jag tänkt att strunta i det! ;)
Sorry Emma…. Jag har inte läst alla 2389 sidor, men som jag ser det är där intet konstigt i att undersökande journalister nämnes som ett exempel på personer som kan ha en intresse i att få åtkomst till icke-offentlig och känslig information.
Inte alla journalister och chef-redaktörer har en fläck-fri moral, och ibland händer det att deras metoder inte är på linje med lagen.
Vad som kan och skall diskuteras är vilken information så rätteligen är känslig, och om informationen börda vara offentlig eller inte.
åh, inget att be om ursäkt för, Jan (även om det är trevligt! :). Tror din tanke rimmar med den jag skrev i en kommentar tidigare; det är inte yrkestiteln som ska avgöra utan om det finns misstanke om brott.
“I fjol fick polisen att avlyssna 990 personer, ytterligare 465 fick sin teletrafik övervakad”
I sommras åkte det omkring en blå liten skåpbil i visby och lyssnade av all teletrafik under vecka 29. jag vet att det var ett flertal knarkspanare på ön och den lilla blå bilen stod ofta utanför “stureplans” hängen som Bur och Gute i visby. men jag misstänker att den lyssnade av den mesta av trafiken på både mobil och radionätet. så… undra hur många som avlyssnades utan tillstånd??
Tjo hej.
[...] ursprungligen tillåtits motivera integritetskränkningen.Läs även: DN, HAX, Mattias Andersson, Opassande, Farmor Gun Published by Christian Valtersson kl. 00:25 Etiketter: avlyssning, [...]
[...] kommer vi att se det direkt, säger Bea Bask. Visst, det finns de som menar att detta är att gå för långt och innebär ett nytt hot mot integriteten, med de bekymrar sig i onödan, anser Bea och [...]