Den vilda jakten på sanningen
October 27, 2009 – 2:05 pm | by emmaTvå väldigt läsvärda inlägg idag som ni inte får missa: Tillvarons privatspanare av Charlotte Wiberg och När alla vet allt litar ingen på någon av Paula Hammerskog på Mindpark. Vad tusan ska vi göra med all information? Vad är spekulation, vad är sanning? Jag har i alla fall bestämt mig för att inte vaccinera mig och det har faktiskt gått åt en hel del “privatspaning” för att komma fram till det beslutet.
Wikipedia behöver “nytt blod” men det är lite svårt att slå sig fram enligt en artikel i DN (som innehåller massor av fler läsvärda länkar). Gruppen växer inte, står det i artikeln, vilket torde innebära att män inte hittar dit heller längre — så får inte riktigt ihop det med att mansdominansen i sig skulle vara ett problem. Snarare låter det som att vissa elitistiska grupper har svårt för “n00bs”, vilket är ett återkommande problem i internetsammanhang skulle jag vilja påstå.
Apropå faktahantering, Janne upptäckte att Aftonbladet missat att Piratpartiet var med i riksdagsvalet 2006. Det är medvind för Monas gäng står det så gör en P3-övergång till Ravenna, som skriver om hur problematiskt det är att Sahlin tror att tekniska lösningar som exempelvis Spotify skulle göra dålig lagstiftning bra.
* * *
Andra bloggar om: internet, information, vaccinering, wikipedia, piratpartiet, sanning, spotify, politik
7 Responses to “Den vilda jakten på sanningen”
By essbeck on Oct 27, 2009 | Reply
Hejsan släpper av denna video på sidan. Det är relaterat till saker som brukar skrivas om här.
http://www.youtube.com/watch?v=dFUm1PRxJOQ
By Mumfi on Oct 27, 2009 | Reply
Om inte alla vaccinerar sig är det nästan ingen idé att de andra gör det heller. Hela grejen är att hindra hastigheten på smittspridningen. Anledningen är att samhället helt enkelt inte har resurser att ta hand om eller avvara en massa människor som är hemma sjuka två eller tre veckor mot de vanliga influensernas en.
Alla över 40 kan strunta i det eftersom de har partiellt skydd. Alla ”riskgrupper” kan strunta i det eftersom de för det mesta ändå ska dö snart ändå. De som borde ta den är alla smittspridare till dagis- och skolbarn. Samt unga friska…
By Calandrella on Oct 27, 2009 | Reply
Svenskspråkiga Wikipedia är inte särskilt elitistiskt. Alla får bidra; det är bara att klicka “redigera”-knappen. Problemet är snarast 1. att så många personer inte vet att de kan redigera (att WP helt och hållet skapas av sina användas), 2. att många medieartiklar skapar bilden av att en kan “refuseras” eller att det finns några som bestämmer på Wikipedia (en kan inte refuseras, och det finns inga som bestämmer på Wikipedia) och 3. att folk inte är intresserade av/har tid till att bidra.
//Calandrella, själv administratör på Wikipedia sedan januari 2008 och dessutom före detta mycket aktiv användare (skribent)
Calandrella´s last blog ..Inopererade mikrochip och utskottsdebatter – ett riksdagsstudiebesök
By Mattias Andersson on Oct 27, 2009 | Reply
En Pirat på Ircen som kallar sig Pirre74 tog sig an uppgiften att maila både Lena Mellin redaktör Aftonbladet och Carl Melin på United Minds. Så här svarade de;
“Det borde vara en bättre formulering. Men Piratpartiet fick för få röster för att det ska gå att vikta deras resultat i mätningen med valresultatet. /Lena Mellin”
“Piratpartiet fanns inte i sin nuvarande form 2006. Därför väljer vi att skriva som de gör. Men visst skulle man kunna välja att skriva ut det på det sättet. /Carl Melin”
Mattias Andersson´s last blog ..Inget parti står upp för integriteten
By Ingi on Oct 28, 2009 | Reply
Tänkte faktiskt på Calendrella när jag läste Wikimedia-artikeln. Min äldsta dotter har faktiskt också skrivit en artikel som jag tror är kvar på svenska Wiki. Jag har för mig att hon skrev den i ettan på gymnasiet.