ACTA, eller hur man stryper innovation och internet i ett svep
De superhemliga förhandlingarna om ACTA tar idag vid igen, denna gång i Seol, Korea. Inte för att någon hade trott något annat (vid det här laget är vi alla nog ganska luttrade) men det ser inte bra ut. Detta enligt de som fått ta del av muntlig information, samt läckta utkast till förhandlingsunderlag.
Michael Geist beskriver hur avtalets nuvarande skrivning dramatiskt påverkar Kanadas lagstiftning. Sammantaget har fokus i ACTA-förhandlingarna övergått till upphovsrättsintrång, skriver dessutom nyzeeländska InternetNZ, istället för att fokusera på tullregleringar som det initialt sades handla om:
Big music and movie interests, and other content producers, are conducting a global campaign to put their interests ahead of citizens’ rights to use the Internet and to not be subject to unreasonable and arbitrary penalties that do nothing for the public interest.
EFF Australien är lika oroliga och ifrågasätter hur privata marknadsintressen ens kan få möjlighet att påverka nationell suveränitet. Moderorganisationen för EFF beskriver problematiken i två punkter;
1. USA vill tvinga fram “three strikes”, dvs, efter tre anklagelser om upphovsrättsintrång kunna stänga av människor från internet. Detta skulle tvinga internetleverantörer att efter anklagelser från intresseorganisationerna kapa linan för enskilda medborgare utan kontroll eller rättslig prövning.
2. De amerikanska förhandlarna strävar efter regleringar som skadar inhemsk teknologiindustri och medborgare globalt. Dessa önskemål känns igen, då de har tidigare förts fram av upphovsrättskartellerna i USA.
Innovationer hämmas effektivt genom den här sortens avtal. Cory Doctorow på Boing Boing konstaterar att innovativa siter baserade på vanligt folks kreativitet, som exempelvis youtube, Flickr eller Blogger, inte kommer att kunna dras igång under de här omständigheterna. ACTA är ett seriöst slag mot hela internet och kunskapssamhället.
Det kan i sammanhanget kanske vara av intresse att läsa om Googles redovisning av statistik om hur ofta anklagelser om upphovsrättsintrång är felaktiga: Mer än hälften, 57 procent, av alla anklagelser var riktade mot konkurrerande företag. Över en tredjedel (37 procent) av det totala antalet anklagelser om upphovsrättsintrång var direkt felaktiga. Google, som måste agera på dylika anklagelser enligt amerikansk lag, används alltså som medel för att stänga ner laglig konkurrens. Vi förleds ju annars att tro att det bara handlar om ungdomar som laddar ner en låt.
Ingen demokratisk process föreligger i framtagningen av ACTA-avtalet. De få dokument som finns att tillgå är läckt material. En petition har dragits igång för att be Obama-administrationen att lätta på förlåten, men avsikten med hela processen tycks inte vara att hitta lösningar, utan att låsa fast global lagstiftning vid en liten grupps egenintressen.
Få eller inga har möjlighet att påverka processen och går man som land med på avtalet är man bakbunden av det. Det råder inga tvivel om att vi kommer att ha väldigt svårt att motsätta oss avtalet — att tacka nej verkar i dagsläget inte vara ett alternativ.
Det verkar som om upphovsrättsindustrin har hittat ett sätt att stoppa klockorna och snurra tillbaka tiden. När ska dessa organisationer börja granskas? När ska politiker börja inse att dessa människor inte har samhället bästa för ögonen och låter dem obehindrat påverka lagstiftningen?
ACTA har blivit det globala handelsavtal som en gång för alla tvångsinför enskilda amerikanska särintressens drömmar om en ägd och toppstyrd värld.
Uppdatering: En läckt summering av de s.k. “internetkapitlen” i ACTA-förhandlingarna finns nu att hitta på Wikileaks.
* * *
Andra bloggar om: acta, upphovsrätt, usa, politik, världsherravälde, demokrati, internet, utveckling, kontrollsamhället
Det här att reglera sönder ekonomin och skydda särintressen genom att förklara konkurrens illegal – och styra människors konsumtionsmönster vid hot om hemska straff, går åtminstone tillbaka till 1500-talets merkantilism. Då var dessa metoder legio och högsta mode. Det är följaktligen ända dit man försöker vrida klockan tillbaka…
.-= Anaïs´s last blog ..Uppgång och fall =-.
“ACTA har blivit det globala handelsavtal som en gång för alla tvångsinför enskilda amerikanska särintressens drömmar om en ägd och toppstyrd värld.”
Man måste erkänna att det är smart uttänkt av särintressen. Dock skulle jag gärna höra något slags samhällsforskare som berättade hur detta var möjligt. Demokratin fingerar inte i detta fall, vi behöver uppfinna nya mekanismer som förhindrar begränsning av våra grundläggande fri- och rättigheter.
Ja, man kan ju knappast klandra somliga för att drömma, hur oacceptabla de än skulle te sig för en och annan. Men hur kan det ske? Det är en sån där fråga som är jätteobehaglig och inte går att besvara sådär jättelätt.
Social comments and analytics for this post…
This post was mentioned on Twitter by Opassande: ACTA, eller hur man stryper innovation och internet i ett svep http://301.se/acta...
Det finns en depressiv teori som säger att folket har de politiker de förtjänar. Kanske har vi i så fall också de särintressen vi förtjänar? Ger vi dem inte mandat att driva sina intressen genom att ge dem pengar? “Röstar” vi inte på sätt och vis genom att ge dem de stora resurser, som går till att avlöna deras advokater och lobbyister? Så länge det inte märks vare sig politiskt eller ekonomiskt att medborgarna fått nog, så är det på sätt och vis ett majoritetsbeslut som legitimerar deras handlande. Om en majoritet av befolkningen föredrar underhållning framför rättssäkerhet så är det faktiskt ett uttryck för demokrati.
(Ja, det är en sån dag idag.)
.-= Anaïs´s last blog ..Uppgång och fall =-.
Med dessa avslöjandena så tror jag vi kan se ett samband med ministerrådets styvnackade motstånd mot 138′an i telecompaketet.
Den hadde helt enkelt kommit i konflikt med ACTA. Det är (IMHO) därför som de desperat försöker ta undan språket i den så kallade förlikningen.
.-= christoffer´s last blog ..Jag kandiderar till riksdagen för Piratpartiet =-.
Anaïs; det är ungefär så tankegångarna går hos mig också. Lite självrannsakan och funderingar över vad jag/vi kan göra bättre framöver.
christoffer; visst kan man se ett samband i strategierna över alla de där olika lagförslagen och reglerna.
Det som är så otroligt frustrerande är att USAs mediaindustri producerar sitt material för 300 millioner amerikaner. Den ekvationen går runt.
Men nu skall de ta betalt för samma vara för 3 miljarder människor alltså 10X så mycket pengar. I logikens namn borde priset sjunka till 1/10 pe enhet. Någon som hört talas om prissänkningar? Inte? trodde väl det.
Eftersom USAs copyright industri är stor, ca 9,5% av BNP så skulle USAs handelsunderskott försvinna i ett nafs. Briljant tanke, värden tvingas skicka olja, elektronik och annat till USA och som betalning får man titta på en gammal film, som den amerikanska publiken redan betalt.
Detta utspelas inför våra folkvaldas ögon.
lÖSNING MÅSTE VARA LÅT POLITIKERNA STÅ TILL SVARS- BYT UT DOM –NU
Ingen kan dock tvinga folk att konsumera den amerikanska underhållningsindustrins produkter. Men så länge man gör det stödjer man dessa syndikat och deras omoraliska/halvkriminella verksamhet. De agerar åtminstone rationellt.
.-= Anaïs´s last blog ..Uppgång och fall =-.
[...] rättigheter, och det gäller inte bara HADOPI-liknande lagar, utan även vad som läcker ut ur ACTA. Utan att gå händelserna i förväg är jag orolig för att svagheten i telekompaketet kommer [...]
[...] This post was mentioned on Twitter by kjellhaglund, Mattias Bjärnemalm, Patrick, Piratbloggar, Oscar Swartz and others. Oscar Swartz said: opassande sammanfattade ACTA-nyheterna bra, läs! http://301.se/acta [...]
Det är sant. Men jag som konsument har små möjligheter att välja. Hur fungerar inköpsrutinerna hos mediedistibutörerna egentligen kan man undra? Delar i samma näringskedja?
[...] energi och pengar på att kontrollera marknader, kontrollera människor, kontrollera kulturutbud. Innovationer hämmas effektivt genom den här sortens [...]
[...] (ja, alltså, det material som har läckt, eftersom hela processen sker i hemlighet) för att påverka innovation och småföretagares möjligheter att slå sig in på den digitala marknaden. Där använder man sig [...]
[...] (well, the leaked material at least, since the entire process is conducted in secret) for affecting innovation and the chance of small businesses to gain footholds in the digital market. There, trade [...]