Be mig inte att hata
November 23, 2009 – 7:48 am | by emmaOm det vackra och det fula som samsas i mänskligheten skriver Beelzebjörn på sin blogg angående branden i Vellinge som väckte känslor hos de flesta av oss. Marcus och Göran konstaterar detsamma.
Klara Tovhult drog tillsammans med ett stort antal piratbloggare igång ett upprop mot rasism som kopierats i sin helhet och spritts även av andra. Hanna fyller dessutom på med lite fler funderingar. Ett nytt uttryck (i alla fall för mig) har fötts med Lisa Magnussons Lidl-lökar dessutom, som skriver om oförblommat hat och jag undrar liksom hon hur det fått fotfäste.
På sistone har jag fått intryck av att det är lite fel på en, att man utmålas vara överkänslig när man hotas och reagerar på det. Att man ska acceptera hotelser, att man inte ska sticka ut näsan och tycka något för det är samma sak som att be om problem. Jag ser dessa trender ända från riksdag ner till gatuplanet där jag befinner mig.
Det sägs i Kjellbergs kommentarsfält att man får skylla sig själv för att ha provocerat fram hatet. Om man provocerar någon till hotfullhet och hat bara genom att existera, hur löser man det då? För det är i stort det enda Vellinge-barnen kan anklagas för.
Jag skulle vilja säga att jag är PK och stolt för det. Men jag är faktiskt inte PK. Jag vet nämligen att människor är lika värda, t.o.m. den som väljer att hata är det. Jag vet att för att ett samhälle ska kunna gå att leva i måste vi samsas och respektera varandra. Jag vet att för att ett samhälle ska kunna utvecklas så måste olikheter tillåtas.
PK har alltid inneburit motsatsen, en strömlinjeformad inställning för att hålla åsikter i schack. Det bor stor ironi i att just den förkortningen används som skällsord av främlingsfientliga människor som pratar om att snurra tillbaka klockan till en tid som aldrig fanns.
Den största anledningen till att vi fortfarande inte bor i grottor är för att några vågade bryta invanda mönster och sticka ut. De där vi hackar på som inte uniformerar sig enligt resten, de där som tänker utanför lådan, de där som sätter annat ljus på gamla vanliga situationer så att nya vägar kan hittas. Det annorlunda, det olika, är och har alltid varit en förutsättning för oss alla att utvecklas trots en ständig följeslagare av rädsla.
Jag känner det dessutom som att jag nånstans tvingas hata jag också — en känslomässig reaktion som aldrig någonsin lett till något positivt som jag ser det. Hat är för mig ungefär samma sak som att stänga av tankeförmågan. Jag vill inte dras ner i det träsket. Jag vill varken hata rasister, främlingsfientliga, invandrare eller några andra grupper. Jag vill att förståelse och kunskap sprids, jag vill gå framåt.
Kanske handlar det bara om en önskan att få debattera invandring hos en del som det sägs. Antagligen är det orättvist att kalla alla som kritiserar invandring för rasister. Men hur kommer vi vidare då? Från lägret som vill diskutera invandrarfrågor upplever jag mest bara en massa hot och isolationstankar som inte leder utvecklingen nånstans, så hur tacklar vi det? Om majoriteten i samhället inte vill stoppa invandring (vilket vi iofs i princip inte har någon, har jag förstått, utan flyktingpolitik med anhöriginvandring?), hur tar vi debatten vidare? Vad ska till för att bryta dödläget?
Jag vill ingå i en positiv utveckling och för det krävs att jag inte slutar tänka, så be mig inte hata.
* * *
Andra bloggar om: rasism, vellinge, piratpartiet, upprop, främlingsfientlighet, politik, invandring, hat
20 Responses to “Be mig inte att hata”
By Göran Widham on Nov 23, 2009 | Reply
Fantastiskt bra skrivet Emma! Vi måste komma ihåg att påminna varandra att vi ska tänka inte hata.
Göran Widham´s last blog ..Det brinner i en lövhög utanför en flyktingförläggning för barn
By obeveklig on Nov 23, 2009 | Reply
Jag tror att rädsla ligger bakom det här.
Människorna som tänkte sig sätta fyr på vandrarhemmet med flyktingbarnen i Vellinge måste ju någon stans se dessa barn som ett hot.
Hundar som blir rädda reagerar ibland genom att gå till attack. Jag funderar på om det är samma mekanismer som är i spel här.
obeveklig´s last blog ..Mänskliga rättigher för vem?
By Roland Eiksson on Nov 23, 2009 | Reply
Nej, hat är en mycket stark känsla som åtminstone jag reserverar för de allra värsta människorna. Rädsla för det främmande däremot är en skyddsmekanism som har ett överlevnadsvärde i en primitiv miljö. En del tycks leva kvar där, det är väl reptilhjärnan som tar över kan jag tro :) Även om man inte kan älska alla så kan man ju åtminstone försöka visa respekt.
By Joel on Nov 23, 2009 | Reply
Titta på Malmö, Södertälje, Gottsunda. Det är klart man blir rädd när kommunen blir tvingad att börja gå samma öde till mötes, mot sin vilja. Det handlar inte om hat, det handlar om självbevarelsedrift. Dom vill inte att deras döttrar ska bli kallade svennehoror och våldtagna.
By emma on Nov 23, 2009 | Reply
Om det var så att det aldrig någonsin existerat att människor våldtagits hade du kanske haft en poäng, Joel. Jag har hört det där argumentet flera gånger och blir lika förvånad varje gång. Representanter ur svenska folket våldtar inte? Begår inte brott? Hatar inte? Jag önskar nästan att det vore sant. Att fokusera på olika folkgrupper är att förespråka falsk trygghet i det avseendet. Därmed inte sagt att det inte finns saker att göra på de ställen du nämner — frågan är hur du bidrar till lösningen istället för problemet.
By Joakim Andersson on Nov 23, 2009 | Reply
“Den största anledningen till att vi fortfarande inte bor i grottor är för att några vågade bryta invanda mönster och sticka ut. De där vi hackar på som inte uniformerar sig enligt resten, de där som tänker utanför lådan, de där som sätter annat ljus på gamla vanliga situationer så att nya vägar kan hittas.”
*får en vision*
Ugluk: “Där går den där jävla Gnugluk med sin jävla vagn, som han kallar den.”
Mugluk: “Jovars, vad är det för fel på att släpa saker? Hjul … Fy fan!”
Ugluk: “En vacker dag, vänta bara … En vacker dag brinner både den där vagnen och hon upp!”
Mugluk: “Jo! Absolut! Vi måste bara uppfinna elden först.”
Ugluk *slår en sten i huvudet på Mugluk*: “Din jävla eldskalle! Vad är det för fel på att vänta på ett åskväder, va!?”
Mugluk: Jag, eh … Kolla, Ugluk! En NEANDERTHAL!!!”
Ugluk: “???” *funderar* “HEJ DÅ NEANDRAR!!! HEJ DÅ!!!”
*Mugluk klappar Ugluk på axeln och hämtar ett rep*
Joakim Andersson´s last blog ..World of spycraft
By Beelzebjörn on Nov 23, 2009 | Reply
Okunnighet och fördomar i kombination med en känsla av maktlöshet skapar Lidl-lökar (vilket underbart uttryck, om man inte jobbar på Lidls marknadsavdellning ;)).
Vi har alldeles för länge haft en politisk debatt som byggt på att spela på oro och skräck, och på att tiga ihjäl frågor som är för svåra för att vara politiskt brännbara, eller för obehagliga för att vara rumsrena.
När sedan politiker från olika läger kampanjar på att skylla på bidragstagare, på de utsatta eller på ‘massinvandring’ och ‘islamisering’, att använda skräcken för terrorister eller pedofiler för att rättfärdiga beslut, hamnar vi i ett farligt läge.
Hitler gav vilsna, rädda och vanmäktiga människor någon att skylla på, och vi ser hur det gick.
Dags att vända trenden.
Beelzebjörn´s last blog ..Inspiration och vrede
By maloki on Nov 23, 2009 | Reply
Ibland är det du skriver som Poesi för mig Emma, detta är ett av de sortens inlägg! :)
<3
maloki´s last blog ..Nu går startskottet!
By Adam Eltér on Nov 23, 2009 | Reply
Jag tycker, precis som alla andra, att den här branden är upprörande. Ändå förstår jag inte polisens rubricering “hets mot folkgrupp”. Hur får de en brand i en byggnad till hets mot folkgrupp? I det här fallet var majoriteten i byggnaden, om inte alla, flyktingar men det betyder ju inte att gärningsmannen visste om det. Visst, det är långsökt, men det kan ju vara så att gärningsmannen bara gått och slängt en tändsticka i första bästa lövhög i hopp om att orsaka en mordbrand.
Jämförelse: Om jag tänder på en byggnad där det befinner sig 15 personer (3 vuxna, 12 barn), alla 100% svenskar, rubricerar då polisen det som hets mot folkgrupp? Nej. Vad händer om jag istället tänder på en privatpersons villa där det befinner sig samma antal personer, men alla flyktingar? Antagligen endast mordbrand. Varför är det då annorlunda när det kommer ´till flyktingförläggningar? Dessutom är det ju inte en folkgrupp som bor på flyktingförläggningen, det är flera.
Är tacksam om någon som förstår polisens rubricering alt. är jurist el. liknande kan förklara det här.
Jag hoppas att ingen här tolkar det här som en rasistisk/kränkande kommentar för det är det inte. Jag försöker inte heller försvara gärningsmannen - mordbrand ska han bli dömd för - jag tycker bara att rubricering nr 2 är konstig.
Adam Eltér´s last blog ..En vanlig dag i telefonväxeln hos Stockholms tingsrätt
By Anonym on Nov 23, 2009 | Reply
Tyvärr är det många flyktingar som inte kommer in ordentligt i samhället och istället blir kriminella. Det är därför som vi måste sudda ut gränsen, “de och vi”, som finns överallt, både på gatu- och riksdagsnivå. Samtidigt så måste man också våga kritisera och ta ett steg bakåt ibland. Det kanske inte alltid är bra att ta in 99% (bara för att säga en siffra) av alla flyktingar som söker asyl; det betyder inte att vi är rasister. Tyvärr är väldigt många svenskar s.k. smygrasister idag, det har jag själv fått uppleva många gånger - när flyktingar är i närheten är man jätte invandrarvänlig men så fort de vänder ryggen till börjar folk komma med kommentarer om allt från att man borde bygga en isolerad stad åt dem uppe i de norrländska skogarna till att man borde gasa ihjäl dem. Jag tror att detta beror på, som jag sa innan, att man i det svenska samhället aldrig får kritisera invandringen i Sverige. Man blir automatiskt kallad rasist.
Jag förespråkar en flyktingpolitik där man (såklart) prioriterar barnfamiljer och andra utsatta grupper istället för det man gör idag; jag har hört om flera fall där barnfamiljer blivit nekade asyl samtidigt som man tar in män i åldersgruppen 20-30 år, vilka´, enligt statistik, är de som utför de flesta brotten (både bland svenskar och flyktingar). Man skulle kunna ha som krav på alla asylsökande att de får asyl MEN med kravet att de inte begår brott. Efter tre småbrott (t.ex. snatteri) eller ett stort (t.ex. mord) skickas de tillbaka till sitt land. Man kan givetvis svara med motargumentet att man måste behandla alla (svenskar och utlänningar) lika, men samtidigt är det Sverige som gör de en tjänst, då är det väl inte mer än rätt att ställa motkravet att de inte begår brott?
Jag väljer att vara anonym pga rädsla för hot och liknande, man får ju inte kritisera invandringen här i Sverige!
By farmorgun on Nov 23, 2009 | Reply
Tack Emma för att du har förmåga att fungera som styrstav när känslorna tar överhand och misstolkningar lätt uppstår. Tog mig friheten att remixa gruppinlägget så att det passade mig och förhoppningsvis andra pirater, som inte upplevt att vi är oense i själva sakfrågan. Det viktiga är att vi markerar att tilltaget inte är acceptabelt, utan att ge betalt med samma mynt.
farmorgun´s last blog ..Det brinner i en lövhög – kraftiga protester behövs.
By Lars-Erick F on Nov 23, 2009 | Reply
Kan bara instämma, Emma.
Ett av de grundläggande problemen med denna främlingsfientlighet (-rädsla) är att man inte ser individen, bara kollektivet. Och varför är det så? Jo, aningslösa (hoppaas jag) media, som skriver slarvigt sammanbuntat. Och - inte alls aningslösa - politiker som spelar på folks rädlsa för det okända, i sin galna maktsträvan.
Se den enskilda människan, respektera individen.
Lars-Erick F´s last blog ..Folkpartiet, ett parti man älskar att hata?
By Mind on Nov 24, 2009 | Reply
Mycket bra skrivet Emma och jag håller med dig i allt du skriver. Men en tanke slår mig när jag läser om branden, en tanke som ingen annan verkar få.
Det brann i en lövhög.
Jag vet inte hur barn är idag, men när jag var liten var jag lite pyroman-aktig av mig, jag hade gärna kunnat elda en lövhög. Det kan inte vara så att nåt barn tänt eld på en lövhög och sen tänder alla människor på alla cylindrar om ett attentat? Det verkade bara lite, ja, off. Om man gjorde ett attentat känns det lite som att man skulle försökt tända eld på anläggningen, inte på en lövhög 30? meter bort.
Men jag vet inte, kanske var det ett attentat eller markering men eftersom ingen tagit på sig det eller något undrar jag om det helt enkelt inte kan vara ett busstreck av nåt barn?
Mind´s last blog ..Skön känsla
By emma on Nov 24, 2009 | Reply
Adam; ja, det är en tanke att genom att specificera “folkgrupper” så blir det kontraproduktivt. Hela samhället pekar ju därmed ut en specifik grupp på sätt och vis. Får fundera på det lite.
Mind; Så kan det kanske vara, ingen aning. Ett “busstreck” utanför en plats som fått mkt uppmärksamhet. Men då kanske det är extra bra att visa att det inte är helt okej? Att man de facto skräms genom att göra det? Att det uppfattas som en hotelse? Jag vet inte, men det glider ihop lite med mina tankar om det där med att man ska fixa att höra si eller så från folk, som jag nämnde i inlägget. Många lever under riktiga hot, så det kanske blir inte så mkt humor när allt kommer omkring när man gör en sån grej? Och det kanske man behöver lära sig.
Påminns av någon anledning om en historia jag hörde om när Farsta-mannen härjade som värst. En bekants son hade gått upp till en ensam kvinna som stod och väntade på en skjuts mitt i natten och frågat “Har du hört talas om Farstamannen?”. Han hade låtit lite arg och attackerande för han tyckte det var korkat att hon stod där ensam när en våldsverkare fanns i området. Du kan ju tänka dig hur hon reagerade…
Anonym; jag har en stark känsla av att brottslighet sjunker i takt med brist på fattigdom och möjligheter att försörja sig. Så även om jag visst tycker att man kan ställa krav att människor inte ska begå brott, så har vi som samhälle en skyldighet också att fundera över vad grogrunden för brottslighet är. Finns nog inga universallösningar direkt, men “sin” plats i problemet måste nog ses över också misstänker jag.
By Emma on Nov 24, 2009 | Reply
Emma: Ja, det är visserligen sant, fast jag tror inte barn riktigt tänker så långt. De eldar nog på saker bara för sakens skull, tänker inte på några konsekvenser alls så om det är på det viset kan det nog vara bra att lära sig att allt har konsekvenser :)
Emma´s last blog ..Skön känsla
By Mind on Nov 25, 2009 | Reply
Ehm, varför står det emma som namn på mig på ovanstående post? Bug eller var jag bara virrig och skrev fel namn? Iaf… det var från mig ^^
Mind´s last blog ..Skön känsla
By ST on Nov 25, 2009 | Reply
Joel, “Titta på Malmö, Södertälje, Gottsunda. Det är klart man blir rädd när kommunen blir tvingad att börja gå samma öde till mötes, mot sin vilja. Det handlar inte om hat, det handlar om självbevarelsedrift. Dom vill inte att deras döttrar ska bli kallade svennehoror och våldtagna.”
Av någon lustig liten anledning får jag för mig att det inte handlar om blonda blåögda personer med finskt ursprung. Det kan ju ses som lite tragikomsikt att just personer med finskt ursprung är, generellt, överrepresenterade i misshandelstatistiken där tillhygget var en kniv.
Men egentligen är det inte så konstigt med tanke på alla tiotusentals finnar som på ett eller annat sätt har lockats hit under århundraden, sen våra svenska kungar drog med var och varannan svenne ut i krig, och en hel del emigrerade pga socioekonomiska skäl.
Men för att återgå till brott. Generellt sett tenderar förövarnas offer vara av samma etniska ursprung (tydligen för att förövaren är minst rädd för personer av samma etnicitet), eller av samma typ av gruppering (alltså bråk mellan kriminella typ.)
När det gäller våldtäkter är det egentligen inte någon större skillnad, generellt. Inte ens när det gäller gängvåldtäkter, ty då offret är av icke svenskt ursprung så är sannolikt mörkertalet oproportionerligt högre pga sedvanlig social problematik, som existerade även här bland “äkta” svennar för mindre än 50 år sedan. Ponera att du faktiskt att du inte läser i gammel media om ens en promille av det totala antalet våldtäkter som anmäls varje år. Förra året var det ca 5450 stycket våldtäketer som anmäldes, varav 2420 var mot barn i åldern 0-17 år. Totalt var det ca 14 300 sexualbrott sm anmäldes. (Tragiskt nog var uppklaringsprocenten endast 57%, vilken då inkluderar brott från tidigare år också.)
Så hur många av de ca 15 anmälda våldtäkter per dag, förra året, läste du om i tidningarna, som förstärker den slutsats du har gjort till fördel för din räddsla?
Inte för att förneka den kulturella problematik som existerar när det kommer till sexualbrott, men samma problematik existerar fortfarande hos etniska svenskar. Trots ca 40 år så har fortfarande en del etniska svenskar problem att acceptera att det är olagligt att tvinga sig till sex, vare sig med fysiska eller psykologiska metoder. Ponera att en hel del 20-, 30-, och 40-talister, som är födda här i Sverige, av svenska medborgare, kan skatta sig lyckliga att sexualbrott alltid har haft en preskribtionstid och att nuvarande lagstiftning inte fungerar retroaktivt. (Men så resonerar man inte, dels pga att kulturen var som den var då, likaså lagen, och folk behövde tid att anpassa sig, nåogt som uppenbarligen inte alla har gjort än. Inte för att polis/åklagare inte försökte/försöker straffa dom som gick/går att straffa för brott, men man skuldbelägger inte hela grupper, ty det blir väldigt ologiskt och onyanserat då.)
By Anders Widén on Dec 3, 2009 | Reply
försöker läsa mig ikapp bland bloggar.
Det här inlägget värmer mig Emma.
Även nu när jag kommer några dagar sent.
Anders Widén´s last blog ..Att jaga ett folk
By emma on Dec 3, 2009 | Reply
Vad roligt, tack Anders!