Ifpi gillar inte ungdomsgårdar?
December 7, 2009 – 2:09 pm | by emmaMen vad är det för fel på ungdomsgårdar, nu då? Sist var det bibliotek som användes som jämförelse av antipiratbyråns Pontén. Jag vet faktiskt inte riktigt hur jag ska tolka deras jämförelser med bra grejer för att illustrera att fildelning är dåligt. Läs mer hos Joshen.
* * *
Andra bloggar om: ifpi, fildelning, internet, ungdomsgård, fritid, antipiratbyrån, politik, ipred
16 Responses to “Ifpi gillar inte ungdomsgårdar?”
By Hanna Dönsberg on Dec 7, 2009 | Reply
Precis vad jag tänkte! Nedsättande kommentarer från Ipfi och deras likar börjar bli kutym. Äter de inte frukost? ;)
Hanna Dönsberg´s last blog ..FRA åt helvete!
By Jan-Olof on Dec 7, 2009 | Reply
Det är ju inte som att man blir förvånad över detta.
DC är ju tyvärr lite lättare att veta vem man laddar från, men det skall bli kul att se hur de bevisar något… En skärmbild har ju som påpekats tidigare rätt dåligt bevisvärde.(http://lekplatsen.org/bevismaskinen/) Likaså bör ju loggar de själva har sparat ha väldigt lite bevisvärde i sig.
Medan vi väntar på att se vad som händer med detta, kan vi ju roa oss med en liten tävling: http://futuriteter.blogg.se/2009/december/guess-the-logo.html
Jan-Olof´s last blog ..Guess the logo
By Henrik Larsson on Dec 7, 2009 | Reply
“- Vi har kunnat ladda ner ett 50-tal låtar från honom” Begå brott för att bevisa brott eller hur var det?!
By Chrisse on Dec 7, 2009 | Reply
Det är inget brott. Att ladda ner är inte olagligt, att ladda upp är det. Dessutom har ifpi fått kopieringsrättigheter från skivbolagen för just denna typ av brottbekämpande åtgärder.
Däremot så borde dom ha delat ut material då dom varit uppkopplade mot en hubb. Dom flesta har ju något slags limit. Och det är ju brottsprovokation.
By Jan-Olof on Dec 7, 2009 | Reply
Dessutom bröt de antagligen mot DC-hubbens EULA som vanligtvis säger att hubben är till för privatpersoner, och att organisationer och folk på uppdrag av organisationer inte äger rätt att utnyttja tjänsten.
Mvh
/J-O
Jan-Olof´s last blog ..Guess the logo
By EricJ on Dec 7, 2009 | Reply
@Chrisse: Sedan 1′a Juli 2005 är det även olagligt att ladda ner upphovsrättsskyddat material, tidigare var det endast olagligt att ladda upp.
http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/artikel_453247.svd
EricJ´s last blog ..HTPC software
By Markus "LAKE" Berglund on Dec 7, 2009 | Reply
Så länge man har “upphovsrättinnehavarens tillåtelse”, så borde det väl vara ok att även ladda ner? (Kanske också upp, för att arrangera en fälla?!)
Att de däremot kan ha brutit en evetuellt EULA är väl petitesser i deras sammanhang…
Markus “LAKE” Berglund´s last blog ..FRA - några dagar efter Dagen F
By ThomasTvivlaren on Dec 7, 2009 | Reply
Äsch, upphovsrättsindustrin sitter upp till halsen med skit så numera känner jag mest att vad de än säger så tar jag motsatsen och tänker “kanske inte är så illa ändå”. Kort och gott, ungdomsgårdarna landet runt lär få ett uppsving tack vare denna PR-kupp.
För att spinna vidare på ovanstående resonemang kan man tänka sig följande futuristiska situationer:
Sony m.fl.: “Fildelning är som Sverigedemokraterna…”
Jag: “Tja, jag hade ju faktiskt en söt hund som hette Jimmy när jag var liten. Den visade en stram och rak vacker tass vid festliga tillfällen och skällde på mörkhyade…men ack så söt!”
Sony m.fl.: “Fildelning är som Hitler…”
Jag: “Säga vad man vill om karln men pli på mustaschen hade han i varje fall!”
Sony m.fl.: “Fildelning är som Reinfeldt…”
Jag: “Jag önskar jag också hade Alfonsfrissa och -ögon…och jag ska bara ta en lussekatt till innan min regering kommer hem!”
Sony m.fl.: “Fildelning är som Federley…”
Hmm…tja, där sprack det. Kan inte komma på något positivt att säga om honom…men generellt funkar principen bra.
ThomasTvivlaren´s last blog ..Just the beginning
By Ludophile on Dec 7, 2009 | Reply
“Gillar IFPI inte ungdomsgårdar?” torde vara svensk frågeordföljd. Att haka på ett frågetecken på en påståendesats är rätt onödigt anglicistiskt.
By Accidental Pirate on Dec 8, 2009 | Reply
Saker och ting har en tendens att hoppa upp och bita en i baken när man minst anar det…..
http://www.michaelgeist.ca/content/view/4596/135/
By Kramer on Dec 8, 2009 | Reply
“- Har du någonting du vill dölja så borde du kanske inte syssla med det du försöker dölja, säger Eric Schmidt till CNBC.”
Google grundare visar sitt förakt mot folks privatliv.
By Robert on Dec 8, 2009 | Reply
Rak ordföljd i frågesatser är mycket vanligt i svenska men är kanske framför allt i talet. Frågan markeras då med höjd intonation (vilket frågesatser med omvänd ordföljd inte gör). Lyssna på folk runt omkring dig så kommer du höra gott om exempel.
By EricJ on Dec 8, 2009 | Reply
Alltså.. I ärlighetens namn känns det rätt irrelevant vad IFPI lägger för synonymer på DC-hubbar. Den viktigare poängen i storyn tycker jag i så fall är ändamålsglidningen — en lag som sades vara till för att fånga de stora fiskarna som tjänar pengar på piratkopiering (som t.o.m PP inte har mycket övers för!) används nu för att klämma dit vanligt folk.
Må så vara att man listade ut med lilltån hur det egentligen skulle bli, men de försiktiga Ipred-jakarna till betongsossar och smygmoderater förtjänar ändå ett kallt “told ya so, bitches”.
EricJ´s last blog ..Obama on information politics
By ST on Dec 9, 2009 | Reply
Vad är det för fel på ungdomsgårdar?
Ungdomar så klart. Det har alltid varit fel på dom. När jag var ungdom då var det fel på ungdomarna, nu när man själv inte är ungdom då är det uppenbart att det är fel på ungdomarna. Vem skulle det annars vara fel på? :-()
Och att sätta alla ungdomar i ett geografiskt område i en gård … tja, vad jag minns så minskade ju inte direkt alla “fel” som ungdomar gjorde.
Jag tror inte många skulle bli förvånnade om IFPI hade argumenterat mot ungdomsgårdar direkt. Ett ställe där alla kan byta _olagliga_ filer med varann, hur som helst, och helt utan kontroll. Eller vänta “hade argumenterat mot” som om det inte har hänt … (fast det kanske beror på hur man definierar en ungdomsgård.)