Jag tycker så mycket
Jag tycker att det är oerhört tragiskt att rädsla för lurendrejare går ut över de som behöver hjälp. Jag tycker det är tråkigt att fördomar styr över så många av våra beslut. Jag tycker att folk bryr sig om så konstiga saker. Jag tycker det är skittråkigt att så många har svårt med vanlig grundläggande människokärlek. Jag tycker att det är svårt att lita på politikers omtanke för människor när så mycket hålls hemligt. Jag tycker det ljugs för mycket ostraffat. Jag tycker det är förskräckligt att ett normalt behov av att vilja förhålla sig privat börjar alltmer liknas vid behov av att begå något brottsligt. Jag tycker att Piratpartiet behöver synas mer och bättre.
Jag kan i princip sitta och tycka mig blå i huvudet utan att det förändrar ett endaste dugg. Hur vänder man tyckande att bli något konkret som underlättar positiv förändring? Räcker det med att tycka saker eller måste man kanske göra nåt också? Jag tycker i alla fall att det är för jäkligt att jag haft alldeles för lite tid att tycka och tipsa i lite mer omfattande format på sistone, än mindre göra nåt. För jag tycker trots allt om att tycka saker och jag tycker om er.
* * *
Andra bloggar om: tyckeri, politik, acta, klimat, försäkringskassan, människokärlek, empati, rädsla, slumpartad tanke
Det gamla ordspråket ” Stå på dig, annars gör någon annan det ” verkar vara det man skall leva efter, eller?
Jag håller om och med dig..
Många kramar /J
[...] This post was mentioned on Twitter by Piratbloggar, lillebrorsan. lillebrorsan said: emma: Jag tycker så mycket http://bit.ly/8op0fl [...]
Kramisar cus!
Förslag:
Vad sägs om vi tar de 500 miljonerna från FRA och lägger på sjukkassan och nyföretagande?
Men nej, det skulle ju vara konstruktivt. Sånt kan vi ju inte ha i politiken. Iaf inte om vi tittar på gammelpartierna.
“A man that stands for nothing will fall for anything.”
Malcolm X visste vad han talade om. Men en sak får du inte glömma, man gör mycket i det lilla! Ringar på vattnet du vet…:)
.-= Hanna Dönsberg´s last blog ..FRA åt helvete! =-.
Det är en del av problemet i vårt samhälle och genom det i vår politik – det finns så mycket tyckanden och troenden men sällan är det nån som VET att det ska bli si eller så, att det är si eller så mm. Tycker man att… det är samma sak att säga – jag är inte helt säker.Det kan bli både och, si och så, si eller så. Tror man att… det är som -kanske.
Man ska VETA. Man ska vara säker eller tvärsäker att det blir så, inte si. För att man måste tänka innan, analysera, gå igenom, tänka om, fundera, ifrågasätta osv. innan man fattar det slutgiltiga beslutet. Samtidigt ska man ALLTID, när man fattar de viktiga politikska beslut, blanda in moral och etik. Men det som våra makthavare gör idag innehåller väldigt lite av det fina moraliska dygden, eller nästan ingenting. Cancersjukas fall i samband med utförsdäkringen talar sit tydliga språk.
.-= blues´s last blog ..Utanförskapets framväxt =-.
Emma, Emma. Måste än en gång “bara” instämma.
Har skrivit om en del av det du länkar till i denna bloggpost.
http://lars-ericksblogg.blogspot.com/2009/12/det-ar-inte-synd-om-regeringen.html
Och denna:
http://lars-ericksblogg.blogspot.com/2009/12/rawls-lo-och-klyftorna.html
Liksom då och då tidigare.
Betr att pp borde synas mera. När ska pp (ledning o aktiva medlemmar) inse att visserligen är det bra med motståndet emot FRA-lagen, Ipred etc, MEN att integritet är så mycket mera! Att pp alltså måste hitta rätt infallsvinklar också i frågor som de hittills sett föraktfullt eller undvikande på. Sådant som invandringspolitik, som sjukförsäkringsregler etc.
Är inte såväl dagens som den politik sd förespråkar grovt integritetskränkande?
Är inte sjukförsäkringsreglerna grovt integritetskränkande?
Så länge pp har skygglapparna på och bara tjatar om FRA-lagen (vilket pp givetvis ska tjata om) så kommer pp inte tas på fullt allvar av några bredare väljarskaror!
Men med en intelligent breddning kommer pp som sådant och de hittillsvarande profilfrågorna få större uppmärksamhet och erkännande.
Tror jag.
.-= Lars-Erick F´s last blog ..Rawls, LO och klyftorna =-.
Tack Lars-Erick! :) Ja, det gäller att hitta infallsvinklarna. Härom kvällen diskuterade jag med ett par kompisar om arbetsmarknadspolitik och PP. Faktum är ju att ett inskränkt internet exempelvis förhindrar möjligheterna till innovationer och arbetsmöjligheter den vägen, så kanske skulle det kunna vara något att fundera på. Osv. Man måste nog våga testa gränserna åtminstone, nånstans ändå.
Fast Blues, vad du förespråkar är inte demokrati, en synergetisk samhällseffekt där mångas tyckande kommer till ett gemensamt beslut, utan diktatur – där en eller ett fåtals tyckande blir ett beslut.
Läs det noga. Kommer till – eller blir. Det finns en definitiv gradskillnad i det.
Churchill sa ungefär att “av alla samhällssystem är demokrati det minst gångbara, men det är det enda vi har”. Han visste – liksom fransmännen, norrmännen, polackerna osv, vad motsatsen innebar. Och ja, det här tangerade den där ökända regeln, men det skiter jag i.
Vi HAR ett enda fungerande system – och det är det vi har nu. Det är inte perfekt. Men motsatsen är att FRA eller vem som helst med Total Makt trycker till dig tills du tycker likadant – eller så försvinner du.
Det är bättre med ett dåligt fungerande system med i slutänden kompletta bra lösningar, än ett bra fungerande system med i slutänden katastrofala lösningar. Demokrati är som att bygga kod. Det är en jäkla massa buggar innan programmet fungerar.
En diktatur låtsas att programmet fungerar. Och när det inte fungerar …
Då skjuts programmeraren.
.-= Joakim Andersson´s last blog ..World of spycraft =-.
Emma, ja, och även förhållningssätter till sd är viktigt. Från övriga partier och från pp.
http://lars-ericksblogg.blogspot.com/2009/12/taktik-eller-ideologi-eller-ideologisk.html
.-= Lars-Erick F´s last blog ..Taktik eller ideologi, eller ideologisk taktik. Är partiegoismen viktigare än demokratins överlevnad? =-.