Vill du ha hjälp ska du inte behöva betala med din rätt till integritet
January 31, 2010 – 12:05 pm | by emmaAtt ha ett funktionshinder kopplas alltsom oftast ihop med mindre vetande — ironiskt nog p.g.a ren okunskap. Det förvånar mig därför inte att socialstyrelsen och försäkringskassan i sin överlägsna enfald tagit fram ett 90-sidor långt dokument där man systematiskt spaltar upp registrering och kontrollåtgärder riktade mot människor som behöver hjälp och stöd i sin vardag. Ställer den funktionshindrade inte upp på det så tas hjälpen bort.
Men det gör mig heligt förbannad att okunskap styr.
Tänk på Stephen Hawking. Han är en av vår tids största tänkare och trots sin forskning i för de flesta av oss “svåra ämnen” som kosmologi och kvantgravitation skapat sig ett namn. Stephen Hawking är totalförlamad och kommunicerar helt via digitala hjälpmedel. Han är beroende av både människor och teknologi för att kunna genomföra sin insats för mänskligheten för vilket han är flerfaldigt prisbelönad. Förtjänar han att inte få sin integritet respekterad?
Se på Klara Tovhult, som är välkänd i piratkretsar som har genom åren gjort stora insatser för piratism och våra frågeställningar. Hennes insatser i samhällsdebatten har varit viktiga och hennes funktionshinder har aldrig varit ett problem för andra än henne själv. Den hjälp hon får behöver hon, varför ska hon straffas och tvingas upp sin integritet?
Det är något fruktansvärt på gång i samhället när hjälp och stöd omvandlas till överförmynderi och kontrollvansinne. Där de som ska hjälpas av lösningar och regler i stort ignoreras. Om de med funktionshinder vägrar gå med på den här sortens totala, minutiösa kontrollåtgärder ska de straffas med att inte få någon hjälp.
Handikapp- och brukarrörelsen berättar att de nu lämnar det statliga samarbetet som referensgrupp för socialstyrelsen och försäkringskassan.
Det förslag som nu presenteras i syfte att testas i skarpt läge andas förmynderi och ifrågasättande av oss som är beroende av personlig assistans för att kunna leva våra liv på lika villkor med andra. Instrumentet består av ett 91-sidigt dokument där varje detalj i en persons liv ska redovisas och därefter - inom varje detaljerat område - rimlighetsbedömas av försäkringskassans handläggare.
Instrumentet medför en grov kränkning av människors integritet när vi förväntas redovisa allt från våra intimaste behov på toaletten, att vi upprätthåller balanserad diet till huruvida våra sexualvanor är säkra. Enbart våra matintag ska utredas på 16 sidor – och då ingår inte ens behoven kring tillagning av mat.
Ja, jag är riktigt jäkla skitförbannad och i lika delar förtvivlad över den här utvecklingen men jag är lyckligtvis inte ensam. Jag ställer mig helt bakom kravet att slänga det här förslaget i papperskorgen. Det här är en Piratparti-fråga.
Kan vi inte hjälpa de som bäst behöver det kan vi inte hjälpa oss själva. Vi får inte låta dessa krafter vinna mark, hur lite vi än upplever oss personligen vara påverkade just i detta ögonblick. Integritetskrisen är här och vi måste göra något åt det.
* * *
Andra bloggar om: funktionshinder, politik, kontrollsamhället, integritet, piratpartiet, försäkringskassan, socialstyrelsen, samhälle
14 Responses to “Vill du ha hjälp ska du inte behöva betala med din rätt till integritet”
By Thomas Tvivlaren on Jan 31, 2010 | Reply
Du och Drottningsylten kommer till er rätt när ni är arga! (Inte fy skam annars heller iofs…)
Thomas Tvivlaren´s last blog ..En Orwellsk pinne i rullstolshjulet
By @collentine on Jan 31, 2010 | Reply
I ett gott syfte men synd att en del inte förstår att något kan vara privat istället för bara en siffra i en riskbedömning.
@collentine´s last blog ..Political Communication in Facebook and by Piratpartiet
By Peter Andersson on Jan 31, 2010 | Reply
Det är lätt att hålla med - men jag har en motfråga: Måste inte den/de handikappade ändå i praktiken redogöra för allt (eller åtminstone det mesta av) det där vartefter och lite pö om pö för sina assistenter?
Och eftersom assistent är en genomgångsyrke snarare än ett karriäryrke så betyder ju det i så fall att det förekommer rätt så excessiv muntlig rapportering från person till person (över vilket den handikappade inte har någon som helst kontroll) att jämföra med en personligt ifylld lista som ger fullständig kontroll över alla fakta om den egna personen som en nytillkommen anställd skall få ta del av.
Lite nyfiken bara över hur de har resonerat, känner man sig kränkt över någon enskild fråga så är det ju bara att skita i att svara på just den.
By emma on Jan 31, 2010 | Reply
Peter; som jag förstår det har man inte “rätt att välja vilka frågor man vill svara på” eftersom behovet av hjälp ställs mot rätten till integritet. Du får välja mellan integritet och hjälp, helt enkelt. Ett icke-val för den som behöver hjälp.
Fredrik Lejnell (kandidat på stockholmslistan för riksdagsvalet) berättade för mig att det fanns ganska rejäla regler för hur man som assistent ska respektera den man hjälper ur integritetsperspektiv, ska se om han har möjlighet att besvara det perspektivet i din frågeställning. (Om inte nån annan hinner före.)
By Marcus Fridholm on Jan 31, 2010 | Reply
Den som är assistent har en personlig relation till den som assisteras. Dels skriver man under en sekretessförbindelse, dels är det bara i ens eget huvud informationen egentligen skall finnas.
Att göra en 90-sidor lång utredning, innebär att det personliga fästes på papper och därmed blir tillgängligt för hela den byråkratiska apparaten. Det är skillnad.
By xcv on Jan 31, 2010 | Reply
Tycker det var ett riktigt bra exempel med Hawking, hur många på försäkringskassan kommer i närheten av hans intellektuella kapacitet?
Förlåt att jag tar upp något OT i detta intressanta inlägg Emma, men jag tror att detta kan intressera dig:
http://cornubot.blogspot.com/2010/01/censur-ab-det-ar-vi-som-bestammer-pa.html
Det handlar om företaget som sköter modereringen av kommentarer, alltså censureringen, hos de flesta stora tidningarna i Sverige.
By Stefan on Jan 31, 2010 | Reply
@xcv
Du verkar ha lite väl stora förväntningar på försäkringskassans anställda…
Frågan är inte om det finns någon på svenska försäkringskassan som kommer i närheten av Hawkings intellektuella kapacitet, frågan är hur många i den mänskliga historien som spelar i samma liga. Jag har svårt att se någon lämpligare person än Hawking på Isaac Newtons stol.
By Lars-Erick F on Jan 31, 2010 | Reply
Emma, jag instämmer, instämmer, instämmer.
När enfaldigheten tar sig så monumentala uttryck hos en myndighet finns det inga gränser för hur ´man kan kränka integriteten.
Tyvärr är detta ett utmärkt exempel på vad pp måste ta med i sin repertoar betr integritetens betydelse. Och att den inte får kränkas.
Lars-Erick F´s last blog ..Vart går piratpartiet? (tillägg)
By xcv on Jan 31, 2010 | Reply
@Stefan
Va ne. Nog vet jag att han är bland de stora inom fysiken så det du skriver är ganska självklart. Självfallet är svaret på frågan att inga gör det och det är ju just det som är intressant, att de behandlar funktionshindrade som korkade när det inte har något som helst med intelligens att göra.
By Johan on Feb 1, 2010 | Reply
Man ska fan inte ha med myndigheter att göra. Väldigt tråkigt för de som trots allt tvingas ha denna kontakt.