Razzian på DC-hubbarna
February 3, 2010 – 8:37 am | by emmaEn DC-hub fungerar ungefär som att en massa datorer kopplar upp sig mot samma plats. I själva tekniken ingår ett chattfönster och sen kan man söka filer som letas upp från alla uppkopplades datorer. Man väljer en fil och laddar ner den. Jag har själv inte varit medlem i någon på evigheter så ber om anstånd om jag missat något väsentligt förklaringsmässigt.
En gång i tiden satt vi dock ett gäng i en sådan och den användes mest av sociala skäl, vi satt och snackade om allt möjligt. Att dela med sig av de filer man hade i en speciell katalog för ändamålet kom liksom på köpet. Faktum är att dela filer är till stora delar en social grej vilket är varför ämnet är så tätt sammanknutet med integritetsfrågan. Det är bara att se på glädjen över att dela med sig av länkar för att få en aning om psykologin bakom på sätt och vis.
De gånger jag hängt i DC-hubbar har jag då aldrig stött på fenomenet “kunder” emellertid. Ordet som används i nyheten om razzian som genomfördes härom dagen. Ingen har riktigt kunna svara på hur det ordet hamnat i det sammanhanget. Ett litet oskyldigt ord som spinner bort det sociala bakom fildelning, månne?
Hur som haver ger nyheten oss alla anledning att fundera över proportionalitet och som Mackan skriver så himla bra — vilka de riktiga kostnaderna för fildelning är, vilket även Ravenna och G-E-O funderar över. För visst är vi väl som medborgare tillåtna att ha åsikter om var resurserna i samhället ska hamna?
Kanske handlar ordet kund om en undermedveten koppling till “konsumentmakt”. För en annan grej som fick mig att höja på ögonbrynen häromdagen var nyheten om att Filminstitutet nu ska “slå piraterna” genom att, ptjaa, ge dem det de vill ha?
Jag misstänker att det är rubriksättaren som varit lite kreativ eller nåt. Men nog en viktig, om än omedveten, aspekt i diskrepansen i hur folk känner för de här frågorna och hur de behandlas av stat och myndighet.
Vi kommer såklart behöva fortsätta härja om rätten till privat kommunikation och att få tillgängliggöra oss information utan kontrollerande insyn, så länge det handlar om att vi “måste slås”.
Uppdatering: Fler razzior på gång tydligen. Denna gång märker jag orden “den illegala marknaden“.
* * *
Andra bloggar om: fildelning, dc-hub, internet, politik, deltagarkultur, samhälle, rättssäkerhet, proportionalitet
11 Responses to “Razzian på DC-hubbarna”
By Manne on Feb 3, 2010 | Reply
är nog s.k “taktiskt språkbruk” där det gäller för IFPI att få alla å tro att snubbarna som var OPs(eller vad liknande position kallas på DC-Hubb) tjänade stora slantar på att låta folk utbyta filer med varandra genom hubben :-/
gissar på att fler hubbar stängs eller skyddas nu på något sätt, för att förhindra att de också drabbas av razzior.
By Jesper on Feb 3, 2010 | Reply
Angående rubriken i SvD-artikeln, “Så vill Filminstitutet slå Piraterna” så uppfattade jag “slå” som “vinna”, som “så skall Microsoft slå Google” som en rubrik till en artikel som beskriver nya features i Microsofts sökmotor som (i MS fantasi) gör den överlägsen Google. Med tanke på att Filminstitutets lösning är att de facto-legalisera fildelning av i alla fall svensk film så är det väl mer att låta piraterna vinna på W.O än att slå dem/oss, men ändå?
Jesper´s last blog ..Panspektriske pappan
By emma on Feb 3, 2010 | Reply
Jesper; intressant tolkning! Iofs innebär språkvalet ändå ett slags konkurrerande vilket känns lite malplacerat på nåt vis.
Manne; det är det jag undrar också. När “kunder” glider igenom sådär urlätt så kan man nog tänka sig att det finns en mängd människor därute som tror att det är så det funkar.
By Jesper on Feb 3, 2010 | Reply
emma; det där med att de kanske betraktar det som en konkurrenssituation betyder kanske att de börjar förstå hur man konkurrerar med gratis? Om det inte var som du skrev att en rubriksättare haft julafton skulle man kunna tillåta sig en gnutta hopp.
Jesper´s last blog ..Panspektriske pappan
By Martin on Feb 3, 2010 | Reply
Det var ju inte många låtar det var frågan om. De flesta har väl ett par tusen låtar i sina iPoddar. Och visst kan man väl få dela med sig, bara lite?
By Lars-Erick F on Feb 3, 2010 | Reply
Kunder? Konsumentmakt? … är det inte fråga om producenter och producentmakt? ;)
Lars-Erick F´s last blog ..Ska en regering sitta på riksdagens eller statsministerns förtroende?
By emma on Feb 3, 2010 | Reply
Det blev en lite uppdatering. Tydligen ska det bli fler razzior (länk underst i inlägget) och detta gången noterar jag “den illegala marknaden” som uttryck.
By Zerp on Feb 3, 2010 | Reply
Det mest tragiska med det hela är väl att alla seriösa DC hubbar, deras användare och speciellt deras admins under 10år har varit stenhårda med att följa lagen. Allt olagligt från barnporr till bombbyggarmanualer har varit strängeligen förbjudit (och vissa nitiska admins har till och med rapporterat IP till polisen).
Gissningsvis kommer ingen någonsin bry sig om att följa sveriges lag eller hjälpa polisen på DC hubbar någonsin igen…
By morpheo on Feb 3, 2010 | Reply
Vi är ju alla kunder numera, vare sig det gäller bibliotek, vårdinrättningar, polisen(!) etc. Språkbruket är bara logiskt, om än felaktigt.