Opassande på flattr
Jag fick mail igår med en inbjudan till Flattr, Peter Sunde och Linus Olssons nya brainchild, så nu har jag en ny knapp i högermenyn. Projektet grundas i en idé om mikrobetalningar, alla bidrar med en summa som sen distribueras via klick på siters flattr-knapp. Ju fler siter du “flattrar” (ja, jag verbaliserar direkt), desto fler andelar delas den summa du satt upp i.
Alla som är medlemmar får göra knappar på sina sajter eller till sina produkter. Det finns ingen skillnad på skapare eller användare, precis som i riktiga livet. Alla bidrar på sitt sätt, så som de vill, när de vill det.
Namnet är en symbios av engelska orden “flatrate” och “flatter”, läs gärna mer hos Nyström om potentialen av den här tjänsten.
* * *
Andra bloggar om: flattr, deltagarkultur, mikrobetalning, internet, brokep
Hm, jag skulle absolut säga »flattrar« istället.
.-= Per Starbäck´s last blog ..Jag ser ljuset! =-.
*smakar på det* mm, flattrar är nog bättre, ändrar :D
Underbart!
Jag antar att inkomsten bygger på donationer rakt in på flattr-siten? Detta är genialiskt!
.-= OlofB´s last blog ..Lite mer om Libyen-skandalen =-.
Jag exploderar av inspiration över detta !!! *we rule* (jag tar nämligen åt mig lite av äran då jag bloggat om detta upprepade gånger senaste året haha)
.-= OlofB´s last blog ..Lite mer om Libyen-skandalen =-.
*s* jamen visst är det här hur inspirerande som helst!
Fantastiskt! :D
.-= Yamiko´s last blog ..Flygpersonal sprider nakenbilder på resenärer =-.
Härligt! En sådan sjuuukt bra idé att man blir alldeles… alldeles… lycklig! :D
.-= Hanna´s last blog ..Nytt pris för svensk science fiction =-.
Riktigt bra ide =)
.-= Mind´s last blog ..Umeå kommun sends the police for political purpose? =-.
Väl investerade 2 Euro, du fick ett klick av mig.
.-= Magnus´s last blog ..WordOn lanserar idag =-.
Jag såg flattr här om dagen också gillar idén skarpt. Det jag undrar mest är hur det finansieras? Är det donationer till projektet som gäller, eller tar dom en procent på allt som doneras?
Daniel – som jag uppfattat det donerar varje flattr-användare valfritt belopp varje månad, typ ett “abonnemang”. Säg att du ger 100 kr i månaden för “kultur”. Själv hade jag lätt kunnat lägga 500 spänn i månaden och dela ut. Med glädje! Jag hade på så sätt hjälpt till att bygga upp ett nytt, kreativt samhälle!
Ju fler verktyg som kommer för kreativt skapande, desto fler vill också skaffa flattr för att få ut lite deg. Det blir en positiv-feedback-loop spelteoretiskt och kan bli hur stort som helst!
.-= OlofB´s last blog ..Lite mer om Libyen-skandalen =-.
Jag skulle nästan vilja säga att det inte är att donera. Jag klämde in 4 euro som vid månadens slut sprids på de grejer jag gillat. Är nästan som att betala för sig.
.-= Magnus´s last blog ..WordOn lanserar idag =-.
OlofB: Jag antar att han menar hur själva tjänsten flattr finansieras.
Genom flattrande från användarna kanske? :)
Precis Mims. Det är det jag undrar. Och det var ett av mina förslag på lösning :-) Egentligen bordet ju ju funka tycker jag. Dom borde inte ha så höga kostnader, och många borde ge dem en del av sin dontationstårta för att dom gillar idén.
Ja, för mig handlar det också om att jag får möjlighet att kunna pytsa ut pengar snarare än att få… :D
Daniel; När det gäller Flattrs egna finansering tar de tydligen procent av pengarna som doneras, läste jag här.
Q: What are the fees for using Flattr?
A: When you add or withdraw money you only pay the fees the used payment processor has. This fee is displayed when you add or withdraw money (you can see it on your payment history as well). Of the monthly amount we have a 10% fee (for all, no exceptions) to keep all the Flattr systems afloat, hope that’s Ok?
Det är inte ok att ta 10%
Det blir fruktansvärt mycket pengar; och antagligen, så småningom, när systemet är utbrett, den enskilt största posten.
Jag set två huvudsakliga acceptabla sätt att finansiera tjänsten:
1. Ta ett klick i avgift. Låt helt enkelt det första klicket efter att man satt in pengar gå till systemet självt. När systemet är litet så finns få saker att klicka på och få användare, därför blir flattrs avgift hög. När det når massa så minskar andelen naturligt men inkomsten ökar eftersom användarna är flera.
2. Räntor. Om systemet är stort nog, och man sköter insättning och uttagsperioder rätt, så får man in en hel del pengar i ränta eftersom flattr har tillgång till pengarna under hela perioden.
Om man insisterar på att ta 10% av avgiften måste jag nog förpassa hela idén till att vara ännu ett get-rich-fast-koncept.
Mumfi; mjo, man hade kanske kunna tänka sig att flattr skulle använda sitt eget koncept, dvs, klickonomi. Vi får väl se hur det blir framöver.
Ebberöds bank, någon?
.-= Joakim Andersson´s last blog ..Get Lich or Die Trying =-.
Ebberöds bank?
Med minst 4 kronor per registrerad medlem och månad? Knappast.
Snarare ocker skulle jag vilja säga. Men det är klart, siffran 10% negativ ränta per månad på inlånade pengar kanske är en felskrivning eller en ogenomtänkt spekulation på möjlig finansiering.
10% var väldigt högt, ja. Med den avgiften bojkottar jag. Först gillade jag Mumfis idé med att låta första klicket gå till flattr, men det känns som det kan bli ganska hög % ändå, för det är ju inte säkert att man donerar till mer än 10st/mån och då får ju flattr 10%. Jag tycker 1% låter rimligt i avgift. Kostnaderna för att driva tjänsten kan inte vara stora, och tjänsten marknadsför sig själv väldigt bra. Det borde vara mer än nog, och något som alla användare borde tycka är okej.
.-= Daniel Flöijer´s last blog ..Leverans innan Alla Hjärtans Dag? =-.
[...] Några till skriver. [...]
hmm, eftersom de frågar om det är okej kan man väl iofs se det som en öppning att lite artigt säga att man nog inte tycker att det är okej? Vi får väl se, early days yet, som de säger.
[...] Jag är lite hype:ad över Flattr. Och jag är inte ensam. [...]
Flattrade dig! :)
Härligt att någon äntligen tagit tag i detta. Jag har propagerat för såna här lösningar i över 9 månader ;) Men det behövs någon mediestark person för att få till det. Go Peter. Go Peter!
Get-rich-fast? Det återstår väl att se, jag tror nog att flattrs intäktsmodell kommer förändras allt eftersom tjänsten växer. De har en bra idé som på rätt sätt kan bli hur stor som helst, och jag tror nog de själva fattar att om deras användare ser det som ocker så faller deras idé ganska snart. 10% just nu är nog inte mycket pengar med tanke på det fåtal användare de har.
Tja det har ju lite skulder att betala, det är väl därför de tar så höga avgifter…så kan man se det. Bortsett från det så är jag emot att bli rik på att hjälpa andra stjäla artisters inkomstmöjligheter.
Min egen hemmagjorda moral är att jag glatt laddar ner amerikanska filmer och musik. Men betalar till svenska artister och andra små artister som inte har det så fett.
Sedan är min fråga, fins det någon insyn som ser hur pengarna fördelas? Låter ju som det slutar med att 90% går till Sundes bötespengar.
Hur kan man förhindra att någon utvecklar en programvara som letar upp och klickar hysteriskt på sin egen knapp?
Va fan, ju mer jag tänker på det – ju mer skeptiskt blir jag även om det är en romantisk tanke. Typ kommunism.