opassande

By Emil Isberg on Feb 14, 2010 | Reply

Ibland kan adsense (eller vad den nu är som väljer vilken ad som ska visas på vilken plats) vara klart underhållande.

By Thomas Tvivlaren on Feb 14, 2010 | Reply

*ROTFLMAO*

Fasen vad bra!
Thomas Tvivlaren´s last blog ..1000+ ord - Information overload à la Twitter

By Rikard on Feb 14, 2010 | Reply

Tänk vad med ofrivillig humor vi som kör adblock missar :/
Rikard´s last blog ..Regeringen föreslår kränkning av funktionshindrade

By Daniel Flöijer on Feb 14, 2010 | Reply

lol

Påminner mig om roliga adwords-reklamer jag sett som blivit fel. Minns inte exakt nu, men det var väl ungefär en sökning på “barnarbetare” som resulterade i annonsen “Barnarbetare sökes” :-)
Daniel Flöijer´s last blog ..Leverans innan Alla Hjärtans Dag?

By Manne on Feb 14, 2010 | Reply

men lol

By Connyt on Feb 14, 2010 | Reply

Eller när nyheten om en flygolycka ackompanjerades av reklam för lågprisbiljetter från samma flygbolag… ;)
Connyt´s last blog ..Rättsväsendets prioriteringar

By Jan-Olof on Feb 14, 2010 | Reply

Jag sparade den här skärmdumpen från när razziorna på DC-hubbar var…

http://www.acc.umu.se/~stradh/barnendrabbas.jpg

Också rolig slumpartad reklam…

Mvh

/J-O
Jan-Olof´s last blog ..Glad alla hjärtans dag

By scaber on Feb 14, 2010 | Reply

@Daniel @ Connyt.

Vill minnas att reklamen för jägarexamen var något malplacerad under mitt inlägg om miljöministerns misslyckade hantering av vargjakten.
scaber´s last blog ..The single Girls and Guys way of celebrating Valentines Day.

By Sjöholm on Feb 14, 2010 | Reply

Emma, du är obetalbar!!!

En tanke.
Martin Bergström och Carl Larsson extraknäckte som biljettkontrollanter, dvs. dom var antagligen inte i tjänst när incidenten inträffade.

I så fall:

-Får en polis använda sin tjänstelegitimation, vilket tydligen inträffade i detta fall.

-Får en polis göra ingripanden på sin fritid, på grundval av att någon har glansiga ögon.

-Har deras chef David Beukelmann rätt när han påstår att:
“Generellt får man ta bilder på poliser, det råder ingen tvekan om det. Men någonstans går gränsen mot ofredande…”
http://nyheter24.se/nyheter/inrikes/296989-poliser-trakasserade-journalist

Mao. har en polis andra rättigheter än vi andra även när h*n inte är i tjänst som polis, utan extraknäcker för en privat arbetsgivare?

Någon som vet?

By Yamiko on Feb 14, 2010 | Reply

LOL XD
Yamiko´s last blog ..Piraterna bekänner färg

By Cnab on Feb 15, 2010 | Reply

Precis som Sjöholm här ovanför undrar jag: Arbetade dessa två poliser som civila i tjänsten eller på sin fritid eller hade de i uppdrag av SL att arbeta som extraknäckande biljettkontrollörer? Gäller det senare borde de kunna straffas för missbruk av tjänstemannaställning. Gäller det första förstår jag inte vad skattebetald polis har med biljettkontroll åt ett kommersiellt företag att göra. Men någon lagklok person kanske kan förklara? Poliserna Martin Bergström och Carl Larsson, deras chef David Beukelmann och alla deras poliskollegor kommer naturligtvis inte att säga ett smack man vad säker seriösa representanter för rättssamhället? Och vad säger SL?

By Kattsand on Feb 15, 2010 | Reply

Här är lite om vad man får och inte får fotografera: http://www.youtube.com/watch?v=A8D1r5IDBRE

By Cnab on Feb 15, 2010 | Reply

Det är viktigt att motstå frestelsen att utpeka fotografen Jesper Nilsson som brottslig. Han har fotograferat på allmän plats utan att på något vis störa biljettkontrollen. Perspektivet i debatten bör naturligtvis ligga på vad polisen har i uppdrag att göra i tjänsten och på sin fritid samt vad SL anlitar för slags personal för biljettkontrollen. Jesper Nilsson har inte begått något brott - men övriga inblandade?

By kenny_lex on Feb 15, 2010 | Reply

Träffande skärmdump, riktigt ironisk. Men kanske man bör SvDs fotoskola att ta upp detta, då polisen ljuder om vad som gäller.

“Naturligtvis kan man fotografera en polis, men det finns en gräns när man blir för närgången och stör polisens tjänsteutövning”, säger David Beukelmann till SvD.

Men då kan man fråga om de blir mindre störda om fotografen i efterhand tar bort bilderna och om detta är en polisiär “undo” funktion? Har fotografen stört polisen så skall han anmälas för detta, men då är ju bilderna bevis, så när polisen då säger att han skall radera bilderna så ber de honom att bevis.
kenny_lex´s last blog ..Säg ‘omelett’

By ted on Feb 16, 2010 | Reply

Och istället för att behöva skicka saker utomlands för återskapande kan man faktiskt köpa egen hård och mjukvara
Här finns hårdvaran:
http://www.cellebrite.com/UFED-Standard-Kit.html?gclid=CMnN6tfN9Z8CFcor3godwEV1Xg
Själv använder jag PC baserade Oxygen Forensic Suite 2010 som t.ex polisen i USA använder - Man vet aldrig när man kan behöva återskapa ljud, bilder eller t.o.m samtalslistor och SMS. I det här landet är man nämligen alltid skyldig tills motsatsen bevisats ;-)

By Sjöholm on Feb 16, 2010 | Reply

@Cnab

Jag tror att Beukelmann försöker dölja att Bergström och Larsson inte var i tjänst när han blev intervjuvad av nyheter24.se för att förhindra att dessa herrar blir åtalade för några ganska allvarligt brott.

Jag tror att han håller de sina bakom ryggen, för inte kan det väl vara så att polisen nyttjar civilklädda polisers som biljettvakter och därmed riskerar att det verkliga buset råkar identifiera dom inblandade.

Å andra sidan kanske det förklarar hur man kunde gå back med närmare en miljard under 2009, när man låter högskoleutbildad personal sköta dylika arbetsuppgifter.

Det är synd att inte någon journalist känner sig manad att gräva vidare i frågan, då den är principiellt väldigt viktig.

By Björn Persson on Feb 16, 2010 | Reply

Sedan finns ju sådana där Google-annonser där de sätter in sökordet i annonsen till synes helt utan urskillning. Det var ju en giftskandal i Kina för en tid sedan. Det uppdagades att man tillsatte melamin i livsmedel för att lura mätningar av proteinhalten. Jag googlade på “melamin” för att se vad det är för ett ämne, och fick upp annonser om låga priser på melamin på Tradera med flera ställen.