Reglera det här, Thomas Bodström
March 3, 2010 – 8:33 pm | by emmaIdag är egentligen en bra dag, riktigt bra till och med. Nu vänder både Miljöpartiet, Vänsterpartiet och Centerpartiet i frågan om datalagringsdirektivet. Den tyska domen i författningsdomstolen gjorde susen för C, (V hade redan beslutat det i fredags berättar Kalle Larsson i kommentarsfältet) och idag skriver ett antal representanter från MP att den tidigare uppgörelsen nu är uppriven.
Vi blev glada och till och med solen sken i sympati idag. Jag tycker det är dessa politiker väl unt och önskar de får känna på den här sortens ideologiska glädje fler gånger. Jag hoppas dessutom att det här ska ge mersmak för kommande informationspolitiska matcher. Jag menar, vi har ju exempelvis det där med att FRA-shoppen är på gång att slå upp portarna.
Nu slänger jag mig med ett uttryck som kanske inte alla hänger med på, men med FRA-shoppen menas att det som FRA gör, som var utlovat att vara begränsat till vissa situationer har vi länge varit rädda för skulle ändamålsglida till andra användningsområden. Vilket såhär tre månader sedan lagen började gälla redan är aktuellt.
Men självklart bar det sig inte bättre än att jag lyckades tappa humöret helt. Thomas Bodström. Som tycker att datalagring “måste regleras”. Ekot från språkbruket när FRA-debatten gick som hetast är påtaglig. Det är en fullständigt idiotisk formulering och alldeles uppenbart designad att rakt upp och ner lura människor. Han har sagt det tidigare:
- Datalagring är något som innebär att polisen kan spåra personer som varit i kontakt med varandra. Det är uppe i vartannat mål. Det har använts i alla tider och har varit oreglerat, därför anser vi att det är viktigt att man reglerar de här sakerna, säger Thomas Bodström.
Som min vän Johanna sa: well, med en bred definition av ‘datalagring’ så kan det sägas att redan de gamla babylonierna… Hur breda definitioner ska man köpa? Kanske dags att börja reglera nyspråket. För när Bodström snackar reglering av datalagring menas definitivt inte skyddsåtgärder för medborgarnas rättigheter, det kan ni hoppa upp och sätta er på. Precis som det inte handlade om det när signalspaningen skulle “regleras”.
Där solen tidigare sken så skönt faller Bodströms skugga in likt en gam över mina rättigheter. För att det han påminner om är den starka viljan att dra igenom såna här fasansfulla “regleringar”. Där reglering är synonymt med förbud mot privatliv.
* * *
Andra bloggar om: thomas bodström, kontrollsamhället, datalagringsdirektivet, miljöpartiet, vänsterpartiet, centerpartiet, politik, internet, rättssamhälle
16 Responses to “Reglera det här, Thomas Bodström”
By Name Required on Mar 3, 2010 | Reply
Rädda för 4% spärren partierna har tillfälligt sagt sig stå för något. Inget att känna någon större upphetsning över. De kommer att ändra sig så fort valet är över.
By Jerker Wågberg on Mar 3, 2010 | Reply
“…idag skriver ett antal representanter från MP att den tidigare uppgörelsen nu är uppriven.”
Fast dom skriver inte det. Dom skriver hur dom VILL stoppa direktivet. Sedan får vi se hur det blir när Tompa sagt sitt.
(De senaste dryga två åren har gjort mig mer än hälsosamt luttrad…)
By Martin Ekberg on Mar 3, 2010 | Reply
Jag tycker man ska vara försiktig i sitt hyllande av Mp, V och C och deras u-sväng i frågan. Det är först när författningsdomstolen i Tyskland kom fram till att direktivet kränkte folks rättigheter som man vågade ta ställning emot det. Är det verkligen fega politiker, som inte vågar ta en strid för det som är rätt förrän oddsen ser bra ut, vi vill ha?
Martin Ekberg´s last blog ..Skäms Centerpartiet!
By Emil Olden on Mar 4, 2010 | Reply
Det behövs lite bakgrundsinformation här. Bodström har varit justitieminister, han vet precis vad reglera är, dock vet inte gemene man det. Det är något som är bra att alla pirater lär sig.
Polisen är enligt lag, förbjuden att använda _alla_ tvångsmedel. Att övervaka folk är t.ex ett tvångsmedel. Ifall en ny teknik uppfinns, t.ex sociogram så får polisen inte använda det nya tvångsmedlet, såvida det inte är reglerat i lag. Lagen om tvångsmedel är speciell. Den säger att polisen bara får använda de medel som är reglerade i lag. När det gäller “reglering” och polisarbete är inte reglering något positivt. Reglering innebär inte att begränsa polisen, tvärt om, det syftar _bara_ till att ge polisen mer makt och fler tvångsmedel.
Polisen behöver färre regleringar, inte fler.
By emma on Mar 4, 2010 | Reply
Tack för lektionen, Emil.
Martin och Jerker; så cynisk, luttrad, eller vilket ord vi nu väljer, jag nästan tvingas bli när jag följer politiska frågor kan jag ändå tycka det är viktigt att tjoa medhåll när saker går åt rätt håll. Det blir svårt annars att veta när man gör rätt, så att säga. Även om det riskerar bädda för ny besvikelse.
By Fiery Spirited on Mar 4, 2010 | Reply
Den intressantaste frågan är väl hur länge Mp och Vs besked gäller.
Jag tror sannolikheten är hög att vi i valrörelsen kommer höra att de hela tiden velat avskaffa datalagringen. Efter valet kommer vi finna att de endast menade att deras eu paralamentariker ska lägga några pliktskyldiga motioner till EU paralmentet om saken.
I praktiken kommer de med högsta sannolikt inrikespolitiskt lägga sig platt för Bodström eftersom de “driver frågan på eu nivå”.
By emma on Mar 4, 2010 | Reply
Fiery; medhåll, det finns all anledning att hålla utkik med vad som blir faktiska löften och försöka urskilja det “som sägs för att få en röst” eller så. Att jag är livrädd för Bodström tror jag framgår av inlägget, men han är en kraft att räkna med helt klart.
By Rick Falkvinge (PP) on Mar 4, 2010 | Reply
Fast frågan är hur mycket de har vänt. Vid en skärskådning av argumentationen säger de precis samma saker nu som innan.
Särskilt ska man notera att de ingenstans säger hur de tänker rösta.
Rick Falkvinge (PP)´s last blog ..Datalagringsdirektivet, Piratpartiet och de andra partierna
By emma on Mar 4, 2010 | Reply
Jag får nog gott om tillfällen att slå ner på det, Rick. När det görs bra saker upplever jag det som viktigt att signalera att man tycker att det är bra. Annars gnäller man _alltid_ och vem tusan tar intryck då, liksom! ;)
By Martin a.k.a. Otyg on Mar 4, 2010 | Reply
“Det har använts i alla tider och har varit oreglerat, därför anser vi att det är viktigt att man reglerar de här sakerna”
Ehum… Mig veterligen så har själva lagringen av trafikdata hos operatörerna varit ganska hårt reglerad i LEK och polisens användande av sådana uppgifter (i de fall de finns åtkomliga) vill jag minnas också finns reglerade i andra lagar…
Så… vad pratar karln om?
(Jag kan också vara helt ute och cykla, det är inget ovanligt :D)
Martin a.k.a. Otyg´s last blog ..Mörkt förflutet
By emma on Mar 4, 2010 | Reply
Martin; Mårten Fjällström (länkad i nästa bloggpostning) räknar upp lite såna lagar.