Mer data om datalagringsdirektivet
Obehaget Thomas “Vader” Bodström ställde till med igår fylls på när jag läser Cecilia Malmströms utveckling om vad som kan göras med datalagringsdirektivet efter den tyska författningsdomstolens utlåtande. Det bor massor av legalese osv i det här som jag saknar kunskap i: men när direktivet fälls för att det bryter mot inte funkar med lagarna och den omedelbara reaktionen blir att “då måste vi ändra lagarna” — signaleras att det är viktigare med övervakning än medborgarrätt, för mig personligen.
Rick Falkvinge går igenom hur de olika partierna står i datalagrings-frågan i jämförelse till Piratpartiet. Även Anna Troberg är inne på samma spår, att vill man vara säker finns bara ett parti. Vi inte bara får, utan faktiskt bör, säga nej till saker som försämrar våra rättigheter. Mårten Fjällström reagerade liksom jag, förresten, på det där med “oreglerad datalagring” och har grävt upp lite information. Och Q har ritat lite.
Vet faktiskt inte om det är det man menar skulle vara lite skämmigt i DNs huvudledare? Att det är bättre att säga nej, alltså. Men det ser mer ut som “vi måste”-argumentation. Förpliktelser att införa dåliga direktiv borde rimligtvis inte väga tyngre än rätten till ett privatliv. Vi pratar inte “välstädat hemma skulle man få oväntat besök”-nivå på pinsamheten.
Motionerandet har dragit igång inför Piratpartiets årsmöte i april. Där har exempelvis en motion för att driva frågan om författningsdomstol lagts upp. Där kan du såklart även lägga in dina egna motioner eller yrka bifall och avslag på de som dyker upp. Ett forum att hålla koll på den närmaste månaden helt enkelt, så du vet vad du ska rösta på medlemsmötet. För du tänker väl vara med då?
Sen hittade jag ett ganska roligt klipp hos Daniel Nyström som jag tycker ni ska kasta ett öga på.
Och så slutligen har jag fått en idé jag skulle vilja skänka bort. Kan du inte själv ta över den, hjälp gärna till att sprida tills den får ett kärleksfullt par armar som tacklar det!
* * *
Andra bloggar om: datalagringsdirektivet, politik, internet, piratpartiet, kontrollsamhället, övervakning
Men det *är* ju inte direktivet som har fällts; det är lagen som är den tyska regeringens implementation av direktivet som har fällts. Författningsdomstolen har inte uttalat sig om direktivet som sådant.
Tyskland är fortfarande lika skyldigt att införa direktivet, så nu måste den tyska regeringen hitta på en ny lag som uppfyller direktivets krav men som författningsdomstolen kan godkänna.
.-= Nixon´s last blog ..Hjärtat sitter till vänster och allt det där =-.
Nixon; försökte redigera så texten illustrerar mer vad jag menar, bättre så? Jag är alltså ute efter det där med “när är det rätt att skydda medborgarna”. Det blir nästan lite reflexmässig ska-ha-igenom-såklart istället för att fundera över varför det krockar med lagstiftningen och som bekymrar mig.
Förhoppningen är att tyska riksdagen nu får lite ryggrad och istället för att skriva ny lag ifrågasätter direktivet.
.-= christoffer´s last blog ..Årsmöte i piratpartiet =-.
Ja, det är lite så jag känner också, Christoffer.
Ja, jag försökte bara förtydliga processen. Jag tycker nästan lite synd om tyska regeringen; å ena sidan är de tvingade att införa EU-direktivet, å andra sidan vill inte deras författningsdomstol låta dem göra det. Jobbigt läge.
Men vi får väl hoppas att de ligger på för att få direktivet omförhandlat.
.-= Nixon´s last blog ..Hjärtat sitter till vänster och allt det där =-.
Nixon; ja, vad jag förstår pågår det massiva kampanjer från medborgarrättsrörelser om att göra just det. Tänk om det hade varit valår där också… ;)
Länken till Cecilia malmström är sönder. http i början*
Tack Victor! Fixat.
Länken till Cecilia Malmström är fortfarande trasig, lägg till ett kolon efter http så funkar det bättre.
Det verkar finnas någon naiv tro att man genom att undersöka information om vem som kommunicerar med vem kan dra slutsatser om vilka personer som har begått eller kommer att begå brott. Tanken är fullständigt befängd eftersom normalt beteende till stor del överlappar brottslingarnas beteende så kommer försöket att ge en stor andel felaktiga träffar (och missar). Om man dessutom tar med i beräkningen att människors beteende förändras när de är medvetna om övervakningen gör att dess betydelse minskar ännu mer.
Stefan: Kom igen; mobiltelefondata används redan i var och varannan utredning av värdetransportrån och liknande brott. Det är knappast något tvivel om att polisen har nytta av det här verktyget.
Men jag tycker ändå att nackdelarna överväger.
.-= Nixon´s last blog ..Hjärtat sitter till vänster och allt det där =-.
@Nixon
Det är en enorm skillnad mellan riktade undersökningar när man vet precis vad man letar efter och försök att matcha misstänkta mönster för att hitta planerade brott.
Det senare kan modelleras som ett generaliserat intrångs-detekterings system och vi vet att sådana i enklaste fallet, igenkänning av virus, är NP-komplett och bara för att göra saken ännu besvärligare inte ens garanterat lösbart överhuvudtaget. I fallet med datalagringen så har vi ytterligare komplexitet eftersom de som övervakas ändrar sitt beteende för att dels undgå övervakningen och dels för att undgå att fastna i misstänkta mönster, eller snarare vad de tror är misstänkta mönster.
Generaliserat intrångs-detekterings system (GIDS)?
Som filmproducent skulle jag kunna bygga en thriller på ett sådant system. Har inte helt implikationerna klart för mig med ett sådant system, men det känns oändligt.
Jag kan se att det finns säkerhetsmässig potential i att man har en reglerade datalagring. Jag förstår att syftet med GIDS här är att vara mer restriktivt än Datalagringen. Men det är skrämmande för mig.
.-= Leif´s last blog ..Hur gick det till? =-.
@Leif
Det verkar som om du missförstod mig helt och hållet.
Avsikten med min kommentar var att ge bakgrunden till varför jag anser att datalagringsdirektivet inte kan fungera såsom de påstår att det ska göra. Jag gjorde det genom att referera till ett känt teoretiskt problem inom datasäkerhet. Jag är medveten om att det bara är en handviftning och att kommentaren ställer ganska höga krav på läsarens kunskaper inom datavetenskap och datasäkerhet.