Den öppna debatten är inte smutsig per definition
March 7, 2010 – 12:48 pm | by emmaKanske är det symptomatiskt att jag läste hos Peter Andersson först, att jag nämnts i svenskans guide till politiska bloggar och twitter. Guiden ackompanjerar en artikel där Tobias Brandel plockat in citat där experter varnar för en smutsig valrörelse i år. Detta för att knuff la upp Peters länk till till (se widget i högermenyn). Förutom knuffportalen är även politometern ett ställe att hålla koll på den politiska sfären bland bloggare. Vi kopplar alltså “ihop oss” på olika sätt genom social media och saker sprids med vindens hastighet.
Det kan innebära att osakligheter får spridning som artikeln är inne på, men framför allt gör det att de som är intresserade kan vara med i matchen och påverka. För att exempelvis slå ner på osakligheter. Även tonåringar, som får en liten däng av Martin Gelin på slutet av artikeln, har chansen att bli hörda. Social media i sig har ingen agenda — men det är via de verktygen man kan hitta till människor man kan känna förtroende för. Förhoppningsvis blir inte det där med smutsig valrörelse en självuppfyllande protetia där människor ur olika grupper med politiskt intresse avfärdas i förkant. Det är upp till alla att ta nån form av ansvar för att agera schysst, vilket de allra flesta gör.
Som ett exempel på hur det sociala i media är den viktiga biten, det där med att koppla ihop, kan jag ta hur jag hittade till Vänstertekniks blogg där Rick Falkvinge får en utmanande fråga; hur kompromisslös ska man vara? Den hittade jag till via Piratpartiets live-sida, som även går att följa via twitter. Här tar jag tillfället i akt att ge min synpunkt även om frågan inte är riktad till mig:
Det finns tillfällen då man behöver vara kompromisslöss, det måste få finnas utrymme för det också. För att uttrycka det bildligt; Jag vill inte behöva utstå “lite lätt misshandel dagligen” för att “slippa få armar och ben avbrutna nån gång om året”. Ibland är det helt enkelt viktigt att kunna säga nej till ett helt koncept. Men visst är det viktigt att kunna kompromissa också, det ena utesluter tack och lov inte det andra.
Ett ytterligare exempel på hur det går att använda sig av internet är Anna Trobergs inititiativ att förändra Piratpartiets paroll till; Integritet Kultur Kunskap, som sedan fylldes på av Rick i ett mycket starkt inlägg. Den nya parollen har spridit sig genom organisationen i rekordfart och sättet det introducerades på är en förankringsprocess som är ojämförlig med tidigare möjligheter.
* * *
Andra bloggar om: deltagarkultur, politik, internet, social media, kontrollsamhället, bloggosfären, piratpartiet
14 Responses to “Den öppna debatten är inte smutsig per definition”
By MK on Mar 7, 2010 | Reply
Du missade en bokstav i Annas förslag till ny paroll för pp. (”Interitet” istället för “Integritet”.)
By Name Required on Mar 7, 2010 | Reply
A blacklist (or black list) is a list or register of persons who, for one reason or another, are being denied a particular privilege, service, mobility, access or recognition. As a verb, to blacklist can mean to deny someone work in a particular field, or to ostracize a person from a certain social circle.
Från Wikipedia
Detta var och är en vanligt förekommande bestraffning i socialist och kommunistländer. Varför har piratpartiet sällat sig till denna otrevliga och demokratifientliga skara.
By Mary on Mar 7, 2010 | Reply
Du och jag och Gun… Trevlig söndag.
By Calandrella on Mar 7, 2010 | Reply
Är Farmorgun tonåring? :p
Calandrella´s last blog ..Datalagringen kränker mänsklig rättighet – vi måste ej införa det
By emma on Mar 7, 2010 | Reply
NameReq; Hur hänger det ihop med inlägget ovanför? Eller syftar du till nåt annat som du förutsätter att folk “bara ska känna till”?
Calandrella; läste du det jag länkade till? Det torde vara självförklarande då, men hojta gärna till om det var svårt att förstå kopplingen i så fall.
By emma on Mar 7, 2010 | Reply
MK; tack, fixat!
Mary; visst var det kul! :) Har länkat in dig också nu!
By Lars-Erick F on Mar 7, 2010 | Reply
Lite lätt misshandel dagligen…
Mja… vem slår vakt om vår integritet?
http://lars-ericksblogg.blogspot.com/2010/03/vem-ska-sla-vakt-om-grundlag-och.html
Lars-Erick F´s last blog ..Vem ska slå vakt om grundlag och integritet? (Söndagsbetraktelse)
By Name Required on Mar 7, 2010 | Reply
DDR-folket som kallar sig moderatorer på forumet har svartlistat mig för att jag lade in ett inlägg i fel forum. I jämförelse med vad andra fritänkare utsatts för i allehanda diktaturer är det jag drabbats av tämligen försumbart. Men oavsett den blygsamma nivån på detta åsiktsförtryck är grundmekanismen densamma.
Ämnar partitopparna göra något åt detta eller ska vi bara acceptera detta.
Fick också veta att jag skulle lämna en nådeansökan en gång i veckan och be någon moderator om nåd. Min demokratiska rättighet att få ha en åsikt finns nu hos en godtycklig moderator.
Frihet är svaret. Hur löd frågan?
By Thomas Tvivlaren on Mar 7, 2010 | Reply
Manuell trackback:
Kulturnyheter från TT - Alela Diane
Thomas Tvivlaren´s last blog ..Kulturnyheter från TT - Alela Diane
By emma on Mar 7, 2010 | Reply
NameReq; det låter väldigt konstigt att du skulle bli “svartlistad” för att ha postat i fel forum, måste jag säga. Men om nivån på argumentationen ligger ungefär så som du lägger den här på min blogg, som inte har med modereringen på forumet att göra alls, så kanske det har sin förklaring där? Har du försökt att snacka i lugn och ro eller så?
By Name Required on Mar 7, 2010 | Reply
Jag har inte fått gåvan att linda in frustration i vackra ord och brukar vara för rak för det mesta. Kan möjligtvis bero på mitt ogillande av kommunister som jag fick från barnsben när min farfar berättade om vad som hände i Ryssland. Jag brukar känna igen dem på lukten.Därför vore jag tacksam om du tog upp det med de där som kallar sig Agnesson eller Winston.
By essbeck on Mar 8, 2010 | Reply
Jag skulle nog säga att det är svårare att köra smutsiga kampanjer på bloggar. Om det handlar om lögner eller fantasier som någon börja sprida då faller det oftast tillbaka på dem själva.
Det finns alltid någon som försöker går till botten med det och försöker att hitta fakta i det hela.
Se en annan aspekt, när regeringen försöker presentera siffror, om man klantar till det och inte har korrekta siffror då finns det någon som hittar fakta felet och lyfter fram det.
Vad jag gillar med bloggandet på nätet är att vem som helst kan skriva och om man skriver om saker som folk är intresserade av då får man respons direkt.
Så det blir mindre viktig vem som säger en sak och det blir mer viktigt vad som sägs.
By Rolf Erikson on Mar 8, 2010 | Reply
Självklart måste man kompromissa. Det finns oftast också en uns av sanning i allas åsiketer.
Det som bekymrar mig mer är våra resurser. Piratpartiet, som många partier, vill fördela resurser för integritet,kultur och kunskap. Inget fel i detta, men få inkl. Piratpartiet bekymrar sig för hur resurser skapas.
Skatter fördelar men företagens tillväxt skapar. Det är svårt att ta Piratpartiet på allvar när inte resursskapandet finns på agendan.