Från en kulturskapare till alla andra
Ett antal undertecknare under paraplynamnet Kulturskaparna skriver i svenskan att de anser att det vore bra med nån fast avgift för fildelning. Men jag blir faktiskt lite förvirrad när jag läser den.
Det är ju en sak att tycka det vara en bra idé med nån slags fast avgift att erbjuda människor (vilket jag iofs inte håller med om även om jag inte utesluter att nån får bra idéer om dylika lösningar). Men en helt annan sak att utkräva _ansvar_ från nätoperatörer. Ungefär som att det vore vägverkets ansvar att ta hand om bilförsäljare? Vilket antagligen skulle tas emot med ett gapskratt.
Det står en del bra grejer i debattinlägget, missförstå mig rätt. Kanon att de inte tycker det är en polisiär grej, det där med upphovsrätt. Det är baske mig en fantastiskt bra grej till och med, att de säger det rakt upp och ner, det ska de sannerligen ha cred för.
Men varför inte dra igång tjänster själva, helt enkelt? Som de skriver vill ju folk ges möjlighet att stötta sina favvisar. Viljan finns ju, vi har efterlyst bra lösningar i åratal. Men det går inte att komma ifrån att det inte finns nån slags universallösning för alla kulturella uttryck.
Just det där med att skribenterna i svenskan kallar sig kulturskaparna är dessutom lite talande för problematiken, läs gärna Rasmus utläggning kring detta. Alla är kulturskapare idag, det finns enorma gråzoner att ta hänsyn till. Även jag är kulturskapare även om (eller trots att?) jag inte är officiellt ansluten till nån organisation.
Var drar man gränserna för fördelning av pengar ur det avseendet? Det finns massor av problem med avgiftstanken, det är bara att inse. Det är bara bra för en specifik grupp och inte för kulturen i stort, bättre då att dra igång sin tjänst för sina intressenter. I praktiken måste man fundera över massor av mindre, olika lösningar som är anpassade efter genre och person.
Här ställs vi dessutom inför ett förslag där i praktiken betalning ska utkrävas för fildelning via nätoperatörer, men fortfarande kunna bli anklagad för upphovsrättsbrott via exempelvis Ipred-lagen. Vi befinner oss i en situation där mäktiga amerikanska intressen kampanjar genom mer eller mindre oetiska metoder för utökad kontroll av internet och inga indikationer finns att de tänker sig vara flexibla eller så. Se bara på situationen där EU-parlamentariker måste slåss för att ens få se innehållet i Acta-avtalet, som enligt läckor ämnar införa än mer regleringar än vi har redan.
Förresten, var det nån mer än jag som tyckte det var märkligt att skribenterna verkar tro att det finns nån utbredd vilja att förbjuda upphovsrätt som koncept? Var får de sånt ifrån, liksom? Vilka är det artikelförfattarna argumenterar mot ur det avseendet?
Sen är det ju den där biten om att folk som fildelar är tämligen hämningslösa inköpare av kultur, har ett otal forskningsrapporter visat. Varför det bortses från ständigt, är en fullständig gåta. Upplevelseindustrin gör rekordår efter rekordår samtidigt som vi har den här bisarra debatten. Jag får inte ihop det.
Jag vill inte vara taskig på nåt vis i världen, men det känns som om vi (eller kanske rättare sagt nätoperatörerna) utpekas som ansvariga för en direkt dålig avtalssituation med förläggare och skivbolag. En lösning är att hitta alternativa inkomstkällor, vilket jag håller med om vore bra. Men även om jag vill stötta, för jag känner empati för de som upplever sig sitta i kläm i den här situationen, så tror jag inte på att göra nätoperatörer ansvariga.
Så mina råd till skribenterna blir: Dra igång ordentliga tjänster istället. Skippa DRM och annan skit som förvandlar kulturella upplevelser till tekniska mardrömmar. Se inte en nedladdad kopia som förlorad inkomst utan som potentiellt inkomstbringande, tro på statistiken ni lagt upp själva och satsa på oss. Fundera gärna över mikrobetalningar, det är absolut värt att kolla in. Varför inte inspireras av maskrosen och slänga ut massor av frön, ge större chanser att slå rot:
It’s dandelion seeds rather than mammals. A mammal produces a few offspring that take a lot of resources. A dandelion produces an awful lot of seeds because the cost in resources to the dandelion is small, but those that sprout, sprout.
~Cory Doctorow
* * *
Uppdatering: Nu har det dykt upp fler kulturskapare.
* * *
Andra bloggar om: fildelning, deltagarkultur, kulturskapare, upphovsrätt, ipred, acta, internet, samhälle, lagstiftning, nätoperatörer
Ett stort problem med kulturskaparnas idé är att det ofta är flera inblandade i olika verk. Bara för att man får betala t.ex stimavgift genom bredbandsoperatörerna, så hindrar det inte skivbolagen att drämma IPRED i huvudet på en.
Nej, det enda vettiga är att dom själva gör tjänsterna, alternativt hyr in konsulter som gör det åt dom.
Förstår överhuvudtaget inte varför dom inte skapar egna tjänster? Ju mindre dom gör, desto mindre kommer ju kreatörerna att känna att dom är nödvändiga. Dom håller ju på att marginalisera ut sig själva, och verkar inte ens inse det.
Ännu ett stort problem är att “kulturskaparna” sÃ¥väl som upphovsrättsmaffian alltid bara förskjuter problemet. Det är aldrig deras eget ansvar eller problem, det är alltid en massa handviftande och skylla-ifrÃ¥n sig argumentation.
Just nu är det “piraternas” fel att smÃ¥ plastskivor inte säljer. Sen att det är en halvt medveten lögn (film och skivor säljer ju tydligen precis som vanligt, eller t.o.m. bättre) hör inte hit.
När dessa “tjänster” lanseras, vems fel blir det dÃ¥ att de inte blir populära över en natt? Jo, dÃ¥ kommer de att skylla pÃ¥ konsumenten.
Osv osv.
De tar aldrig själv ansvar för att hitta lösningar och ge erbjudanden som tilltalar konsumenten, det är alltid nån annan som ska göra det. Bredbandsoperatörer, staten, nån vagt definierad tredje part, osv osv. Men aldrig dem själva.
.-= isecore´s last blog ..Days Like These =-.
Se gärna den ett och ett halv år gamla artikeln Allmänheten positiv till fildelningsförslag. Déjà vu.
Vid den tiden sade Stims vice-VD att “Internetleverantörerna bör snarast ta fram nya abonnemang som tillgodoser marknadens önskemÃ¥l” och “Stims uppdrag är att tillgängliggöra de rättigheter som överlÃ¥tits till oss. VÃ¥rt uppdrag är däremot inte att marknadsföra musiktjänster. När det gäller musikanvändning pÃ¥ internet är bredbandsoperatörerna mycket lämpliga aktörer, eftersom det är deras kunder som efterfrÃ¥gar tjänsterna.”
Oavsett vad man tycker om Spotify (själv tycker jag att det är en bra tjänst, men med hopplöst fattigt utbud inom mina genrer) så har de ju bevisat att det utan problem går att skapa egna tjänster om man bara är litet entreprenöriell. Jag tycker att din liknelse med vägverket och bilförsäljare är klockren. Vad de här intresseorganisationerna säger är alltså att vägverket är bäst lämpat att sälja bilar eftersom de kan det här med transporter. Löjeväckande tycker jag.
.-= Tor´s last blog ..Folkpartistiskt bottennapp =-.
Granska även Westander PR-byrÃ¥ som ligger bakom “statistiken”. Det här nätverket är helt köpt. “Kulturskaparna”… nono…
[...] FrÃ¥n en kulturskapare till alla andra“Det är ju en sak att tycka det vara en bra idé med nÃ¥n slags fast avgift att erbjuda människor (vilket jag iofs inte hÃ¥ller med om även om jag inte utesluter att nÃ¥n fÃ¥r bra idéer om dylika lösningar). Men en helt annan sak att utkräva ansvar frÃ¥n nätoperatörer. Ungefär som att det vore vägverkets ansvar att ta hand om bilförsäljare? Vilket antagligen skulle tas emot med ett gapskratt. [...] Sen är det ju den där biten om att folk som fildelar är tämligen hämningslösa inköpare av kultur, har ett otal forskningsrapporter visat. Varför det bortses frÃ¥n ständigt, är en fullständig gÃ¥ta. Upplevelseindustrin gör rekordÃ¥r efter rekordÃ¥r samtidigt som vi har den här bisarra debatten. Jag fÃ¥r inte ihop det.” [...]
Undrar om dom tänker behålla sin slogan som är på hemsidan just nu ;)
“K v a l i t e t s s ä k r a d k u l t u r”
Ska man skratta eller gråta? ;)
.-= ConnyT´s last blog ..Kulturskaparna =-.
Ahh, den gode Cory, alltid lika klarsynt.
[...] om samma: Syrrans granne, Opassande, Bloggelito, [...]
Det mest intressanta i artikeln, ok jag orkade inte läsa mer efter att jag hade sett den här godbiten, är det här:
“Ã…tta av tio svenskar tycker att upphovsrätten ska gälla även pÃ¥ internet och mÃ¥nga är villiga att betala för kultur pÃ¥ nätet”
Jag tycker det är så intressant med prasselmedia att det bara är att häva ur sig saker utan att länka till/tala om källan.
iom att vår käre kontrahent Kenth Muldin är en av undertecknarna av understreckarn i SVD så lär ju Pontén vara insyltad nånstans aka frontorganisation för APB och IFPI, för att ta fajten!
[...] Sedan kommer det lite bra igen: [...]
Fascinerande att vi läste sÃ¥ olika! Eller det är vad jag tror i alla fall, för jag antar att det var “Mer än 70 procent av de tillfrÃ¥gade vill kunna betala direkt pÃ¥ nätet eller via sin bredbandsfaktura” som du tolkade som att man ville ha en fast avgift för fildelning? Där läste jag i stället att man ville att kulturköp skulle kunna faktureras via ISP:n – pÃ¥ samma sätt som du (eller iaf jag) idag kan hyra film frÃ¥n SF Anytime och fÃ¥ kostnaden pÃ¥förd B2-fakturan för nätanslutningen.
.-= Mia*´s last blog ..Myror i huvudet =-.
Jag noterar att i skrivande stund är 0.5% av nätverkets medlemmar med i nätverkets facebookgrupp. Det bara bubblar av gräsrotsengagemang…
[...] också Opassande, Drougge, Troberg och Barnvagnen som skriver väldigt läsvärt om saken. Posted by hannes2peer [...]
Manuell trackback:
Unionen missbrukar sitt förtroende
.-= Thomas Tvivlaren´s last blog ..Unionen missbrukar sitt förtroende =-.
[...] finns många invändningar. En av de uppenbara är naturligtvis att de påstår sig företräda femtiotusen kreatörer. Men [...]
Fri nedladdning lönsam affär – för artisterna !
.-= Josef Boberg´s last blog ..R E G I S T E R =-.
[...] i journalistförbundet. Rick Falkvinge konstaterar att journalistförbundet angriper källskyddet. Opassande som ändå försöker se det positiva. Inlägget publicerat av av Thomas Hartman och kan vara [...]
Det här med “kulturskaparna” som namn pÃ¥ en nichad mystisk grupp men som är menat att lÃ¥ta som en majoritet (eller ett ämnesord nästan) känns ungefär lite samma som “dataspelsbranchen” som är en liknande grupp spelutvecklare i Sverige.
Säger man dessa ord i nÃ¥t kontext utan att förklara att det faktiskt rör sig om faktiska föreningar till vilka man mÃ¥ste välja att ansluta sig till, sÃ¥ lÃ¥ter det som att det handlar om “alla kulturskapare” eller “hela dataspelsbranchen”.
Smart och enkelt sätt att lura folk. Personligen är jag dataspelsutvecklare, och är därmed i dataspelsbranchen, men har mycket att säga emot “dataspelsbranchens” Ã¥sikter.
[...] som bloggar Opassande, Syrrans Granne, Fridholm, Blogge, AKPC_IDS += “3022,”;Popularity: unranked [?] Category: [...]
Bredbandsoperatörer är idag mellanhänder, distributörer. Därför måste de finnas med i kommande affärslösningar. Kulturskapare bör knappast bli bredbandsleverantörer.
C-SA; Nej, kulturskapare bör kanske inte bli bredbandsleverantörer… men det behöver man inte bli för att hitta olika affärsmetoder. Du kanske inte läste mitt inlägg?
Varför inte göra egna tjänster? Tja, dels är det komplicerat att göra egna tjänster, det kostar nog mer än det smakar. En it-konsult debiterar väl tio gånger mer per timme än vad en kreatör tjänar.
Dels är chansen att man faktiskt ska kunna tjäna meningsfulla pengar mikroskopisk, särskilt om man kan ladda ner samma sak gratis på en annan sajt.
Det är naivt och blåögt att tro att det ska gå att frivilligt få folk att betala om de kan få samma sak gratis.
.-= Ã…ke Forsmark´s last blog ..Fredagkväll =-.
Det blev lite humor där Ã…ke, för jag läste först ditt Det är naivt och blåögt att tro att det ska gÃ¥ att frivilligt fÃ¥ folk att betala om de kan fÃ¥ samma sak gratis som att det är naivt att förvänta sig att folk försöker hitta nya, egna affärsmetoder sÃ¥ länge möjligheten finns att fÃ¥ det “gratis” frÃ¥n nätleverantörer…
Jag antar att du menar att fildelare inte kommer att betala för sig sÃ¥ länge det gÃ¥r att ladda ner fritt? Dels sÃ¥ innebär det att den egna statistiken “kulturskaparna” tagit fram inte skulle stämma dÃ¥, och dels sÃ¥ innebär det att du inte tror pÃ¥ den forskning som kommit ut pÃ¥ omrÃ¥det som beskriver fildelare som en stark köpgrupp?
Nåväl, tack och lov så behöver man inte betala en it-konsult, om de är så dyra. Man kan som de här artisterna (var länkat i inlägget ovanför också) använda sig av det som redan finns såklart och tillföra olika värden. Man kan ju lägga upp saker på TPB och ordna med betalmöjlighet för de som vill behålla grejerna och se mer, exempelvis. Det funkar i alla fall för de som provar.
Jag vill inte lÃ¥ta pÃ¥skina att det finns jätteenkla grejer som löser allt, som jag skrev i inlägget existerar inte sÃ¥dana “ultimata lösningar”. Men det är nog ett misstag att tro att det inte finns nÃ¥gra lösningar alls, om inte nätleverantörerna skapar dom.
Det mest märkliga för min del är att i hela den här debatten är att ingen av de som skriver som tycks vara medveten om att man redan idag betalar en så kallad kopieringsavgift på allt lagringsmedia CD, och DVDskivor. skivminnen, osv.
Vi betalar ju redan för att kunna kopiera, så kan man inte hålla sig till fakta och medge att man helt enkelt vill ha ännu mer betalt
.-= Lars´s last blog ..En svart dag i svensk politik. =-.
[...] vill att operatörerna ska “ta ansvar” och skapa tjänster i nätet. Emma “opassande” Andersson föreslÃ¥r snällt att Kulturskaparna borde ta fram dessa tjÃ…, Anders Mildner varnar för självmarginalisering, medan Karin Linder, förbundsordförande pÃ¥ DIK [...]