Det där med att gräla offentligt
Gudmundssons kritik över Falkvinges ordval tyckte jag var både lite rolig och välkommen. Det är det som är hela grejen med öppenhet, att man kan se hur folk funkar och hur diskussionerna går. Inte en motsättning utan en förutsättning och där granskaren t.o.m. ingår i dialogen! Jag hoppas det dyker upp fler mediareaktioner av det här slaget.
Makthavare.se tror jag i alla fall var först med att peka ut diskussionerna som tar upp att det grälas. Jag hamnade i en liten diskussion med Andreas på twitter om hur det känns när folk i partiet grälar inför öppen ridå. Lite som att se ens föräldrar gräla, som Andreas uttryckte det, tror de flesta känner igen sig i den känslan. Det ställer krav på de som deltar i diskussioner att fundera över hur det påverkar andra.
Men det ställer faktiskt lite krav på oss också, som har möjlighet till insyn slog det mig. Nu när teorin äntligen blivit praktik. Vår reaktion och hur vi hanterar det påverkar också hur öppenhet som politiskt koncept utvecklas. Vi har också ett ansvar för att öppenhet förblir en hög prioritering.
Piratpartiet går i bräschen för öppenhet och försöker i största möjliga mån leva som de lär. Det finns såklart massvis med olika saker som kan göra en nervös, inte minst PR-mässigt. Men det jag varit mest rädd för, i längden, är att öppenheten driver fram en “tillrättaläggande” kultur. Där alla försöker vara “perfekta” vilket skulle innebära att vi landar på samma plats vi lämnat.
Vi är väl i nåt av en övergångsperiod. Står med en fot i det slutna, vilket de flesta politiska partier är nånstans (och då menar jag inte att vara kritisk, det beror ju på de förutsättningar partier växt fram ur). Och så står vi med en fot i det öppna, en ny och fantastisk möjlighet som vi behöver lite olika tid att vänja oss vid och klura ut hur det funkar.
En sak som känns lite nytt i det nya är att vi verkar ha lärt oss ta det med ro när några grälar offentligt. Egentligen vill jag inte upphöja gräl som nåt charmigt eller eftersträvansvärt, det är nog bra om man försöker vara lösningsorienterad generellt sett. Det gäller ju liksom att få nåt gjort också. Men det är inte världens undergång heller, när folk ballar ur på varandra.
* * *
Dagens lästips: Jörgen L som slår ett slag för den representativa demokratin, och Magnihasa som skriver att “om du tror nåt annat än att politik handlar om våld tror du fel”. Mycket läs- och tänkvärda inlägg.
* * *
Andra bloggar om: piratpartiet, öppenhet, gräla offentligt, politik, deltagarkultur, gammalt och nytt, demokrati, utveckling
Nä, jag har ingen som helst erfarenhet av hur det låter när ens föräldrar grälar inför öppen ridå. Mina föräldrar skiljde sig när jag var fem år, och efter det var jag förskonad från allt vad föräldragräl heter.
Men jag förstår nog trots allt hur du och Andreas menar. :)
.-= Björn Felten´s last blog ..Baka dina egna semlor =-.
Manuell trackback:
Med Orwell under huden
.-= Thomas Tvivlaren´s last blog ..Med Orwell under huden =-.
Det är klart det kan kännas pinsamt att höra internt gräl offentligt.
Men ändå – hellre det är hyssjande och smyg i korridorerna med baktaleri.
.-= Lars-Erick F´s last blog ..Vad representerar partierna? =-.
Det är först vid negativa nyheter som Media är väldigt vaksamma. Eftersom vi är öppna på det sätt vi är kommer det speglas i media ofta. MEN all uppmärksamhet är bra:)
Transparensen i grälen skapar även en snabbare lösning på motsättningarna än om de skett i det dolda och därmed utvecklas partiet snabbare till det bättre.
Regelrätta gräl är sällan särskilt nyanserade eller rättvisa. När känslorna svallar höga är det lätt att vräka ur sig något dumt, något man senare kan ha svårt att lägga lock på när dammet lagt sig. Det tror jag är orsaken till att man trots allt ser rätt få gräl online, och att de man ser har en tendens att vara lite… tillbakahållna, lite mer som… vanliga diskussioner. Gräl lämpar sig bäst ansikte mot ansikte, när man kan säga dumma saker, tänka efter lite, be om ursäkt och därefter gå och ta en öl tillsammans. :)
.-= EricJ´s last blog ..Obama on jobs, IP and ACTA =-.
Jag tycker att andra pirater borde ha varit förutseende att detta skulle kunna hända jag menar de är ju trots allt samma personer som kukfäktar igen o redan när de började hetta till gått in o blåst time out.
Nu är de som två stenbockar som stångar sig blodiga mot varandra.
Saken har blvit underordnad person.
Hittade detta i en annan kommentar”
1. Partiledare ska inte delta i debatter kring medlemmarnas val av övriga förtroendeposter i ett parti (Rick Falkvinge)
2. Tjänstemän ska varken sitta i valberedning eller delta i debatter kring tillsättande av förtroendeposter i det egna partiet (Mattias Bjärnemalm).”
Nr 2 borde gälla oavsett om de är tjänstemän i partiet eller anställda av partiets eu parlamentariker i bryssel för att vara tydlig eftersom MAB menade att där var en skilnad vilket jag nu menar att de är teoretiskt men inte praktiskt.
Peter:
Jag håller, föga förvånande inte med dig om att sak går före person. Det går att hitta ett antal fall i forumet där jag och Rick är överens i sak och det inte blir någon större konflikt. Och det går att hitta fall där vi är oense utan att det blir någon större konflikt. Konflikterna är egentligen undantagen, men tenderar att förstoras upp, inte enbart av oss inblandade utan även av partikoller, media med flera. Vilket gör att den principiellt viktiga sakfrågan ibland kommer i skymundan för personen.
När det gäller huruvida tjänstemän bör ha förtroendeuppdrag så instämmer jag att det kan vara en problematisk situation. Nu rör ju det fallet inte mig då min tjänst, som absolut tidigast faktiskt börjar i höst (just nu jobbar jag alltså helt ideellt åt Amelia) och mitt uppdrag slutar i april. Men vi har ett par andra exempel på tjänstemän som avlönas av Christian och i något fall av partiet där man kan fundera över vilka problem som följer av att de är avlönade tjänstemän samtidigt som de är förtroendevalda inom partiet.
För mig är den konstruktionen en ovälkommen men nödvändig nödlösning, och det tror jag de flesta är överens om.
.-= Mab´s last blog ..Korta notiser =-.
Sorry, att person går före sak skulle det vara.
Så går det när man korrläser efter man tryckt submit :-)
.-= Mab´s last blog ..Korta notiser =-.
[...] fick vara irriterad på Klara ”eftersom hon gör massor med bra saker” från en annan pirat som jag ser upp till. Att vi tog illa vid oss av Klaras inlägg tolkades som att vi ”tyckte synd om oss själva, [...]