Collateral Murder - stöd Wikileaks
April 5, 2010 – 7:45 pm | by emmaJag har tillsammans med andra världen över sett filmen Collateral Murder där vi ser ett antal människor, däribland journalister från Reuters, bli nerskjutna av amerikanska soldater från en helikopter. Även några som anlände till platsen för att hjälpa en skadad person blev beskjutna (Är du känslig så se den inte.)
Detta kan vi se tack vare Wikileaks. Det är väldigt viktigt att den informationen fortsätter spridas även om det på alla sätt är hemsk dokumentation.
Själv har jag laddat ner den via bittorrent dessutom, för att försäkra mig om att jag har en kopia kvar av den. Det finns dessvärre anledning att tänka i de banorna: På youtube får du exempelvis inte upp filmen som förslag när du söker på namnet (i alla fall fick inte jag det) och du kan inte se den om du inte är inloggad vid direktlänkning. Där verkar dessutom räkneverket för antalet “views” av filmen ha låsts, enligt kommentarerna under för att förhindra att den klättrar på listor och får trafik. (Uppdatering: Ahruman kommer med mer info på räkneverket som tydligen inte uppdateras mer än nån gång per dag, i kommentarsfältet. Att se den måste man vara 18 för, så därför krävs inloggning.)
Jag vill återigen påminna om hur viktigt det är att Wikileaks kan fortsätta existera. Donera pengar, sprid information om siten, gör vad du kan för att behålla denna oumbärliga kanal. Siten står under uppsikt av tämligen handlingskraftiga organisationer och behöver allt stöd de kan få.
* * *
Andra bloggar om: collateral murder, wikileaks, irakkriget, samhälle, krig, politik, internet
27 Responses to “Collateral Murder - stöd Wikileaks”
By Ahruman on Apr 5, 2010 | Reply
Det påstås ofta att räknare på Youtubeklipp har “låsts”. I verkligheten är det helt enkelt så att de bara uppdateras någon gång om dagen.
Ahruman´s last blog ..Black Tuesday
By emma on Apr 5, 2010 | Reply
Ahruman; ah, okej, tack för den förklaringen. Jag tror dock att det inte skadar att spara kopior på filmen ändå.
By Jens on Apr 5, 2010 | Reply
Jag letade också på youtube, utan resultat. Hittar inget i media heller, däremot kör Al-Jazeera det som toppnyhet på webben och på TV.
By Albert on Apr 5, 2010 | Reply
Russia Today kör den också. Kolla news.google.com och sök på “wikileaks” för en överblick över vilka som tar upp videon.
Även jag anser att det här är en viktig video. Den visar att kriget är mer än statistik. Bakom siffrorna döljer sig riktiga människor med barn, familjer och drömmar. Det läskigaste är när fotografen ska ta kort och helikoptern misstar teleobjektivet för ett RPG-vapen. Fotografen skjuts. Det var en prisbelönt fotograf från Reuters. En riktig människa, inte bara statistik uppläst i förbigående.
By emma on Apr 5, 2010 | Reply
BBC har lagt upp en text om det på sin site.
By Björn Felten on Apr 6, 2010 | Reply
Jag noterar att det i eftertexterna står att Gottfrid Svartholm ansvarat för “networking”.
Är det månne “vår” Gottfrid “TPB” Svartholm…?
Björn Felten´s last blog ..Skatteverkets blunder
By Mind on Apr 6, 2010 | Reply
En sorglig film, men viktig. Det är viktigt att wikileaks finns så man får reda på sånt här.
Mind´s last blog ..Beatrice Ask is back for more.
By Joakim Andersson on Apr 6, 2010 | Reply
Just nu läser jag Peter Englunds ‘Stridens Skönhet och Sorg’. Just nu är jag också, som västerländsk medborgare, skonsamt frånvarande från den vardag en majoritet av världens befolkning lever i - dvs daglig skräck för att bli dödad av Vem Det Vara Må.
Det är förstås meningslöst att fråga sig detta, men ändå: Hade första världskriget kunnat pågå så länge som det gjorde, om en källa som Wikileaks hade funnits? Om ens vanlig media funnits?
Jag tänker på den frihet media hade under Vietnamkriget - och vad det i slutänden ledde till.
Så tänker jag på den aktuella filmen Hurt Locker … och därifrån går mina tankar tillbaka till den alltigenom dominerande känslan som finns bland de involverade verkliga personerna i Peter Englunds socialrealistiska magnum opus om Kriget Som Skull Ända Alla Krig.
Stumhet. Avdomnad. Apati. Känslors död därför att en människa inte kan leva med skräcken för döden varje dag utan att till sist helt resignera inför den. Bli en robot, en handkonsol i händerna på någon som bara vill få skjuta.
Maximum DPS.
Varför blir vi upprörda över att vi till sist får se Kriget på nära håll?
Det här är den vardag Iraks befolkning lever med. Det här är den vardag de amerikanska ockupationstrupperna lever med.
Det finns ingen ondska i det som avbildas. Det finns bara- vardag.
Däremot när vi, vi som ser på säkert avstånd, en romantiskt föreställning om hur Krig ska vara. Och krig ska vara väl definierade fiender, helst i annan uniform. Krig ska vara “som på film”.
Och nu har vi kriget på film. Och så vill vi inte kännas vid det.
Visst är det märkligt att dem vi hyllar som hjältar i underhållning, blir demoner i verkligheten?
Joakim Andersson´s last blog ..En inte alldeles lyckad rubriksättning
By Jan Andersen on Apr 6, 2010 | Reply
Jag så den video i går kväll. Att ta miss på ett teleobjektiv och en raket - det är vad som sker i krig. Och att helikoptern sedan skjuter på personerna - det är vad som sker i krig.
Men sedan, att skjuta mot en bil som kommer för att rädda en av de sårade - det är fel.
Och att ta sina barn med i bilen, in i en zon där det just har varit krig - det är FEL.
Att komma med skadeglada(?) kommentarer - det är (tyvärr) människolikt. Och soldater är människor.
Som sagt, jag så video i går kväll. I dag ved lunchtid så jag omtalen på första sidan av CNN. Och läste kommentarerna hos CNN.
Sedan kollade jag hos Fox News. Den var inte på första sidan. Längre ner på sidan var där en länk till nyheten. Kollade kommentarerna till nyhet. Ingen kommentarer. Kanske Fox’ läsare inte tycker att det är roligt när deras hjältar inte är hjältar på riktigt?
By Patrik on Apr 6, 2010 | Reply
Idag står räknaren på 1 267 989 visningar. Det är imponerande.
By kenny_lex on Apr 6, 2010 | Reply
Det finns barn i krigszoner och man kan liksom inte trolla bort genom att säga att man inte bör ta med sig barn till en krigszon.
Och nej, man tar inte fel på ett teleobjektiv och en RPG, och det finns ens ingen likhet mellan en Canon och en AK-47; sök på Google och se skillnaden.
Soldaterna skjuter på en vag misstanke och när hjälpen kommer och uppenbart är helt obeväpnade i en civil bil så skjuter soldaterna. Detta är givetvis massmord och det är soldatens iver att få döda som är det drivande i det hela. För gruppen utgör inte ett hot, de hotar inte helikoptern och de har möjlighet att följa gruppen och kalla på förstärkning innan de skjuter.
Allt detta är saker som händer i krig men som inte skall hända, därför är detta ett krigsbrott som USA försökt att dölja och USA borde ställas inför rätta nu.
kenny_lex´s last blog ..Lycka olycka
By Snorig on Apr 6, 2010 | Reply
Dom bor ju där. Var ska dom ha barnen annars? Att deras hem är en krigszon är knappast deras fel.
By Daniel Flöijer on Apr 6, 2010 | Reply
När jag ser det här så är min första tanke på hur hemskt det är, och min andra på hur glad jag är för att Internet finns och (än så länge) är (relativt) fritt. Donerade genast 500 kr till Wikileaks, borde gjort det tidigare, men bättre sent än aldrig.
Tredje tanken är på det fina klippet från BBC (http://www.youtube.com/watch?v=b_EC6n9_M8w). We are the people of the Internet. And together we are shaping the future of humankind.
Daniel Flöijer´s last blog ..Vårkampanj
By Kamelsilaren on Apr 6, 2010 | Reply
Ordet “krig” är fel i sammanhanget, det handlar om överfall på oskyldiga människor. Det är lätt att tappa livslusten när man ständigt ser denna vidriga våldsmakt USA få göra sina skändligheter ostraffat. Det gamla romarriket kastade fattiga, oskyldiga människor för lejonen, det nya skjuter ner dem från helikoptrar. Världen har utvecklats mycket.
By Jan Andersen on Apr 7, 2010 | Reply
@kenny - du har en konstig definition av massmord. Det är 2 (3?) som kommer ur bilen. Dessa 2 + journalisten/fotografen blir sedan dödad. Är 3 döda massmord?
By Jan Andersen on Apr 7, 2010 | Reply
@Snorig - så nästa gång där är oroligheter ved en AIK/Djurgården match, så tar du gärna dina barn med till stadion för att se vad som sker? Eller tänker du - det är kanske farligt det som går för sig där, ni får vänta 3 kvarter borta?
By ConnyT on Apr 7, 2010 | Reply
@Jan Andersson
Nästa gång du ser en skadad människa på gatan så passar du dig noga för att hjälpa till antar jag? Gärningsmannen kan vara kvar i närheten… Bäst att bara låtsas som ingenting och låta den skadade ligga kvar. Säkrast så. Annars får man skylla sig själv om man skadas för det kan ju inte vara den som anfaller som gör något fel. Eller?
ConnyT´s last blog ..Krig och censur
By Jan Andersen on Apr 7, 2010 | Reply
@ConnyT - umm… säkrast så.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6067230.ab
Kombinerad med
http://sverigesradio.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?artikel=2257168
och det faktum att jag inte är svensk, gör jo bara risken större.