Styrelseomröstning på PPs årsmöte
Jag har visserligen redan tidigare skrivit om vad jag tycker om debaclet kring valberedningens arbete inför nominering till styrelsen. Men jag har lite mer att säga.
Christian Engström visade på rätt dåligt omdöme i hanteringen av sin besvikelse kring att inte bli nominerad för omval i styrelsen av valberedningen. Detta drogs till sin spets med insinuationer om “kupp”, ett ord som egentligen inte har i sammanhanget att göra. Det handlar om ett nomineringsförslag som medlemmar ska rösta på eller inte. Ska kanske sägas att jag är av den åsikten att folk får göra bort sig. Men jag kan tycka att det inte ska stickas under stol med.
Att det för honom kändes attackerande att inte bli åternominerad har jag förståelse för. Det innebär dock inte att valberedningen avsåg att vara det. Inget i partikulturen tidigare har heller indikerat att en icke omvald representant är samma som att individen petats. Vi har flera funktionärer/aktivister och medlemmar som tidigare varit i någon form av förtroendevald position och ingen av dessa har vid förfrågan upplevt att de petats.
Valberedningen i Piratpartiet har vidare saknat riktlinjer för vad som behövts tas med i övervägningarna i sitt arbete. Där har varenda en av oss svikit — vi har inte diskuterat eller förankrat vad valberedningens arbete är tänkt att gå ut på. Vi har inte diskuterat vad som förväntas av dem. Vi har inte gett valberedningen några som helst verktyg att genomföra uppgiften.
Det sistnämnda tycker jag är oerhört viktigt att komma ihåg när man anmärker på kompetensen i gruppen. Varje enskild person som anklagar valberedningen för att inte genomföra sin uppgift i god ordning tycker jag ska ta och presentera nån form av dokumentation eller riktlinjer från partiet de tycks ha brutit mot. Då kunde vi tackla det organisatoriskt, dessutom.
Sen är upp till var och en att ha åsikter om vad som är viktiga saker att tänka på, men att dyka upp i efterhand och påstå si eller så är att frånsäga sig sitt egna ansvar i den uppkomna situationen. Bättre då att inse att den kompetens och kunskap som funnits i organisationen i ämnet hade varit bättre lämpad att luftas i form av stöd till valberedningen i ett tidigt läge, nu får vi lära oss av det och gå vidare helt enkelt. T.ex. genom att ge nästkommande valberedning bättre förutsättningar.
Med det sagt vill jag dock påpeka att de som plockats fram i nomineringen är fantastiska delegater för Piratpartiet och motiveringarna för konstellationen är utmärkta. Det är inga okända typer som jagats upp från under en sten — det är kompetenta människor med olika kvaliteter och som länge varit engagerade i partiet och dess organisation. De känner varandra och människorna i styrelsen och ska inte anses vara undermåliga i jämförelse med tidigare styrelsekonstellation.
Vårt arbete har alltid gått över alla gruppgränser och horisontell diskussion och dialog har alltid förekommit, till och med vårdats som ett av våra starkaste tillgångar. Denna tradition har legat till grund för hur vi arbetat och kommer även fortsättningvis, förutsätter jag, göra det. Därför måste vi kollegialt ta på oss eventuellt ansvar för situationen, som jag ser det.
Vi ska dessutom undvika att skicka signaler som går ut på att den som slänger sig med ogrundade anklagelser premieras. Det odlar en direkt demoraliserande partikultur. Som exempel; om en skriker i högan sky och får rätt, kan det tolkas som att det är så man måste göra. Och vi måste alla och envar inse vårt ansvar för en sådan utveckling.
Vår organisation hänger slutligen inte på en person — vore det så illa skulle det vara svårt att motivera ett engagemang och stanna kvar. Vi röstar under de här dagarna på en styrelse. Själv kommer jag att rösta på valberedningens förslag utan att för den sakens skull rösta “mot” de andra förslagen.
Jag skulle som slutord också vilja säga att det är jättebra att lägga lite eftertanke till fler omröstningar som pågår i forumet just nu. Problemet med en stor diskussion kring ett ämne är att väldigt många andra viktiga saker riskerar hamna i skuggan.
Jag påminner mig med en rysning om hur klantigt det var av oss att inte fundera på att Rick satt och programmerade omröstningsverktyget för primärvalet för riksdagskandidaterna, t.ex., när vi fastnat i en annan i jämförelse liten detalj i det stora hela… vi lever så länge vi lär.
* * *
So say we all!
.-= Jan Lindgren´s last blog ..Den bortplockade debattartikeln =-.
+1 Emma! Och tack för länken! <3
“Då kunde vi tackla det organisatoriskt, dessutom.”
Är inte det där sånt där förbjudet organisationsprat? ;-)
Janne: Yes we do!
.-= Marco Baxemyr´s last blog ..Paid apps till Android genom emulator (root krävs ej). =-.
Leffelini: m
Leffelini says +1 Emma
:D
.-= Leffelini´s last blog ..Piratpartiet i Östergötland behöver din hjälp! =-.
Den Bästa Posten i ämnet, faktiskt. Snyggt! Kärlek.
.-= Mackan Andersson´s last blog ..Dagens idé: SMITE =-.
Nackdelen med att vara i grupp. Det gäller rent allmänt.
“Inget i partikulturen tidigare har heller indikerat att en icke omvald representant är samma som att individen petats.”
Om en person inte väljs om OCH ville ha suttit kvar, faller detta in under iaf min def. av petning.
Yay för denna post på alla plan. So love it <3
.-= klara´s last blog ..Trasproletariatet växer på internet =-.
Löjligt löjligt löjligt Sammy… *suck*
“Det är inga okända typer som jagats upp från under en sten…”
För den stora massan röstberättigade medlemmar undrar jag om det inte faktiskt är det. Nu kanske inte valdeltagandet hos “hejarklacksmedlemmarna” är särskilt högt men de förväntar sig nog att ingen okänd valberedning ska nominera okända styrelseledamöter framför de välkända ansiktena. Det är viktigt att styrelseledamöterna ska vara så välkända som möjligt, välkända makthavare är som bekant motsatsen till dolda makthavare.
“Jag påminner mig med en rysning om hur klantigt det var av oss att inte fundera på att Rick satt och programmerade omröstningsverktyget för primärvalet för riksdagskandidaterna…”
Äsch, var väl öppen källkod. Viktigare att de som kör och övervakar programmet är oberoende.
Tycker Opassande samt a en del i tråden borde betänka följande: men vi håller ihop och är enade utåt.
Astrofys; ja, det är ju uppenbart så att det kan uppfattas så. Det ligger ingen annan värdering i det jag skrev annat än att det fanns ingen anledning för VB att se det så, helt enkelt för vi inte har haft den sortens diskussion tidigare.
DanielS; ja, skulle mitt inlägg eller kommentarerna vara inslag av motsatsen menar du? För det är sannerligen inte tanken med det här inlägget.
Alla; tack för “bifall” ;)
Aewheros; jo, för den stora massan är t.o.m Rick något av en doldis! :D Det är fantastiskt att vi börjat få folk att inneha nån form av kändisstatus och därmed anses värda att lyssnas på. (Även om det bor nåt väldigt sorgligt i det faktumet också.) Å andra sidan skiter stora massan i oss i stort, så de vi har närmast är oss själva. Och det är det jag menar att det är personer som är kända och omtyckta.
Ang. primärvalsomröstningen tycker jag du har en bra poäng, en av anledningarna till att det var ett misstag vi kunde leva med, antagligen. Men det förändrar ju inte det faktum att många reagerade på det, och tyckte det var onödigt. Om man skiter i jävssituationen, vilket en del tyckte illa om, så kan man dessutom också ifrågasätta varför en partiledare ska lägga dyrbar tid på att göra det också. Finns flera infallsvinklar, nyanser som vi borde ha funderat på i förkant, som jag ser det, men eftersom vi inte gjorde det klantade vi oss kollektivt.
Du har givetvis rätt i att valberedningens uppdrag var luddigt; de har komponerat den bästa styrelsen efter vad de uppfattade som sitt uppdrag. Jag förutsätter att deras val att inte ta med Christian inte har något att göra med vad de tycker om honom som person, men de som försvarar beslutet att inte ta med honom verkar lägga stor vikt vid vad han sagt om Ung Pirat och vilket håll han vill dra PP:s politik.
Jag tycker inte det är helt irrelevant vad CE tycker om UP, men kvoten (CE åsikter om UP)/(CE kompetens och betydelse för styrelsen) är ändå rätt liten.
De som tycker att CE drar PP-spolitik åt fel håll kanske har gått med i fel parti? Vill ni dra partiet åt ett annat håll så kan ni göra det, jag kommer nog fortfarande rösta PP, men vid allt som är heligt, gör det efter valet!
Tyvärr måste jag säga att jag för första gången är besviken på ett inlägg här. Naturligtvis då man får tummen ur och skriver en kommentar, men jag skall försöka uppväga det genom att skriva fler positiva kommentarer i framtiden…
Du tar upp två saker, som jag tycker att du blandar på ett mycket olyckligt sätt:
1. Frågan om vem som sagt vad i debaclet runt valberedningens förslag.
2. Vilket förslag vi bör rösta på.
Som det framställs ovan verkar det som om du säger:
“Valberedningen har inte gjort något formellt fel när de tagit fram sitt förslag, och därför bör vi stödja det.”
Jag hoppas att det inte är så du menar, för det vore fel på mer än ett plan. Frågorna har inget samband, och att blanda ihop dem så att man kan få intrycket att de har det blir då förvirrande.
Patrik; om det ser ut som att jag säger åt folk vad de ska rösta på är det olyckligt formulerat. Snarare handlar det om att jag verkligen vill trycka på det motsatta förhållandet: att jag röstar på ett förslag är INTE SAMMA SAK som att jag röstar mot de andra förslagen.
Valberedningen har inte begått några formella fel, men det är såklart inte anledning till varför man ska rösta på deras förslag.
Skriven som kommentar hos PiratJanne men nu rättad och återpublicerad här:
Jag är inte tillräckligt insatt i de instruktioner som valberedningen har haft eller vilka personliga åsikter som företräds i den men jag utgår från att dom gjort sitt bästa.
Däremot kan jag ju som semi-utomstående Pirat och kommentarstroll bara konstatera att det tjafs som pågått och den härva av omröstningar och ordningsfrågor (under kupp-liknande förtecken – förklarar i nästa stycke) skadat partiet och våra möjligheter att påverka politiken väsentligt.
Kupp-liknande: ja om man med viss föreningserfarenhet och med ett par glasögon med utanförperspektiv på sig tittar på vad som hänt och det som fortfarande pågår. Så har vi en av partiets frontfigurer, vår mest framgångsrika, som inte finns med. Att han sedan drar in ekonomi i det hela genom att ta tillbaks ett löfte kan jag ha viss förståelse för, det är inte fel i sig, Felet begicks redan när han lovade från början. Sedan kommer nya förslag, allt skall till omröstning och när ett av förslagen verkar vinna – BANG – då dyker ordningsfrågor om förslagets giltighet upp. Tyvärr är detta med utanförperspektiv bara att kategorisera som interntjafs, Kalle-Anka och möjligt kuppande.
För mig är det otroligt tråkigt eftersom jag är övertygad om att PP är nödvändigt i Riksdagen men jag har i stort sett gett upp den förhoppningen nu. Om vår kampanj tar fart överhuvudtaget, vilket jag betvivlar – iaf. med den kraft som behövs, så är det enda prasselmedia behöver göra för att rycka mattan under fötterna på oss att publicera lite foruminlägg och intervjua 3 personer med olika åsikter så har vi noll trovärdighet efteråt.
Tyvärr läser inte Svenne bloggarna och Svenne filosoferar inte över framtida effekter av komplicerade handelsavtalsförslag. Svenn pysslar inte med navelskådning och samhällsbygge – Svenne jobbar, uppfostrar barn och tittar på dumburk. Svenne vill helst ha information färdigtuggad och tror på det som kompisgänget tror på.
Det vi möjligen har kvar i arsenalen är att ladda kanonerna med vad CE har åstadkommit (i Bryssel de senaste 2 åren och jag hoppas att vi kan få folk att se det. Resultat räknas och är trovärdiga – vilket inte PP inte kommer att vara efter skärskådning.
Utan att peka fingrar och försöka placera skuld skriver jag detta för att jag hoppas att folk skall läsa och tänka innan dom gör/säger eller skriver nästa dumhet.
Mvh
Fredrik Larsson
Tycker Sven ska ta och läsa min blogg! Och Fredrik, tycker du är lite dålig på att vara kommentarstroll just nu, faktiskt! ;)
Jag håller med om flera av sakerna du skriver, det kan se si och så ut. För oss själva kan saker som “ser ut” på olika sätt inte vara bevis för att det är så (oskyldighetsprincipen är ju nåt som vi försvarar som parti inte minst). Så där måste vi hålla stilen, kan jag tycka, om vi ska hålla hela vägen. CE är jätteviktig för organisationen, men ännu viktigare för orgen är att vi inte målar in oss i ett hörn där vi är beroende av en eller annan person. Vi är ju som bekant en gräsrotsrörelse och behöver ta hänsyn både till det och varandra kan jag tycka. Huvudsaken är i alla fall att vi är i grunden överens — jättedumt att peka finger och placera skuld, och gärna tänka efter före, eller vad det nu heter. Det enda stället det funkar riktigt att påverka är hos sig själv, så jag gör vad jag kan.
Av alla människor i PP är CE den som har mest förtroende från min sida. Han är den som har levererat mest helt enkelt. Man kan prata hur länge som helst om vad man tycker men handling väger mest. Jag kan hålla med om att det inte är optimalt att en i styrelsen finansierar andra i styrelsen men samtidigt har jag nog förtroende för honom för att tycka att han har integritet nog att hantera den situationen. Tror även hans input från vad som händer i EU kommer behövas i styrelsen.
.-= Mind´s last blog ..Ashproblem solved =-.
Mind; ja CE är otroligt duktig om än människa — vilket de flesta av oss är, va..? ;) Och visst ska vi till mans göra avvägning för om vad som är optimalt och välja vilken nivå vi tycker själva vi kan leva med individuellt. Vilket val man än gör dock, så är det helt i sin ordning som jag ser det.
Som alla andra politiska partier så har nu PP till slut sin beskärda del av ‘karriärister’ som ser sin egen karriär inom partiet som viktigare än de politiska mål partiet verkar för.
Den största anledningen till att PP finns är att nuvarande riksdagspartier har överträffat sig själva i det avseendet.
Det bästa botmedlet mot att ‘karriäristerna’ inte växer sig för starka är informerade och engagerade gräsrötter.
Politik är inte en dans på rosor.
Är man ung så prioriterar man vissa saker, är man äldre så prioriterar man något annat.
Det vi alla piratpartister, ung som gammal, prioriterar är vår önskan och engagemang i att vilja leva i, verka i, och bevara vår demokrati.
Det är viktigt att ha det i bakhuvudet innan man låter känslorna svalla, och styra ens omdöme. :-)
.-= Dennis Nilsson´s last blog ..jumper rentals =-.
Om man vill göra karriär i livet så hoppas i alla fall jag att man har intelligens nog att inse att politik inte är det bästa. Det är som att bli poet för pengarnas skull…
.-= Leffelini´s last blog ..Piratpartiet i Östergötland behöver din hjälp! =-.
[...] kan egentligen tycka att det är opassande med en förstärkning av [...]
Äntligen ett lungt sansat och nyanserat inlägg i debatten. Bråket mellan CE & RF vs. Valberedningen/Mab, fick mig att ledsna så till den milda grad att jag i princip har slutat att besöka forumet, avstått från att deltaga i årsmötet samt i princip slutat läsa bloggar från medlemmar i PP.
Att jag tagit så illa vid mig utav detta debackel beror förmoligen på att det sker mellan två personer som jag alltid har haft så höga åsikter om. Blir lite som om mamma och pappa grälar när man är ett litet barn.
Men det är just pga av sådana här sansade och nyanserade inlägg som jag anser att du emma vore en så passande ledare och som kanske kan få mig tillbaka som en lite mer aktiv deltagare i PP.