Nyhetsrunda – Acta, censur och ungdomar
Acta har varit på tapeten de senaste dagarna. Förhoppningsvis fortsätter den frågan att vara aktuell eftersom det inte ser särskilt bra ut. Karl Bode rubricerar sin genomgång med (ungefärlig översättning) “Acta släppt, bara aningens mindre avskyvärt än förväntat”. Sandra Grosse (PP) upplever inte den släppta texten vara värre än hon föreställt sig i sin rubrik. Det upplever däremot Rick Falkvinge som rubricerar det med “Acta är värre än vi nånsin föreställt oss”.
Rubriksättningarna ser jag som en följd av det direkt skadliga i att ha stängda förhandlingar och det var inte en minut för tidigt att få veta exakt vad det handlar om. Inte minst för att få tillfälle att opinionsbilda och ta ställning. Oscar har en pdf-fil du kan ladda ner och läsa i själv.
Acta-avalet innehåller hur som helst skräckinjagande godtycklighet. Rättssäkerheten är som vanligt det som anses vara “i vägen” för upphovsrättsorganisationerna i väst och nätoperatörer ska tvingas stänga av användare på grundval av en anklagelse allena.
Jag länkade härom sist till information kring hur amerikanska upphovsrättsorganisationer farit med osanning när de redovisat siffror för fildelning. Nu har man även i Storbritannien konstaterat att organisationerna där hemfallit åt samma dåliga vanor.
Det är nånstans lite märkligt att något som vi nog alla är överens om i stort — att sexuella övergrepp mot barn är vedervärdigt, ändå lyckas ställa till med skyttegravspolemik, antagligen för att stort och smått blandas ihop ganska friskt i debatten. Den okuvliga bibliotekarien går igenom några argument som Moderatkvinnorna använder sig av. Mycket läsvärt finns dessutom hos Bruce Schneier i ämnet ungdomar och internet som även tacklar det där med övervakning av tonåringar. Caspian Rehbinder, som väl får stå ut med att kallas ungdom själv, skriver väldigt bra om det här också.
Apropå det: Carl Johan Rehbinder tipsar om ECS som tackar Cecilia Malmström för censurarbetet av internet (som i sin tur i en artikel påminner mig lite om Michael Douglas karaktär i Falling Down). Liknande satir kring censur som nästan känns lite för sann för att jag ska kunna gapskratta åt, tipsar Janne Lindgren om – Cleanternet.
Missa inte: Jacob Dexe skriver intressant om varför fri information är bra. HAX skriver dessutom tänkvärt om “precrime”. I Göteborg bjuder för övrigt Piratpartiet på ett alternativt första maj-tåg.
* * *
Andra bloggar om: acta, kontrollsamhället, internet, upphovsrätt, ungdom, censur, cecilia malmström, fri information, piratpartiet, precrime
Social comments and analytics for this post…
This post was mentioned on Twitter by Opassande: Bloggat: Nyhetsrunda – Acta, censur och ungdomar http://bit.ly/aLgQIP...
[...] surfar för att lära känna nya människor och spännande bekantskaper. Det är en plats för ett viktigt politiskt engagemang lika nödvändig som den allmänna [...]
ACTA – Jag har läst lite i det släppta utkastet. Det här med att man öppnar upp för skadeståndsansvar för tredjeman – third party liability – att internetoperatörerna görs ansvariga för användarinnehåll och därmed frångår principen om mere conduit som är inskriven i EUlag gm e-handelsdirektivet. Nu står det hos La Quadrature du Net (daterat 20 april 2010) att man i EP inom de närmaste dagarna kommer att besluta om den s k Gallorapporten som bejakar dessa strävanen att införa third party liability. Vad jag skulle vilja veta är, har denna rapport redan beslutats om i rättsliga utskottet (JURI)? Det vore en katastrof för yttrandefriheten.
Det här måste ju beaktas när det gäller Gallorapporten – http://www.laquadrature.net/files/LaQuadratureduNet-20100419_Gallo_report_policy_brief.pdf
för att principen om mere conduit ska kunna bevaras – särskilt som den är stadgad i EU-lag genom e-handelsdirektivet (regulation 17)
IpTegrity skriver också att de konservativa i England resonerar i samma riktning mot ett övergivande av principen om mere conduit – “The Conservatives want to get rid of mere conduit”
http://www.iptegrity.com/index.php?option=com_content&task=view&id=508&Itemid=9
Även på grund av de ytterst oklara definitionerna så öppnar det hela upp för regelrätt censur tycker jag
http://www.edri.org/files/acta_FAQ_100222.pdf
I Italien har t ex Google-chefer ställts till rättsligt ansvar för innehåll enligt princip om third party liability trots att det är mere conuit som gäller enligt E-handelsdirektivet http://www.nytimes.com/2010/02/25/technology/companies/25google.html
Vet du därför något om behandlingen av Gallorapporten – och ifall man beaktat de tilläggsförslag som La Quadrature du Net tar upp? – se ovanstående länk
[...] Upphovsrättsindustrins fokus är inte att främja nätet i sin helhet. Deras fokus är att ha kontroll. Det får de bara om de lyckas krympa nätet till en liten begränsad rastgård där de är herre på täppan. Tagged and categorized as: Uncategorized , Etiketter: censur, fildelning, internetcensur, korruption Comment (0) | TrackBack URI [...]
[...] om detta: 之乎者也, Opassande, Skivadlime, Hanna Dönsberg, __spr_config = { pid: '4e31d29cc2b2191a80000016', title: 'Censurera [...]
[...] om detta: 之乎者也, Opassande, Skivadlime, Hanna [...]