Säpo och inkompetensen
Som människor är vi sällan så intelligenta som vi vill tro. Det är något av en förutsättning att vara människa kan jag tänka ibland. Vi gör helt enkelt fel för att vi är människor, ungefär. Det är därför inte konstigt att personalen på Säpo gör fel, de är trots allt “bara” människor.
Det blir därför något av en tragikomisk poäng när åklagaren anser att det gjordes massor av fel av Säpo i hanteringen av sparat material men att inkompetensen gör att ingen kan ställas till svars. Tillåt mig dra en slutsats: är vi inte kompetenta att katalogisera folks liv på det sätt som sker i dag och planeras ske i framtiden — borde vi inte göra det.
Just det där mänskliga tas det anmärkningsvärt sällan hänsyn till när stora tekniska apparater dras igång som kartlägger och avlyssnar oss . Det handlar inte om teknologin, det handlar om våra tillkortakommanden — ta bara den som faxade till fel nummer. Databasläckor handlar nästan uteslutande om misstag av den typen. Det tappas bort usb-minnen lite varstans, cd-skivor med känsliga uppgifter slarvas bort, lösenord hamnar på vift och så vidare.
Ingenting i de tekniska system som byggs kan försäkra mot den sortens katastrofer. Bygger man dessutom, som i Säpos fall, in fel i systemet går det inte att bortse från problemet. Vi är inkompetenta på default för vi är människor, vilket vi alltid kommer att vara. Men vi borde gott kunna sluta tro att vi är supermänniskor som klarar av såna här saker.
Inkompetens skulle knappast fungera som “gå ur fängelse”-kort för oss vanliga dödliga när vi gör “misstag” av den här magnituden, för övrigt. Vi vet ju att det är skillnad på folk och folk. Vilket leder in till nästa ganska skrämmande tanke. Kanske är det värderingen av människors privatliv som här åskådliggörs med åklagarens slutsats. Det är inte lika viktigt för myndigheter att ta hänsyn till det, som det är för oss att de gör det. Att de upplever att det inte orsakar några större problem.
* * *
Andra bloggar om: säpo, kontrollsamhället, trygghet, privatliv, integritet, politik, samhälle
[...] This post was mentioned on Twitter by lillebrorsan, Razor, Annika Beijbom, Joshua_Tree, Joshua_Tree and others. Joshua_Tree said: RT @Opassande: Bloggat: Säpo och inkompetensen http://bit.ly/9R9gQl [...]
[...] Det är som om man typ glömde att lägga in just den lilla grejen. Man glömde dessutom att kompetensutveckla personalen och berätta för dem att man verkligen inte får göra sökningar i efterhand i [...]
läs på först, lär er först, blogga inte dumheter. läs rapporten, sök sedan igenom samtliga skojarkommissionens rapporter – den klamberg, flyghed, bjereld, schultz och de andra charlatanerna kallade sanningskommissionen (sic) – och sök på bergenstrand respektive corell. se vad ni hittar, och kolla sedan när bergenstrand blev säpochef och vad som står i beslutet att lägga ned förundersökningen. Jobbigt att försöka få kunskap på annat sätt än att bara googla och blaja på? eller är ni alla utilitarister där anything goes och det enda som räknas är ni själva? vad vet ni om lambertz och ylmaz murad, vad vet ni om bergenstrand, corell, lampers, bodström et cetera…dumhetssamhället älskar bloggbajs, och orwell vrider sig i sin grav – han fick rätt, och ni inser inte vilken roll ni spelar i 1984.
dd, dvs dumme dennis
dennis; “it’s my blog och jag är dum om jag vill det” eller nåt… ;) Men jag är nog inte riktigt med på vad exakt du blev upprörd på i mitt inlägg? Menar du att människor är perfekta och klarar av att massavlyssna utan att klanta sig och sätta folks privatliv på spel? Eller vad?
edit; apropå bajs så upptäckte jag att du postar samma kommentar på flera ställen. Läs gärna varje enskilt inlägg och kommentera dessa specifikt framöver, så riskerar du inte att bli spammärkt.
Det finns utan tvekan ett stort övervakningsbehov i samhället och det döljs i hela debatten. Ska man styra en bil är det väl ratten och omvärlden som ska övervakas?
Ska några personer styra ett samhälle så är de självfallet deras arbete som ska övervakas eller rättare sagt att arbetet sker enligt uppdragsgivarens intentioner och gynnar uppdragsgivarna framgent. Medborgarna är ett samhälles uppdragsgivare och att samhällsfunktionaliteten efterlevs är det centrala som bör övervakas, dvs inte får en massa ljug-besked som en vårdgaranti utan någon garanti, etc.
SÄPO agerar väldigt paranoida när de vägrar insyn efter att en viss tid gått för forskning osv. Det finns en fara i paranoida krafter av det slaget, precis som med försvarsmaktens egna analyser aldrig kommit fram att det är försvarsmakter i sak som ligger bakom många kring, men ändå anser sig ingen försvarsmakt att den själv utgör en fara.
Det ligger en oerhört stor fara i när säkerhetstänkarnas strateger uppvisar sig inkompetenta att hantera sina egna regelverk. För detta äter upp det mesta av det förtroende för verksamheten man rimligen bör ha.
.-= Kungabloggen´s last blog ..Kyrkoinspektionen avlöpte utan pöbel =-.
“Ska man styra en bil är det väl ratten och omvärlden som ska övervakas?”
Jodå, men man behöver inte titta så mycket på dem i baksätet och utgå från att de kommer smälla av bomber när som helst.
Chefsansvaret är riktigt intressant.
Om man jämför med t ex miljölagstiftningen där man kan hitta liknande typer av kompetensproblem så åker ju en VD i ett privat företag ovillkorligen dit och åtalas om hans anställda 50 mil bort råkat hälla lösningsmedel i avloppet eller om en mellanchef inte uppfyllt sina åtaganden. Det anses ju av domstolen att VD antingen ska ha haft sådan koll att det inte skulle ha hänt, eller åtgärdat kompetensproblemen.
Det blir väldigt tydligt att det är ett set av regler som gäller oss vanliga inklusive företagen och ett annat set när det gäller myndigheter, och då i synnerhet de myndigheter som borde ha störst press på sig att leva upp till oss för alla viktiga regler.
[...] opassande » Blog Archive » Säpo och inkompetensen [...]
Offtopic men länkkärlek:
http://news.yahoo.com/s/ytech_wguy/20100513/tc_ytech_wguy/ytech_wguy_tc2047
Jag har fått hjälp att dechiffrera Dennis Töllborgs kommentar för övrigt (tack MiNi). Vad han menar är att det är ungefär samma människor i alla de här sammanhangen, “alla känner alla”. Kopplingarna till varandra blir i sammanhanget osunda. Riksåklagare som jobbat på Säpo och sedan utreder desamma, osv. Utredningen må vara illa, men antagligen saknas en hel del där, helt enkelt.
Vidde.
-Nej det är precis det jag menar. Varför all denna uppmärksamhet på baksätet när det väldigt sällan angör navigationens säkerhet, det förefaller därför ofta ologiskt att övervaka baksätet och inte styrningen mer, troligen också kontraproduktivt. En besynnerlig tankearkitektur.
Övervakning är ju inget fel på det är vad våra sinnen gör hela tiden. Det mest adekvata är självfallet att övervaka styrenheternas funktion och anliggningsyta gentemot målbilden.
.-= Kungabloggen´s last blog ..Kungabloggens Muhammed Bilder =-.
Wow… all denna tid och jag har inte tidigare förstått att Dennis Töllborg är spritt språngandes.
Finns det en timeline för när han övergav akademia och blev någon form av gammastrålad Jan Guillou?
;P
.-= Aberg´s last blog ..Hur man vet om en idé är riktigt dålig… =-.
Mycket kan man säga om Töllborg men dum i huvudet är han banne mig inte. Huvudet och ryggen är skrämmande intakt och jag önskar innerligt att det fanns fler av hans kaliber i det här intellektuella kalhygget till nepotistiskt land.
Sedan kan man iofs invända att hans approach har en tendens att spontant stöta bort människor som potentiellt vill väl…å andra sidan så tror jag att det var den naiva undertonen i inlägget som triggade honom. Säpo och alla andra oinskränkta maktinstitut och -människor gör fel för att de KAN. Och de skiter i att man inte “får” för där makt går före rätt finns inget rätt.
Aberg; efter att ha mailväxlat med honom (nämner det i mitt inlägg efter det här) har jag viss förståelse för frustrationen. Det är inte utan att jag själv krampat och förbannat världen som inte hängt med och förstår, emellanåt, så…
[...] Rick vet intevar han ska börja. Drottningsylt tycker det har blivit grått. Emma skriver om den mänskliga faktorn. Camilla Lindberg skriver [...]
[...] någon övergående fluga. Först när man har en nykter syn på sin omvärld kan man konstruera vettiga lösningar på de problem som faktiskt [...]
[...] kan/får inte veta vad de gör med informationen och när något kommer fram om missanvändande så borstas det av som om inget hänt. Det är denna nonchalans som skrämmer mig, det borde ju faktiskt vara tvärtom. Det är de med [...]
[...] min humla, opassande, hax2, juristens funderingar, falkvinge2, [...]