Med samhället i sängkammaren
Jag är lite trött på vår ambivalens kring sexualitet. Låt folk få göra som de vill — och vill nån inte så är väl det helt okej också. Varför vi försätter oss i situationer där staten ska gå in och avgöra vad som är okej att samtycka till eller inte, är jättesvårt att greppa. Hade det handlat om mer än blåmärken hade det kanske varit enklare att förstå.
En kille skrev i ett mail till mig:
Själv har jag givit många ungdummar kraftiga blåmärken och jag har även gett en 17-årig flicka fyra kraftiga blåmärken på ett lår, men så går det när man tävlar i paintball.
Misshandeln av tjejen verkar ha börjat efter det att hon testat bdsm, i praktiken. För hade det handlat om blåmärken från nåt annat — fotboll eller hästridning el.dyl — hade det inte varit några problem. Hur mycket vi än hade ångrat oss efteråt. Att ramla och slå sig när man gör saker är inte ovanligt, men går det att se sexuella orsaker bakom är det plötsligt nåt annat? För sexuella misstag ska vi ångra hårt och bittert och tillåta våra liv förklaras vara över.
Samförståndens sängkammare borde egentligen vara vår egna ensak, rivsår, blåmärken och eventuell träningsvärk till trots. Även om de flesta av oss nån gång ångrat en session eller två där. Vi lär oss och går vidare, normalt sett, det är inte hela världen vad än andra försöker pådyvla en för moralaspekter. Ingen är en dålig människa för att ha råkat göra fel ur den aspekten.
Tjejen nämnd i länken ovanför hade suttit i en hundbur tydligen. Jag är rädd för att en annan typ av sexualburar byggs i samhället. Samtycke ifrågasätts genom att fortsätta tvinga kvinnor genom att ta bort självbestämmanderätt. Alla kvinnor.
För vi kanske (antagligen rent av) begår ett misstag den dag vi ligger med nån. Samtidigt som vi tvångsmatas med vagina-IQ(!) och baddräktsannonser. Och ska träna upp våra orgasmmuskler. Och lära oss sexuella tips och tricks så vi inte “förlorar” våra män.
Vi ska minsann vara ena jävlar i sängen — men vi ska inte tycka om det, säger samhället mer eller mindre unisont.
Och när jag ändå är i farten — inbilla dig inte att du är oskyldig. Du som kallat nån hora eller haft synpunkter på andras sexualitet. Som tycker det är “äckligt” vad andra har för sig. Jag blir så jäkla trött. När vi har sex är hela samhället med i sängkammaren med sina åsikter. Vem fanken kan slappna av och ha kul då? Eller släppa ett mindre lyckat sexuellt val och gå vidare i livet?
Sex är så förbaskat stigmatiserat att det är ett under att det blir några barn gjorda.
* * *
Andra bloggar om: sex, sängkammare, samhälle, överförmynderi, bdsm, kvinnor, orka
[...] This post was mentioned on Twitter by lillebrorsan, Fredrik Adolvsson, Razor, Niklas Dougherty, Emma Marie Andersson and others. Emma Marie Andersson said: Bloggat: Med samhället i sängkammaren http://bit.ly/bRSPz6 [...]
Helt sant! Samhällets inställning till sex är hemskt skruvad. Väl skrivet inlägg.
.-= Caspian Rehbinder´s last blog ..Ny lag om dokumenterade övergrepp mot barn =-.
Jag tycker det intressantaste är att i de diskussioner jag sett online så förutsätter väldigt många att (antagligen pga av hennes ålder) inte varit i sina sinnes fulla bruk.
Ok, det är ju klart att det _kan_ ha varit så, och om så kommer fram att det var fallet är det naturligtvis illa och bör straffas.
Men varför antas det vara så med någon slags automatik? Högst antagligen pga hennes ålder (båda var dock sexuellt myndiga) och åldersskillnaden. Hade det varit två vuxna personer hade man inte hoppat i den tunnan på två röda.
.-= Björn Odlund´s last blog ..Valkompass medelst svart låda =-.
Den där killen kan nog se fram emot många inviter från andra tjejer nu när hans identitet blir offentlig.
Otroligt väl skrivet!
Det var detta som Michel Foucault avsåg när han skrev Sexualitetens historia; att sexualiteten kartläggs in i minsta detalj, vilket driver upp en sexuell hysteri som till en början kan ses som ett bejakande, men som egentligen alienerar oss från spontan och okonstlad njutning.
Snart blir avhållsamhet den största perversionen ;-)
.-= Unni Drougge´s last blog ..NÄR MAN HAR SKRIVIT EN BOK II =-.
Björn O; ja, jag tror också att många tittar på åldern och därmed anser att det kan finnas fog att ifrågasätta samtycke. I viss mån förstår jag det, men i förlängningen är inte sexuella misstag livsavgörande eller livsförstörande på nått vis i världen trots allt. Så länge det handlar om blåmärken el.dyl., alltså. En del människor kan absolut behöva hjälp och stöd att ta vuxenbeslut (även när de är långt över tonåren) när destruktiviteten blir ett tema i deras liv. Men jag ställer mig avvaktande till att det skulle behövas per automatik. Folk ska liksom inte behöva må dåligt, även om det handlar om misstag, kan jag tycka.
Unni; *fniss* Ska förbereda mig för att bli insorterad i det facket framöver! ;)
Tack Daniel och Caspian! :)
Johan; kanske det. Eller så stigmatiseras han i sin vardag och folk blir rädda för honom.
Det är tveksamt om en 16 åring skall h sex med en 32 åring över huvud taget. Blir lite larvigt när en 18 åring pedofil anklagas för normalt sex med en 14år och 9 månader gammal tjej.
Tycker faktiskt det behövs “målsmans samtycke” för att blir misshandlad ………….
Alternativt minimiålder 18 år.
… tja, detta kanske kan ses som en aspekt på detta också.
http://lars-ericksblogg.blogspot.com/2010/06/kristdemokraterna-emot-den-stora-staten.html
.-= Lars-Erick F´s last blog ..Kristdemokraterna emot den stora staten… =-.
[...] vi till exempel, som opassande är inne på, godta att folk håller på med diverse sporter där de fysiska skadorna kan vara av minst lika [...]
@OlleW: “Det är tveksamt om en 16 åring skall h sex med en 32 åring över huvud taget.”
Utan att ta ställning i detta specifika fall så undrar jag om du funderat över följande:
Vem är – potentiellt sett – mest ansvarstagande och erfaren, en 16-åring eller en 32-åring? Finns det en möjlighet att det ur detta perspektiv är mer tveksamt att acceptera sex mellan ett par 16-åringar än sex mellan en 16-åring och en 32-åring? (Om vi nu ska tala om ålder som faktor för vad som är legitimt.)
Jag vet inte om du rört dig utomhus i större (och kanske även mindre) städer på helgerna? Det är inte helt ovanligt att man ser “riktigt vuxna” människor som beter sig som svin. Några favoriter i repris är den ca 40-åriga och överförfriskade damen som för en stund avvek några meter från sitt (dam)sällskap för att ogenerat bevattna den trottoar hon för stunden var placerad på. Eller mannen – i samma ålder – som också han överförfriskad betedde sig som ett svin mot ung som gammal pga av att damen han ägnat större delen av kvällen åt att stöta på valt en annan “gentleman”.
Jag finner det mer tveksamt när den här typen av människor gör vad-som-helst annat än sover ruset av sig än att någon med “fel ålder” får för sig att tillfredställa sitt sexualbehov.
Vad är för övrigt en legitim ålder tycker du? Hur mycket åldersskillnad är acceptabel mellan de involverade parterna? Vad är en rimlig ålder att bejaka sin sexualitet?
.-= Thomas Tvivlaren´s last blog ..Links for 2010-06-05 [del.icio.us] =-.
@OlleW: “Blir lite larvigt när en 18 åring pedofil anklagas för normalt sex med en 14år och 9 månader gammal tjej.”
Och med “normalt sex” antar jag du menar 10-20 minuters förspel följt av missionären, lördag kväll mellan tv:n stängts av och John Blund infunnit sig, i sängkammaren, mellan en man och en kvinna?
Just det där med att utgå från en specifik och godtycklig norm brukar ställa till problem vid lagstiftning…
.-= Thomas Tvivlaren´s last blog ..Links for 2010-06-05 [del.icio.us] =-.
Väl rutet!
.-= Hanna´s last blog ..Going Postal =-.
“Sex är så förbaskat stigmatiserat att det är ett under att det blir några barn gjorda.”
Me koppar!
.-= Patrik´s last blog ..Israel =-.
“Tycker faktiskt det behövs “målsmans samtycke” för att blir misshandlad”
Alternativt minimiålder 18 år.”
Nej. Alltså, när man är sexuellt myndig så är man sexuellt myndig. Ursprungligen när homosexualitet legaliserats var krävdes det myndighet för sexuella akter mellan två av samma kön medan det i övrigt räckte med sexuell myndighetsålder. Vilket man med tiden insåg var orimligt, är man sexuellt myndig så är man.
Ps. dessutom är det felaktigt att kalla skador som inte är värre än blåmärken för “misshandel” när de uppstått genom samtycke.
.-= Björn Odlund´s last blog ..Valkompass medelst svart låda =-.
Väldigt bra inlägg, jag håller med om varje ord.
Sen har jag inte följt med i så extensivt i rapporteringen av det aktuella fallet. Man undrar ju om de hade kommit överens om något stoppord, t ex. Alltså om hon kunnat bryta om hon fått nog.
Men det kanske inte är avgörande för hur man ska ställa sig principiellt.
.-= charlotte´s last blog ..Fega skitar =-.
Undra om det hade blivit samma uppståndelse om det hade handlat om en 16 årig pojke som uppsökt och träffat en 32 årig kvinna som låste in honom i en bur och givit honom smisk för att han skall få sexuell njutning?
Sedan funderar jag om folk skulle accepterat om hon gjort exakt samma sak med en 18 årig pojke eller om det kanske skulle vara accepterat att sträcka sig till en pojke på nästan 20 år?
Är det ålderskillnaden som skrämmer och vilken ålderskillnad kan man acceptera när ungdomar självmant vill ha sex och de själva väljer vem de vill ha sex med?
.-= kenny_lex´s last blog ..Har du internet så är du troligen en pedofil. =-.
Såg att sensationstidningen Expressen nu fått reda på denna historia, men de målar upp hela sexualakten som en utdragen tortyr och man beskriver föremål som är relativt vanliga inom BDSM som sjuka tortyr-attiraljer som ingen vill använda frivilligt.
http://kvp.expressen.se/nyheter/1.2017583/16-aring-holls-som-sexslav-av-skansk-foretagare
I förhören ser man även hur flickan berättar om saxfantasier om våldtäkt, men polisen kunde bevisa att dessa inte var korrekta, att hon blivit av med oskulden ofrivilligt när hon var 11 år är troligen det en av hennes sexuella fantasier.
Att hon berättar om den som om de vore sanning är för att det ibland är lättare att säga att det är sanning än att man tänder på fantasin om att man skulle ha blivit våldtagen när man var liten.
För att bli våldtagen är ganska ovanligt, men många som påstår sig blivit våldtagna som barn utan att någon har reagerat på detta även påstår sig ha blivit våldtagna vid flera andra tillfällen, men när man läser om detta i tidningen är det aldrig någon som nämner att det är extremt ovanligt att en och samma kvinna vid flertalet tillfällen blir våldtagen, istället beskrivs det normala samhället som fyllt av sexualförbrytare som man kan stoppa genom att införa olika slags förbud.
P.S Ursäkta att jag skrev lite för långt och aggressivt.
Det är inte säkert att flickan i det här fallet har haft sex med mannen i fråga. Flogging och förnedringslekar innebär inte per automatik att man har sex – BDSM innebär inte per automatik att man har sex.
Allt för många drar felaktigt den slutsaten.
Rogland har valt att pröva hur långt ett medgivande sträcker sig – Dvs kan man ge sitt medgivande till vad som definieras som “Grov misshandel”.
Det Rogland taktiskt försöker att göra är att ogiltigförklara flickans medgivande genom att eventuellt åberopa hennes ålder och psykiska ohälsa. På så sätt vill man framhäva att flickan inte varit kapabel till att lämna ett tydligt medgivande och detta är något som mannen i fallet borde ha förstått.
Åldersskillnaden är inte något som kan eller kommer att prövas juridiskt eftersom åtalet gäller Grov misshandel, inte sexuellt utnyttjande av minderårig – Vilket eventuellt bekräftar att någon sexuell handling eventuellt inte har förekommit (flogging eller att sitta i bur är inte en sexuell handling)
Jag hoppas personligen att åklagaren inte kommer speciellt långt med detta, då det skulle innebära att man öppnar upp Pandoras ask.
Om åklagare skall definiera vad som är misshandel i sovrummet, i efterhand, där det enbart finns samtyckande parter som givit sina medgivanden – Då är vi fel på det.
Flickan har under leken inte uttryckt genom stoppord eller liknande failsafes att hon inte ville delta. En bur, vara naken eller piskas är per definition inte hänsynslöshet då det är vanliga handlingar i samband med BDSM-utlevnad.
Åklagaren kan inte trolla bort medgivandet som flickan givit, så därför försöker man gå runt det och ogiltigförklara det med “speciella omständigheter” – Bla genom att koppla flickans vilja att leva ut sin BDSM-läggning till hennes självskadebeteende.
.-= Stoltz Sinatra´s last blog ..Lady Gaga’s Latest Video – Uniform, Latex and Leather fetish Party =-.