Kan Judge Dredd rädda oss från Swift? Eller Ipred?
June 10, 2010 – 8:53 am | by emmaHar vi ett problem med att rättsapparaten inte hinner med? Låtom oss skita i rättsstaten. Ja, vad effektivt det blir om åklagare och polis får utdöma straff… (måste verkligen göra allt för att undvika Godwin-lagen här.) Effektivisera rättsapparaten — som om det hade ett egenvärde. Det är ju onödigt att använda rättsapparaten i “varje ärende”. Som när anklagad och polis är överens… Visst ironiserar jag, men det värsta är att jag gör det med Beatrice Asks egna ord.
Får jag lov att föreslå andra åtgärder som kanske uppnår samma resultat? Som exempelvis att skrota vissa lagar om de är så förbaskat småskaliga att de inte ska behöva uppta rättsapparatens tid, t.ex. Men nejdå, istället dras en skitlag som Ipred igenom med buller och bång.
Det här Judge Dredd-förslaget är bara ett av alla som signalerar hur nedvärderade vi medborgare är. Det vore effektivt som fanken att sätta fotboja på alla så man har stenkoll en gång för alla. Eller javisstja, det kommer göras i och med datalagringsdirektivet kring våra mobiltelefoner. Så dumt av mig att tro att det skulle finnas nåt svängutrymme kvar.
Sen ska det tydligen uppfattas som ett steg mot ökad trygghet att våra bankdata skickas över till USA. Eftersom de flesta av oss inte är dumma i huvudet och köper argumentet rakt av, ska vi låta oss tröstas med att inte “alla uppgifter” skickas över. Och vilka skulle skydda oss mot övertramp i det här förfarandet? Jo, polisen.
Polisen ska dessutom få rätt att beslagta lagliga droger. Ja, jag vet, lagliga droger, vad kan det vara? Det låter ju nästan lite olagligt bara ordet “drog” används. Särskilt om man lägger till en “kan kanske bli klassade” som olagligt så småningom. (Ligger socker risigt till, förresten?) Nu anser jag väl inte att folk ska knarka ihjäl sig eller så, vilket kanske nån trygghetsfundamentalist får bråttom att etikettera det som. Men många bäckar små av “normalt även om man går över viktiga principella gränser”-lagstiftning är inte okej.
Som vanligt saknas proportionalitet och överblick när såna här saker dyker upp på agendan. Det verkar vara svårt att se sig omkring när nån detalj känns lockande att bita tag i. Och så det där med när någon tänkt sig framstå lösa problem — och tar på sig ansvaret för problemformuleringen i samband med att lösningen presenteras. Liksom… kanske inte sådär jätteoptimalt?
Och nej, jag hatar inte poliser. Jag bara önskar att de kunde få vara poliser. Men det kanske är subjektivt, vad en polis är och vad som förväntas av dem?
* * *
Andra bloggar om: judge dredd, beatrice ask, datalagringsdirektivet, swift, bankdata, övervakningssamhället, kontrollsamhället, politik, internet, droger, vardag
25 Responses to “Kan Judge Dredd rädda oss från Swift? Eller Ipred?”
By Ahruman on Jun 10, 2010 | Reply
Vad jag hörde Ask säga var – med hennes sedvanliga luddighet bortfiltrerad – att hon vill utöka systemet med strafföreläggande till att även gälla brott med fängelse på straffskalan, i fall där endast böter kommer utdelas.
Det handlar inte om något principiellt nytt – Sverige har redan ett Judge Dredd-system där polisoåklagare (dvs., åklagare) kan dela ut straff till de som är ”överens” om nivån.
Det Ask pratade om är horribelt, rättsosäkert och kan med fog beskrivas som polisstatsfasoner. Men det år inget Ask kan lastas för, för det är det system som rådde i Sverige innan hon tillträdde. Om man är emot Judge Dredd-samhället bör man agera emot strafföreläggande som system, inte mot Asks förslag.
Ahruman´s last blog ..Black Tuesday
By kenny_lex on Jun 10, 2010 | Reply
Byt ut ordet drog mot berusningsmedel, för inga äter sig berusade på socker, choklad eller te.
Men självaste tanken att man skall kunna beslagta lagliga saker (droger) är idiotisk, för självaste förslaget är ju upplagt för att införa ett system som lätt kan missbrukas av myndigheter.
Tänk er att polisen vill undersöka en persons post, men de har inga misstankar mot denna person och det finns inga riktiga indikationer på att han begått nått brott. Polisen kan då ta detta paket, öppna det, gå igenom innehållet och sedan påstå att det innehöll lagliga droger som de beslagtog, men då drogerna är lagliga så behöver de inte åtala varken leverantör eller motagare och dessa kan heller aldrig bevis om paketet innehöll det polisen påstod att det innehöll.
Skulle det innehålla illegala droger hade mottagaren gripits och polisen hade då vart tvungen att lägga fram bevis för det påstådda brottet, men om man får beslagta nått man misstänker är “lagligt”; tja, då kan man ju inte anklaga någon för ett brott.
kenny_lex´s last blog ..Har du internet så är du troligen en pedofil.
By Jan on Jun 11, 2010 | Reply
Polisen idag i ett nötskal.
Dom får inte utreda verkliga brott utan ska se till att statistiken blir som dom bättre vetande vill ha det genom att jag “farliga svensson” istället.
Nu protesterar tom polisen själva…
Läs länken:
http://www.vf.se/Nyheter/Varmland/Riktade-atgarder-battre-an-pinnjakt-100609.aspx
Ha det
By Georg on Jun 11, 2010 | Reply
Känns det inte lite dumt att folk kan resa omkring fritt i landet och flytta dit de vill? Det vore mycket enklare att planera allt om polisen bara bestämde att den-och-den skall bo på ett visst ställe. Det funkade perfekt i Sovjetunionen. Ingen klagade.
Man kunde ta bort trängselavgifterna om bara folk med vissa efternamn fick bo i stockholm. Man kunde undvika raskrångel genom att placera alla somalier i malmö, alla etiopier i majorna, alla turkar i vansbro…
Här har Ask chansen att spara en massa pengar och polisresurser genom att låsa in folk i anpassade ghetton där de inte kan skada någon. I alla fall ingen som räknas.
Om ni ionte tror att hon funderat på det här själv, är ni naiva.
Vad hände med den granskande tredje statsmakten? Finns det verkligen ingen gräns för hur inkompetent en minister kan bli innan han eller hon faktiskt avskedas?
Vilken hållhake har Ask på Reinfeldt som gör att hon kan häva ur sig vilka dumheter som helst utan att han gör något?
By Scary Devil Monastery on Jun 11, 2010 | Reply
“Vilken hållhake har Ask på Reinfeldt som gör att hon kan häva ur sig vilka dumheter som helst utan att han gör något?”
Ja, men…Reinfeldt håller ju med om dessa tilltag. Vår käre landsfader är inte alls den som är den när det gäller hur man får folk att rätta sig i ledet.