Anonymitet är viktigt, låt dig inte luras att tro nåt annat
June 13, 2010 – 12:13 pm | by emmaJulian Assange — efterlyst av amerikanska säkerhetsorganisationer, pga Wikileaks; En site du vänder dig till med information du har tillgång till och vill offentliggöra, men du vill vara anonym och på det viset undvika repressalier.
Bloggen Caught in the Act låter missmodig när han konstaterar att i och med att Wikileaks har Sverige som värdland så kommer det vara fullt möjligt att få siten nedstängd. Det är inte som om han inte har en poäng i det. På sistone har våra svenska politiker signalerat att de inte är så förtjusta i det där med vårt behov av hemligheter. Om vi bortser från när det handlar om deras egna.
Bland annat har ju vår svenska stolta tradition av att garantera informatörers anonymitet när de berättar för svensk press om felaktigheter utförda av staten nedmonterats i och med FRA-lagar, datalagringsdirektiv och buggningslagar.
Argumentet har genomgående varit att det är okej så länge du själv har rent mjöl i påsen. Låt oss bortse från det faktum att du själv inte bestämmer kvaliteten på ditt mjöl. Eller det faktum att de tekniska förutsättningar som finns kan bli felaktiga. Eller gå sönder. Eller inte ens är säkert att det påverkar brottsstatistiken.
Om din arbetsgivare (även staten är arbetsgivare) eller nån annan i din omgivning inte har rent mjöl i påsen? Ja, då har du försvinnande små möjligheter att avslöja det utan att behöva riskera ödelägga ditt liv.
Det skrivs mycket om hur svårt det är att få folk att ställa upp och vittna i rättegångar. Till och med advokater och domare hotas av kriminella organisationer. Att förstå varför vi som medborgare inte ska behöva känna oss utsatta och hotade borde inte vara så särskilt svårt.
Som vanliga svennar befinner vi oss mellan olika väggar av starkt inflytande i våra liv. Våra arbeten och staten de största — vilka båda anser sig ha rätt till din lojalitet, även när de beslutar fel och påverkar din vardag på ett negativt vis. Det är inte helt lätt att sticka ut näsan, men ofta vill vi nog att det ska gå rätt till i alla fall.
Det syns även i till synes “mindre” saker: som killen som hittade ett USB-minne med försvarshemligheter och bestraffades med hot om beslagtagen dator. Eller tipsaren till SOS alarm som ringde anonymt, men vars identitet ändå ska lämnas ut. Den nuvarande samhällstrenden föser oss sakta men säkert mot att bli en nation av lögnare, där det blir bäst att hålla käften och där korruption och nepotism då får härja fritt.
Det måste finnas möjligheter att informera om galenskaper anonymt i samhället. Alla försök att förhindra det borde slås ned på omedelbart. Men det händer inte. Inte ens av media. En av våra största liberala(!) kvällstidningar har inte ens med problematiken i sitt valmanifest.
Istället talas det mycket om vilket hot internet är. Hur folk “tycker vansinnigheter” och hur möjligheter till anonymitet borde tas bort. Det är anmärkningsvärt att en rättighet som uppfattats som ett demokratiskt fundament tidigare, helt plötsligt inte är så viktigt. I vems intresse är det? Inte medborgarens i alla fall.
* * *
Andra bloggar om: anonymitet, wikileaks, kontrollsamhället, massavlyssning, fra, datalagringsdirektivet, demokrati, vardag, politik, internet
13 Responses to “Anonymitet är viktigt, låt dig inte luras att tro nåt annat”
By Dennis Nilsson on Jun 13, 2010 | Reply
Tja, de funderingar man kan ha kring detta och som är det riktigt nedslående alternativet, är att de som styr i ställer i samhället är de som är rikigt kriminella, och vill skydda sig själva från upptäckt och avslöjanden.
Vore det inte så, så skulle vi aldrig gå så här långt!?
Med den nya “tryckpressen” Internet har det blivit lättare än någonsin tidigare att avslöja makthavare som inte har rent mjöl i påsen.
Jisses, kunniga och informerade medborgare ställer ju krav att man skall leva som man lär. Det kan ju inte dessa maktens män och kvinnor gå med på.
Dagens kriminella har kostym och slips och vet att “vårda” sitt språk.
(OBS IRONI)
Dennis Nilsson´s last blog ..website testing for me
By Zac on Jun 13, 2010 | Reply
Älskar Magritte!
//Zac
By emma on Jun 13, 2010 | Reply
Zac; ja, just den där tavlan använder jag för andra gången i ett inlägg om anonymitet. Tycker den är så himla bra!
Dennis; jovars, eftersom samhället styrs av människor, och människor inte är perfekta är det ju relevant att inte göra dem onåbara, helt klart. Även om det alltid är svårt att säga ifrån i såna lägen.
By Viktualiebrodern on Jun 13, 2010 | Reply
Jag säger som så, att det är inte ett problem hos Internet att det inte är som övriga samhället, utan det är ett säkerhets- och demokratiproblem hos det övriga samhället att det inte är mer som Internet.
By Harlekin33 on Jun 13, 2010 | Reply
Jag vet inte längre vad jag ska säga!
Hela dagen har jag spammat om att det senaste opinionsundersökningen pekar mot att SD kommer in i riksdagen och försökt varna alla för att om man släpper in SD i riksdagen så legitimerar man också Sverige som ett rasistiskt land!
Men det verkar som jag kanske är för sent ute!?
Det kanske är dags att börja packa och fly landet?
By O on Jun 13, 2010 | Reply
Håller med. Människan som individ har makten inte några få människor i det långa loppet. Vill människor bli övervakade och kontrollerade hela tiden eller inte. Det är upp till dig. Största faran är om du inte förstår den individuella makten du besitter om du läser detta.
By Galileo Galilei on Jun 14, 2010 | Reply
Kanske det är sådant här “hot” som spökar än idag;
Några scannade artiklar från “kvalitetetsblaskan” Lektyr:
http://radiohistoria.jvnf.org/p/pk/770808_Lektyr.PDF
http://radiohistoria.jvnf.org/p/pk/770804_Sodertidningen.PDF
By Eldaria on Jun 21, 2010 | Reply
Mycket bra blogginlägg.