Okej, så vad ÄR medielogik?
Satt och lyssnade på Studio Etts reportage om Piratpartiet i Almedalen där en journalist gör analysen att vi som parti är rätt körda. I all fall tolkade jag hans kommentarer som så. Nu är lyckligtvis inte en journalists bedömning hela världen — värre skulle det vara om experter kom till tals och skulle säga dylikt. Jag ville mest bara rycka på axlarna, men kan av nån anledning inte skaka av mig det.
För att lyftas i media måste man göra uppseendeväckande saker. Uppseendeväckande nog att det möjligen kan irritera människor. Jag menar, mediatiden som F! fått efter penningbränning, och antagligen kommer att fortsätta få, skulle normalt sett kostat bra mycket mer pengar än 100000, helt krasst. Vissa anser att det inte gör vad de gjorde bra, att det kanske skrämmer bort folk istället. Så kanske det är. Men å andra sidan behöver de inte mer än 4 procent.
Faktum är att nyhetsbedömning är lite av en mystisk företeelse. Medielogik, har jag hört användas jättemånga gånger den här veckan. I en ton av “boys will be boys”, till och med — “Jaja, det är medielogik.”, en liten nick, blinkning och leende. Vet inte riktigt varför jag får känslan av att det därmed slätas över. Vad är medielogik? Vad innebär det för samhället?
Media är en stor maktfaktor i samhället men de verkar inte riktigt ta sin roll på allvar. Det rapas upp “nyheter” som organisationer bidragit med, utan att det ställs följdfrågor eller hämtas information från fler än ett ställe. Även om det bär mig emot att vara så tydlig och därmed antagligen oförskämd: Journalister har blivit lata.
Sen lägger Kvällspressen gärna på nån form av konflikt i sina artiklar. Konflikt säljer. Så ju värre nån framstår desto större möjlighet att nåt syns. Drag under galoscher och näspetning förhindrade inte att Ny Demokrati blev invalda i riksdagen. Där utnyttjades den där medielogiken fullt ut sägs det. Inte nånstans kan jag hitta tecken på att självaktning är en bra strategi när det är dags att för politiska budskap.
Sociala media har visserligen dykt upp på scenen och jämnat ut informationsflödet med lite mer nyanser, men långt ifrån alla läser bloggar online. Det är jätteviktigt vad radio, tv och tidningar gör. Det stör mig därför att de tvingar fram pajaskonster bland politiska aktörer för att få en chans att synas.
Var det verkligen meningen? Och varför känner de inte sitt ansvar för att det faktiskt är så? Varför upplever sig mediala representanter vara objektiva, när det är så tydligt vilket ansvar de har för den här sortens utveckling? Varför belönas de som “gör fel” med uppmärksamhet?
Och det är det som gör att jag inte kan skaka av mig obehagskänslan efter Studio Etts radioreportage. För att journalisten framställer sig som en expert och ger uttryck för åsikter och vid direkt fråga antagligen skulle vidhålla att han är objektiv. För att det lagom uttråkade samtalet om PPs politik gick ut på att vi inte var braskande nog. Vilket skickar signalen att vi måste sätta på oss pajaskostymen.
Vette fanken om jag är så sugen på det, faktiskt. Men å andra sidan tycker jag ju att Piratpartiets frågor är viktiga. Det blir lite som att sitta gisslan i sin önskan att hålla stilen och vara hygglig, vilken är en märklig situation. Skämmas för att man är okej?
* * *
Så min följdfråga då. Vad har hänt i Almedalen egentligen? syntes vi i över huvudtaget där? Läste att en jornalist funderade på vart piratpartiet tagit vägen.
DanielS; Som jag ser det har vi lite lärdomar att göra, iofs precis som alla tidigare år, om hur vi verkar bäst här i Almis. Det kommer nog att göra lite “post almedalen” här och var och sättas igång lite planering för nästa år redan i höst.
Som svar på din fråga, om vi syntes är allt relativt. Jag “sågs” av massor av människor, men exakt vad som kännetecknar att synas kan ju varieras beroende på perspektiv. Vi brände inte några pengar på nåt torg, helt klart. Vi hade dock ett gäng seminarier och piratpartister var dessutom gäster i paneler på av andra anordnade seminarier. (Finns på piratpartiet.se om du är nyfiken.)
Sen blir det ju en fundering av vem det är man ska ses, självklart. Media behöver se oss, men vi kan inte tvinga dom att skriva om oss, osv. Men det blir som sagt nog ett antal analyser och funderingar när vi väl landat, skulle jag tro.
“Nu är lyckligtvis en journalists bedömning hela världen”
Känns som att du missade ett ganska viktigt ord i den meningen, men efter att ha läst hela blogginlägget kanske det var med vilje?
Tja, jag vet inte… innebär det alltid att man är pajas om man ställer till med spektakel? Måhända att det är svårt, men det måste gå att hitta spektakulära saker att göra som drar uppmärksamhet utan att bli clown för den delen. Visst, det är lite showmanship över det hela… men jag tycker det borde gå att kombinera med värdighet.
.-= Mikael Hedberg´s last blog ..Hur webbfilter blir åsiktscensur =-.
Jag hoppas verkligen vi som inte var där kommer att få se lite inblickar i vad som har hänt för från mitt perspektiv (Internet) så har inte speciellt mycket hänt som involverat PP.
Ser fram emot eventually updateringar på diverse bloggar. ^^
Gahh eventuella ska det vara, har spelat online lite för mycket nu ^^ tenderar att blanda ihop engelskan och svenskan då.
[...] Val 2010, Prostitution, Valrörelsen, Almedalen ab123 dn123 svd123 ex123 Läs oxo annarkia, opassande, fridholm, svar42, zaramis t Etiketter:Aftonbladet, Almedalen, Littorin, Mediekritik, Politik, [...]
mh; medhåll
när det gäller vad pp gjort under veckan har det redovisats runt om på bloggar och gått via liveflödet för pp. Kan nog vara ide att sätta ihop en samlingssida eller nåt.
Någon får helt enkelt köpa sex… Eller sälja det… Eller dela ut gratis sex…?
.-= Beelzebjörn´s last blog ..Ett lila kuvert till Alliansen =-.
E-mannen; sådär, nu har jag äntligen en ordentlig uppkoppling och kunde justera texten! Tack för hojtet!
[...] Okej, så vad ÄR medielogik? [...]
En sak jag funderat på är varför PP har så uppenbara problem med att göra videos från seminarier och liknande.
Har försökt följa PPs seminarier på nätet men ljudet (och bilden) har varit såååå dåligt att det inte gått att få någon behållning av det.
Tror det i sig kan reflektera sig negativt för PP.
Vi framstår ju som väldigt amatörmässiga som tror att en bambuser feed från en webcam på 4 meters håll ska tillföra nått.
Och vad värre är så når vi ju inte ut med innehållet i seminarierna till folk på nätet när informationen de facto inte går att ta del av.
Når vi inte ut med innehållet så lär vi inte värva några anhängare den vägen heller.
IS; jaadu… jag undrar det jag också. Men vi får väl sätta upp det på listan över “lärdomar” antar jag? Hänger väl lite ihop med att vi egentligen inte har några pengar, så nån utrustning av kvalisort bättre finns att tillgå. Kan tycka att det är värt att investeras i dock.
Medielogik är ingenting, förutom ett begrepp som används för att slippa tänka efter och förklara varför man som journalist/redaktör/tidning/webbsajt gör som man gör.
Att förklara sitt eget handlande med ordet medielogik är samma sak som att inte vilja erkänna att man egentligen inte alls bryr sig om vad man håller på med och att hjärnan är någon annanstans.
Att förklara andras beteende med ordet medielogik är samma sak som att inte vilja erkänna att man inte har en aning om varför andra gör som de gör.
Många människor är rätt slappa i vad de företar sig för sin försörjning och det gäller förstås även journalister. Att förklaringarna till varför de gör som de gör är lika slappa är förstås inte att förvånas över.
.-= Fredrik Moberg (pp)´s last blog ..Kulturbomb mot Brunnsparken =-.
Fredrik; där ser man, hade ingen aning om att journalister själva använde sig av det uttrycket?
Jag vill minnas att det förekom rätt flitigt på vissa kurser på journalistprogrammet. Naturligtvis inte i litteraturen. Däremot på föreläsningar.
.-= Fredrik Moberg (pp)´s last blog ..Upphovsrätt – För att advokater måste ha rätt att få betalt =-.
Min teori är att det är väldigt svårt för journalister att motivera hur de ska kunna bevaka Piratpartiet på ett vettigt sätt, om de samtidigt vägrar att nämna SD. Och nämna SD vill de inte göra i onödan…
.-= Markus “LAKE” Berglund´s last blog ..Bra och dåligt med rättssäkerheten i England =-.
Men Kära du!
Har du inte blandat ihop ett och annat nu? Medier och logik hör väl inte så bra samman, i varje fall inte den officiella bilden av påklistrad logik och demokratisk värnare. Något som blir väldigt tydligt då vi i media efter media kan se hur Övermänniskan som ideal hyllas i praktiken när kungahusets giftemål visar att övermänniskan är värd mer än andra både i praktiken och journalistiken därmed också i logiken.
Men ingen som bidrar till den praktiska profileringen av människors olika värden tar ansvar för det, då skulle det ju börja likna logik och den logiken som finns i verkligheten den är massmedia verkligen bra på¨att glida undan.
Därför finns den ständiga processen också i journalistjaget som en konflikt mellan överjaget och underlivet – och lustan att kränga lösnummer.
.-= Kungabloggen´s last blog ..Ett Genom-brott för journalistiken om Övermänniskan =-.
[...] – Passanade – Ok så vad är egentligen medialogik? Dåråh! Typiska sättningar elle AA – takes you straight to office. Inte en jävla rasist så [...]