Piratpartiets valmanifest och associationsbanor
Så har Piratpartiet lanserat sina valmanifest och för undertecknad är det ömsom vin ömsom (i mindre mängd ska erkännas) vatten, men ska känna lite mer på formuleringarna de närmaste dagarna. Här kan du hitta länkar till alla tre manifesten.
T.ex. har jag ju som bekant jättesvårt för barnpornografidebatten och påminns om hur viktigt det är att väga sina ord i vågskål. För att ta ett lite mer vardagligt exempel — när någon säger “jag ska snöra på mig löparskorna” så behöver man inte fylla i med “men inte så att jag kan springa runt naken och skrämma folk med mitt könsorgan”. Det är underförstått.
Men när det gäller barnpornografi är associationsbanorna infekterade och inte minst känsloladdade och har därför också fungerat som ett framgångsrikt slagträ för att få andra saker gjorda. Som försämring av internet och rättssamhället, exempelvis. Att ifrågasätta etiketterar en på ett mycket obehagligt sätt som är svårt att värja sig mot.
Att behöva påpeka “och då menar jag inte att…” om och om igen för att försäkra alla om att man inte är nån som tycker att våld mot barn är okej på nåt vis i världen, är inte en optimal position att befinna sig i när man debatterar, helt enkelt.
Och, ironiskt nog, varför det blir så viktigt att diskussionen tas över huvud taget. Det går inte att lämna ett såpass formidabelt tillhygge på walkover heller, nån måste orka.
Sen när vi ändå är i farten och funderar associationsbanor, kan jag inte låta bli att vara snålbarnslig som reagerar på liberalstämpeln, som jag vet många anser vara en högerstämpel. Liberalism är ju egentligen inte en höger-vänsterfråga — det var nog rätt länge sen nu, men känner en instinktiv motvilja mot etiketteringen, trots det. Även solen har sina fläckar, eller otack är världens lön, eller nåt. ;)
Viktualie och Christian har skrivit lite också.
Uppdatering: Bara måste lägga med analysen av Ulf Bjereld här också, väldigt tänkvärd.
Bra skrivet. Svinigt minst sagt när de vill skära ned på vår frihet och använder fega slagträn i debatten. Allt kan inte förbjudas bara för att det “kan” missbrukas.
.-= Max Colliander´s last blog ..Flygblad- UV – Ge oss jobb Reinfeldt! =-.
Tja Emma, jag kan förstå att dagens märkliga klimat får dig att slå ifrån dig att kallas liberal om du känner att det ses som höger.
Men strängt taget är det så fel det kan vara.
Liberal är lika med vänster!!!!!!!!!
Konservativ är höger.
De som kallar sig vänster idag kan var mycket konservativa och dogmatiska.
Nej, vänster är de radikala, de framåtsträvande och demokratiska krafterna.
Höger är bakåtsträvarna, de konservativa, de som vill bevara gammal maktstruktur.
Javisst är det märkligt hur mkt värderingar det går att lägga i vissa ord… *skakar på huvudet*
Tack! Bra skrivet!
[...] bloggosfären: Alexandersson, Farmor Gun, Calandrella, Opassande, Rouhivuori, Viktualiebrodern, Alexandersson, Engström, Tianmi, Värmlandspiraten, Kjellberg, [...]
[...] att de flesta kan se det som något positivt. Det är tråkigt när ord förvrängs enligt en endimensionell politisk skala som inte har med saken att [...]
Ja, detta med etiketter brukar göra även mig förvirrad. Lars-Erik skriver att konservativa är de som är höger. Men konservativa, exempelvis Torries i Storbritannien, brukar ofta var ekonomiskt liberala, kombinerat med reaktionära åsikter när det gäller sociala frågor.
Därför undrar jag lite när du skriver att liberalism inte är höger. Det stämmer nog när det gäller livsstilsliberalism eller försvar av rättssäkerheten, men ekonomisk liberalism (den ekonomiska biten av nyliberalism) är så långt åt höger det går, raka motpolen till Vänsterpartiets socialism.
Jag tror inte att det är så enkelt att som Lars-Erik säga att högern är bakåtsträvande och vänstern är radikala. Då går jag hellre på politiska kompassens model och säger att höger-vänster skalan inte räcker utan behöver kompenseras med auktoritär-frihetlig skalan oxå. Men det behöver jag knappast säga till dig dig, Emma, det var ju på din sida jag först hittade en länk dit :)
Själv kallar jag mig hursomhelst hellre frihetlig vänster. Säger jag liberal så kan folk missförstå och tro att jag förespråkar en oreglerad marknadsekonomi. Fast vänsterliberal funkar kanske ;)
[...] Linking blogs (4) Peter Andersson – med rätt att tycka…., opassande.se, isakgerson.se, Jöran Fagerlund » Piratpartiet ett vanskligt sätt att utnyttja sin rösträtt [...]
Jag tycker det är bra att PP spelar barnporrkortet, och inte är rädda att ta i frågan. Visst är det känsloladdat, men det är ju det som är själva felet – att ha lagar baserade på känslomässiga reaktioner är fel, speciellt när dessa inkräktar på andra områden så som vår frihet att tycka, tänka och ta del av information. Speciellt nu när man i princip erkänner ett brott om man ens skulle anmäla barnpornografi, eller för den delen råkar sitta med fel tecknade bilder hemma – fasen det räcker ju med en inzoomning på små bröst som kan tolkas som små för att man ska åka dit. Problemet är ju att folk har dragit likhetstecken mellan peddosar och våldtäktsmän. Det är dags att det blir mer sansad diskussion i frågan, och lyfta skynket från folks känslomässiga reaktioner.
T ex, har jag väldigt svårt att sympatisera med puritaner och moraltanter som vill påtvinga andra sin åsikt. Min känslomässiga reaktion är att jag vill ta deras bibel och dunka den i huvudet på dem. Däremot skulle jag inte propagera för att de ska straffas om de råkar besöka en högerkristen sida, eller om de har bilder på jesus spikad på ett kors i sin ägo.
Angående liberalstämpeln, så är den befriad från höger vänsterskalan tycker jag nog. Den är ju istället mer eller mindre motpolen mot statlig/auktoritär kontroll av medborgare. En mycket mer intressant skala än höger och vänsterpolitiken.
Det skulle vara intressant att se vart de etablerade partierna befinner sig på den skalan.
.-= Opolitiskt korrekt´s last blog ..Sanningen om Puritaner och pedofiler =-.
en liten kommentar här:
http://lars-ericksblogg.blogspot.com/2010/08/kortis-om-pps-valplattform.html
.-= Lars-Erick F´s last blog ..Kortis om pp-s valplattform =-.
> Christoffer. Visst, etiketter är svåra. Speciellt om man förväxlar parti och ideologi!!!!
DOCK. Ursprungligen var det hur “partierna” satt i franska nationalförsamlingen efter revolutionen, de liberala/framåtsträvande/radikala satt till vänster,
de konservativa, samhällsbevarande, de kungatrogna och de som höll på gammal ekonomi/skråväsende de satt till höger.
Förvirring uppstår i och med att socialisterna med tiden kom att lägga beslag på vänsterbegreppet! I Sverige var dock liberalerna/de frisinnade och sossarna överens om att de var vänster.
Än mera förvirring när högerpartier började inlemma vissa “nyliberala” begrepp (dvs neoconservativa – se mina bloggposter om detta, bla med hänvisning till Hans Lindblad!) i sin terminologi!
Men det gör inte liberalismen till höger att högern i någon mån accepterat en del ekonomiska teorier. Även om en och annan statsvetare lite slarvigt numera anammat socialisternas (tendensiösa) etikettering…
Dessutom handlar p0litik om mera än ekonomi, jfr pp:s program….
Såväl i Norge som Danmark har de liberala partierna beteckningen Venstre. Erkännes dock att danska bonde-venstre kantrat åt höger på senare tid. Dock finns ännu Radikale venstre, som i stort ännu står för en radikal socialliberal politik.
Det här börjar bli långt, jag vill gärna hänvisa till flera års bloggande där detta är ett av mina huvudteman.
.-= Lars-Erick F´s last blog ..Kortis om pp-s valplattform =-.
> Opolitiskt korrekt. tja, jag är nog ganska puritansk och moralisk. MEN det betyder verkligen inte att jag därmed anser att vilken lagstiftning och hysteri som helst är motiverad! För det första måste det föreligga verkliga brott (och då menar jag i faktisk-moralisk mening, inte bara pga lagparagrafer). För det andra så kan inte censurkrav etc gå före de viktiga principerna om yttrandefrihet, pressfrihet, rättssäkerhet, om konstnärlig frihet etc!
Så hur moralisk jag än är så ogillar jag i hög grad hysterin i detta.
.-= Lars-Erick F´s last blog ..Kortis om pp-s valplattform =-.
Apropå stämplarna.
Höger är konservativ, vänster är liberal.
Av tradition är liberal detsamma som antiauktoritär, och för den enskilda människans inflytande och frihet.
Auktoritär, statlig styrning det är höger – konservatism. Och även då den socialistiska dogmatismen, som sätter staten före människan.
.-= Lars-Erick F´s last blog ..Kortis om pp-s valplattform =-.
I grunden tror jag att varje politisk (eller annan) ideologi är en mer eller mindre självständig världsbild, med inneboende implicita teorier om människosyn, värdegrund, et cetera, et cetera.
Ingen människa, inget parti, (eller i alla fall försvinnande få) bekänner sig rakt igenom till en och endast en ideologi; våra privata världsbilder kan som mest förstås som existerande i ett spänningsfält mellan olika ideologier.
I ljuset av det ser jag det som nästintill barockt att reducera politisk ståndpunkt till ett en- eller tvådimensionellt koordinatsystem; det är så mycket mer än så.
Så, själv vill jag hellre förklara mig som “ungefär lika delar socialism och liberalism, med ett såpass stort stänk av konservatism att jag tycker att reform i allmänhet är en bättre idé än revolution” än “x-6;y-6 på politiska kompassen”.
[...] valt att göra barnporrlagstiftningen till en central valfråga — risken för att stigmat ger en negativ association skulle enligt några vara alltför stor. Jag vill ändå hoppas att en stor del av befolkningen är [...]
Ja nu går det ju inte att förneka längre. Att Piratpartiet vill avkriminalisera barnporrinnehav. Då talar vi inte bara om tecknat utan bilder och filmer av barn som blir våldtagna och utsatta för andra sexuella övergrepp.
Det stämmer väl överens med den extrema sexualliberala hållningen bland annat partikamrat Dick Wase (riksdagskanditat) mfl torgför.http://www.newsmill.se/artikel/2009/09/28/den-pedofila-hysterin
Det är fullständigt obegripligt att vettiga människor som du och ett par till fortsätter att ge sitt stöd åt extremliberalerna och hjälper de i sin frammarsch mot makten. Knoppa av er och bilda ett eget parti som vilar på en stabil värdegrund där allas integritet värnas – inklusive de sexuellt exploaterade barnens rätt att slippa utsättas för den förnedring och kränkning det innebär att få sitt trauma utspritt på nätet.
Barnporrinnehavet som Piraterna förespråkar är ju inte bilder och filmer som bara hamnar i datorn. De hämtas någonstans. Därav den stränga lagstiftningen som Piraterna vill avskaffa.
Kan det bli mer tragiskt? Näe, jag tycker inte det.
Fredrik; Ifall du inte visste: PP vill inte avkriminalisera barnporrinnehav. Att enskilda individer kan ha egna åsikter är precis som det ska vara i en fungerande demokrati. Detta inte minst eftersom PP vårdar yttrandefriheten som rättighet — det är ju trots allt en rättighet som handlar om rätten att få tycka annorlunda än nån annan. Jag tror dock att du lutar dig mot lite fördomar, i ditt resonemang kring spridning av trauma osv, hur backar du upp det påståendet? *förstår nog inte riktigt*
Manifest: “De föreslagna grundlagsändringarna om att införa s.k. tittförbud avslås. Detta är en oproportionerlig, ineffektiv och obefogad inskränkning i informationsfriheten”
För att kunna titta på barnporr så måste man tillåta att den “innehas” av någon.
Manifest: “De föreslagna grundlagsändringarna om att införa vissa fotograferingsförbud avslås.
Riksdagen ska deklarera att det alltid ska vara tillåtet att dokumentera det man själv
observerar och upplever, och att kommunicera sådan dokumentation, även i flera led”
Enligt uttalanden från bla Rick Falkvinge så innefattar detta egendokumenterad barnporr. Eller har jag missförstått det?
Manifest: ” All handel med dokumenterade övergrepp på barn som inte genomgått puberteten
ska vara fortsatt kriminaliserad. Propositionen om tittförbud och de lagändringar som
trädde i kraft den 1 juli 2010 ska rivas upp och de föreslagna grundlagsändringarna avslås”
All h a n d e l med barnporr ska vara förbjuden. Men att inneha och dela den sinsemellan innefattas inte av h a n d e l.
Manifest: Avgift för att omfattas av grundlagsskydd avskaffas.
Det ska alltid (som i “alltid”) vara tillåtet att dokumentera det man ser eller upplever och att kommunicera sådan dokumentation, även i flera led. Det föreslagna fotograferingsförbudet
avslås”
Att dokumentera “egna övergrepp” ska alltså ALLTID vara tillåtet! Ja, så länge man inte ägnar sig åt h a n d e l med dokumenten!
Manifestet och tydliggörandet genom uttalanden av bla Rick Falkvinge lämnar inga frågetecken efter sig. Piratpartiet vill avkriminalisera barnporrinnehav och har jag fel så lämna gärna adekvat källa på det.
Sen får du gärna förtydliga vad du menar med fördomar? Är det en fördom att de sexuellt exploaterade barnen mår dåligt och får sitt privatliv och sin integritet kränkt genom den exploatering som sker av dem?
Fredrik; som JAG har förstått det så handlar det ex. om mangabilder och släktalbum, innehav som idag kan vara/är olagligt. Jag antar att det går att läsa det som att “eftersom det inte står uttryckligen att ni är emot är ni automatiskt för” — och väldigt mycket av den problematik som jag beskriver i inlägget överst, faktiskt. Jag är inte säker på varför du automatiskt läser det så, och det är lite det som jag menar med fördom. Du läser in något som inte avses, ungefär, och råkar göra en liten cirkelargumentation på kuppen. Jag menar inte att vara taskig, det händer mig också i olika omfattning och om olika saker, det kallas att vara mänsklig. Varför tror du det värsta, handlar grundfrågan om vad gäller fördomar här.
Men jag blir faktiskt lite ledsen över din kommentar. Eller jätteledsen faktiskt.
Barn exploateras i lugn och ro medans vi oroar oss över mangaserier och familjealbum i lagstiftningen. Det är för jävligt, helt enkelt. Spärrfilter läggs in och folk tror att då är siterna borta — när det bara handlar om att de fortfarande ligger uppe och fortfarande kan kommas åt tekniskt för den som “känner sig sugen”. Jag tycker det är jättehemskt att vi har dragits in i irrvägar på det här viset, när alla är överens om att övervåld mot barn är bland det värsta som finns. Och jag tycker faktiskt att det är så jävla oförskämt att du läst mitt inlägg och ändå tolkar det som att jag på något vis skiter i barnen. Faktiskt, varför har inte du nåt ansvar om att vara vettig? Varför ska inte barn få kontakta Bris anonymt? Varför ska inte siter med bp utredas, stängas av och personerna bakom spärras in? Det är så många frågeställningar i det här som fullständigt skits i, och det gör mig fruktansvärt ledsen att du lägger det ansvaret på mig — särskilt, som sagt, efter att du läst mitt inlägg ovanför.
Du får ursäkta att jag ventilerar det där på dig, men all skit som finns i den här frågeställningen kan inte läggas som ansvar på de som kritiserar vissa dumma detaljer. Lite ansvar måste man faktiskt ta själv, i samhället.
“Knoppa av er och bilda ett eget parti som vilar på en stabil värdegrund där allas integritet värnas – inklusive de sexuellt exploaterade barnens rätt att slippa utsättas för den förnedring och kränkning det innebär att få sitt trauma utspritt på nätet.”
Så du menar att det tex ska vara fortsatt olagligt för tex en 19-åring att ta en “utmanande” bild på sin 17-åriga partner (säg tex en bild på en tjej som solar topless)? Eller att det ska vara olagligt att teckna nakenbilder där det kan råda tveksamhet om att motivet i fråga verkligen är en avbildning av en fiktiv person som är minst 18 år gammal?
Att det ska vara olagligt med brott där det finns ett existerande offer är en självklarhet, men att påstå att barn blir kränkta av en teckning är bara ren idioti och en allvarlig begränsning av våran rätt att skapa kultur.
Eller du kanske anser att det är rätt och riktigt? Anser du i såna fall även att alla statyer av nakna små pojkar som står och pinkar i fontäner ska smältas ner eller förstöras på annat lämpligt sätt innan de kränker barn?
Det var inte min mening att såra eller kränka dig eller någon annan. Jag ber uppriktigt om ursäkt om du tolkar det så. Jag blir personligen upprörd över att det finns ett parti som går till val på att luckra om lagar som är till för att bekämpa de värsta brotten i samhället. När det gäller tecknad barnporr har jag inga egentliga synpunkter eftersom det är mig främmande att man som vuxen vill titta på barnporr, oavsett om den är äkta eller tecknad. Tydligen var den så naturtrogen att Mangatecknaren blev sexuellt upphetsad av den vilket framgår i domen och vilket var skälet till att han blev dömd.
Varför diskuterar man inte detta? Varför skjuter man bort fokus från de vuxna som blir sexuellt attraherade av barn? Det är dom som är problemet. Inte lagarna! De är ett problem och det problemet bekämpas inte genom uppluckrad eller mildare lagstiftning. Tvärtom.
Den tecknade barnporren som avses är enligt initierade källor grotesk men du och många andra får det att låta som om att en titt på Kalle Ankas bara stjärtfjädrar skulle åtstadkomma en fällande dom.
Jag förstår att många vettiga pirater känner sig inte bara upprörda utan även besvikna över det manifest som publicerats. Det verkar som om till och med kärntruppen inom piratpartiet har svårt att ställa sig bakom det: http://vbulletin.piratpartiet.se/showpost.php?p=220202&postcount=23
Och det är inte bara min tolkning av manifestet som att det som inte nämns skulle vara tillåtet. Manifestet är utformat på ett sätt som lämnar ytterst få frågetecken efter sig gällande synen på barnporr.
Det kommer inte som någon överaskning att Piratpartiet har den här grundinställningen till dokumenterade övergrepp. Den har funnits hela tiden och uttalats alltför ofta av alltför många. Men tyvärr har det inte gått att diskutera ämnet eftersom man då utpekats som en sexualfientlig nymoralist, vilket självklart inte är fallet.
Alla bra piratfrågor skyms av denna syn och framtoning som en del piratister har. Ni borde ha diskuterat det här internt och inte varit rädda för att lyfta fram frågan. Priset för er tystnad är att ni alla nu blir dragna över en kam.
Jag har inget emot dig och jag tycker du är en av de bästa skribenterna på nätet. Detta trots att jag ganska ofta inte delar dina åsikter. Du är en tillgång och jag respekterar dina åsikter. Jag ville bara ventilera mina.
Hej Fredrik!
Jag tänkte att du kunde vara intresserad av att läsa den här artikeln som jag skrivit. http://www.newsmill.se/artikel/2010/08/03/r-det-stj-lp-eller-hj-lp-man-vill-ge
PP är inte intresserade av att göra det lättare för dem som sprider barnporr. Vi är intresserade av att fokusera de resurser som finns på att hjälpa de barn som verkligen blivit utsatta för brott och att göra det utan att tumma på allas rättssäkerhet. Det är helt möjligt att göra det, men då måste man sluta skapa låtsasbrottslingar.
Ha det så bra,
Anna
Vice Partiledare Piratpartiet
.-= Anna Troberg´s last blog ..Tio guldkorn ur Piratpartiets valmanifest =-.
Tack Fredrik verkligen uppskattat. Egentligen är det frågan och allt som hänger ihop med den, vare sig man vill eller inte, som gör att det blir jobbigt, inte du. :(
“Jag blir personligen upprörd över att det finns ett parti som går till val på att luckra om lagar som är till för att bekämpa de värsta brotten i samhället.”
Det finns ingenting som säger att de nuvarande lagarna mot barnporr verkligen löser några problem, tvärtom finns det en uppenbar risk att de sopar problemet under mattan, stigmatiserar barns sexualitet och dessutom gör en massa oskyldiga till brottslingar, som tex fallet med “mangamannen”.
“Tydligen var den så naturtrogen att Mangatecknaren blev sexuellt upphetsad av den vilket framgår i domen och vilket var skälet till att han blev dömd.”
Nej, nu snackar du i nattmössan. De bilder han blev dömd för var ganska typiska Mangabilder och han hade bara några få bilder i sin samling av enorma mängder mangaalbum och -teckningar. Nu får vi inte se bilderna eftersom de är censurerade pga tittförbudet så det går inte att bilda sig en helt korrekt egen uppfattning om ifall domstolen gjorde rätt eller inte (vilket i sig är en urholkning av demokratin och rättsstaten så det står härliga till) men Oscar Swartz har länkat till liknande bilder här:
http://swartz.typepad.com/texplorer/2010/08/se-de-f%C3%B6rbjudna-mangabilderna.html?
Om det är såna här bilder han har dömts för så får jag nog säga att jag anser att det är helt åt helvete. Vissa av de där böckerna har jag läst och jag uppfattade dem aldrig som kränkande för barn eller ens upphetsande, däremot mycket humor på ett sexuellt frisläppt sätt. Japan har också ett lite annorlunda sätt att se på sexualitet, inte alls lika kristet moralistiskt sätt som vi tyvärr ärvt från vår (tidigare) religion.
Mannen jobbar med manga, tacka fasen för att han har en massa manga hemma och i manga ritas könen hårlösa pga motsvarande moralistiska förbud mot könshår. Dvs, man får inte rita figurerna med könshår pga moralism -> de tecknade figurerna ser yngre ut -> moralistisk lagstiftning här i Sverige klassar det som barnporr…
Snyggt.
Det är trist att människor vill förenklat dela in människor i vänster eller höger. Det är ännu tristare att de då projicerar sina egna tolkningar av vad som är vänster eller höger.
Jag tror att det delvis är ett Fri Kunskap-problem. Det är så svårt att ta del av forskning i form av tidskriftsartiklar att en seriös debatt om saker handlar om spegelfäktning och hamnar på en så låg nivå.
Piratpartiets kamp för Fri Kunskap kunde inte ha fått ett bättre argument för hur viktig och väsentlig den är, än när man ser debatten om valmanifestet. Och delvis valmanifestet självt också, tyvärr.
Jag är bedrövad. Men kör på med det jag menar är viktigt i mitt eget lilla stollehörn, så gott jag kan. Vad kan en människa annars göra?
Är övergrepp på barn något som bör straffas-ja
Är bilder på övergrepp på barn något som bör straffas -ja
Är fabricerade övergrepp på barn något som bör straffas (tecknad porr) – nej absolut inte.
Jag antar att de publicist ansvariga för svenska tidningar som t ex fantomen och agent x9 ska dömas för mord alt medhjälp till mord eftersom de publicerar bilder där folk skjuts ihjäl varje månad.
Och efter det så ska självklart dagstidningarna och tvbolagen dömas för mord alt medhjälp till mord för de publicerar riktiga bilder på folk som skjuts ihjäl.
Jag bara förlänger nuvarande resonemang.
Skyll inte på mig jag hittade inte på resonemanget.
Det här sjuka resonemanget måste stoppas.
Fredrik: “För att kunna titta på barnporr så måste man tillåta att den “innehas” av någon.”
Ehh…nej. Anta att någon har en barnporrbild som skrivbordsbakgrund på sin dator. Anta att du lånar denna dator för att kolla din webmail, eller vadsomhelst.
BOOM!
Du är surprisepedofil!
Med tittförbudet i kraft så måste du erkänna brott för att kunna anmäla brott här.
Anta som kontrast att tittande är tillåtet, men ägande är brott; du kan anmäla utan ens en teoretisk risk för legala repressalier.
Ett upphävande av tittförbudet innebär inte i sig att alla andra delar av lagen ändras för att underlätta för folk att få tillgång till bilder att titta på.
Visst, för att tittande ska vara möjligt måste bilderna existera; och för att de ska existera måste någon, i någon bemärkelse, äga dem. Men det är inte relevant. Jämför med sexköpslagen; för att säljande ska vara möjligt måste någon köpa. Likväl är säljande lagligt, men köpande är ett brott.
Piratpartiet vill att barnporr på nätet ska plockas bort, och de ansvariga åtalas. I dagsläget, med EPCATs så kallade barnporrfilter, är det snarare så att det sopas under en metaforisk matta, så att “vanliga” internetanvändare inte ska komma åt dem av misstag. Enligt uppgift räcker det med en kvarts informationssökning via Google för att lära sig hur man lyfter på mattan, går runt filtret, och kommer åt barnporren.
När det gäller en annan allvarlig typ av internetbrottslighet – phishing – så identifieras de siter som det drivs via oftast på ett par timmar från det att de först publiceras, för att sedan snabbt stängas ner av relevanta myndigheter. Varför inte sikta på samma typ av förfarande vid barnporrbrott?
Fredrik visar upp stor okunskap. Ingenting att bli upprörd över.
Suck, vissa fattar inte här..
Sluta sälja kalle anka också :P
De har i åratal försökt koppla ihop pirater med barnporr eftersom det är bland det enda som är starkt nog att få den blinda reaktion de är ute efter.
Detta borde Rick vetat och det är klantigt av honom att spela dem i händerna på detta viset.
Prata inte skit om rick nu, har är den ärligaste politikern som någonsin funnits.
till Elias.L
Jag pratar inte skit om Rick. Jag tycker att han är en skitbra politiker.
Men faktum kvarstår att eftersom de i åratal försökt binda pirater till barnporr så är därmed barnporr det enda ämnet vi och partiet ska hålla oss jävligt jävligt långt borta ifrån inom den politiska arenan…förutom att hoppa på tåget och fördömma all barnporr.
Och det borde Rick om någon veta. Speciellt när de sk “oberoende” massmedierna letar efter minsta spricka att sänka piratskeppet innan valet.
@Fredrik,
Nu skrev du ditt inlägg för några dagar sedan men jag hoppas du ser det här ändå.
“Tydligen var den så naturtrogen att Mangatecknaren blev sexuellt upphetsad av den vilket framgår i domen och vilket var skälet till att han blev dömd. ”
Nåja, nu var det ju manga så då är den nästan per definition inte speciellt naturtrogen. Surrealistisk är nog en bättre beteckning för det.
MEN: om den nu vore så naturtrogen så är väl det bra? Det borde ju nämligen innebära att sådana teckningar skulle kunna funka som en ventil för folk med pedofilisk läggning och därmed i förlängningen innebära att färre faktiska barn blir utnyttjade. På samma sätt som att länder med liberal lagstiftning när det gäller vuxen-porr och/eller erotiskt material har färre fall av våldtäkter. Se t.ex
Dougher, M.J. (1988) “Assessment of Sex Offenders.” In A practitioner’s guide to treating the male sex offender. (pp. 72-88) U.S. Department of Justice, National Institute of Corrections.