Sverigedemokraterna är samma gamla vanliga i ny förpackning
Det är bara att inse att röstmaximeringen i mitten av de stora partierna gör att det blir utrymme för vågmästarroll. Så är Piratpartiets plan inte minst, det är så svensk politik ser ut idag.
Många tycker det är vansinnigt obehagligt att SD har såpass mycket stöd att de skulle kunna ta sig in i riksdagen och dessutom kunna få vågmästarställning. Ny Demokrati gjorde, till etablissemangets stora fasa, detsamma. SD är, som jag ser det, motsvarigheten till Ny Demokrati då. De exploaterar där röstmaximeringen lämnar utrymme för det, samlar ihop de som så att säga blir över.
Piratpartiet är ett sådant parti som blivit bildat för att det är frågor som finns över. Det snackas ju väldigt ofta om de där grejerna som Piratpartiet inte tacklar, men sällan om varför storpartierna inte tacklar de frågor PP vill föra upp på agendan.
Det är strategiskt riktigt agerande, för se på det från det andra hållet: Etablissemanget plockar in 90 procent av väljarkårens röster. Det får i sammanhanget ses som tämligen framgångsrikt, eller hur? Röstmaximering framför ideologi lönar sig.
Jag tycker iofs inte att det är ett problem att uppstickare dyker upp — jag tycker att det är bra att politik förnyas, förändras och utvecklas, och måste det ta den vägen så måste det. Det kan tyckas extremt att frågorna “tvingas in” i parlamentet. Men eftersom ideologin inte är så viktig som rösterna man får vid val, så är det den möjlighet som återstår. Nya frågeställningar behöver inga stora väljarskaror. De behöver bara precis så många som gör att de kan komma in i riksdagen.
Riksdagspartierna har hittat en politik som de flesta svenskar känner sig nöjda med och det är bra. Tiderna förändras dock och politik behöver förnyas. I det glappet uppstår en möjlighet för ett slags “sakfrågepolitisk kvotering” med vågmästarstrategier eller dylikt.
Om det läses som negativt, så ska man nog ta och fundera över vad Miljöpartiet tillförde svensk politik. De dök upp när det behövdes, innan den svenska riksdagen var beredd att acceptera det som nödvändigt inslag i sin egen politik. Så kommer det att fortsätta vara även framöver.
Våra svenska etablerade partier är experter på den politik som redan förs. Det är det här de lever av, på och för. Det här är deras område. Det satsas på beprövad politik, vilket är vettigt, men som sagt, det lämnar utrymme för nya politiska intressen att dra igång.
För att vara brutalt ärlig: Vi har F!, SD och PP som likt en parlamentarisk bermudastriangel företräder smalare intresseområden som många gånger förkastats i röstmaximeringens namn.
Vad vi “utomstående” gör som påverkar märkbar skala, påverkar även de etablerade partierna till syvende och sidst. Den stund de antar att det finns röster att vinna, så adopteras det.
Jag ser t.ex. väldigt mycket av SDs intressen plockas upp av Folkpartiet och Kristdemokraterna. Centerpartiet gjorde världens finaste manifest, inspirerat av Piratpartiet inbillar jag mig (eller åtminstone att frågan debatterades flitigt, inte minst av centerpartister själva). Ett manifest de sedan gjorde den både strategiska och etisk/moraliska dumheten att strunta i.
Det går säkert att göra flera såna spaningar. Piratpartiet har dock som underliggande värdering att det är bra. Att påverka och låta sig påverkas är en Bra Egenskap, även om man inte ska släppa vampyrer inpå livet.
Att det finns ett antal människor som vill införa rasism på den politiska agendan är deras rättighet, vill jag verkligen trycka på. Det utrymme som finns för uppstickare har av SD exploaterats och marknadsförts riktigt bra — det finns tillräckligt många som vill se förändring. Men jag anser att de lurar folk nånstans.
SD kör i princip samma politik som resten, fast med ett mer synligt populist-rasistiskt inslag. De är inte ett förändringsparti som de vill låta påskina. Ny Demokrati överlevde inte på grund av det skälet, enligt min mening — det räcker inte med att hojta förändring, det måste finnas förnyad och utvecklande politik i grunden för att det ska vara långsiktigt gångbart.
Ska man rösta för förändring finns det andra, bättre, alternativ. Undvik att köpa samma gamla vanliga politik, även om den råkar se ny ut.
*sätter på mig hockeyhjälmen och trycker “publicera”*
Återigen bara pladder utan att angripa sakfrågorna…
Danne, och ändå sitter du här och läser och analyserar? Har du aldrig funderat på om du vill göra nåt vettigare av ditt liv, kanske försöka läsa ikapp på komvux och bli befordrad från webtroll till träsktroll? Det kan vara en rätt lukrativ karriär, har jag hört.
.-= Rickard Olsson´s last blog ..Kan ingen tänka på baarnen =-.
Ett PP i riksdagen, så ökar chansen att det bildas en regering i oktober. Om SD blir vågmästare, så ligger ett nyval närmare. Den mest hemskaste tanken är om det blir en blocköverskridande regering. Då har vi i praktiken fått en enpartistat.
.-= Henry Rouhivuori (PP)´s last blog ..Piratpartiets valmanifest 2010 =-.
Det är verkligen sorgligt att bloggaren inte förstår varför Sd kommer att ta kanske 7-9 % i detta val och sedan 2014 sannolikt öka ännu mer, kanske upp mot 15-20 %. PP och !F har inte susningen till chans att ta sådana röstetal. Fundera på om det är så att Sd har något som verkligen upplevs som livsavgörande för folket. Kan det vara så? Om det är så är det inte då en viktig fråga att beakta?
Danne; jag är glad att du föregår med gott exempel i hur man analyserar sakfrågor.
Allan; Jag tror mig faktiskt förstå varför — ägnade inte minst ett helt inlägg ovanför om saken — men det kanske är lite långt för att orka läsas igenom ;) Men om du vill så får du jättegärna ta upp det du tycker dig se mig missa, det är inte helt oväsentligt att vara informerad kan jag tycka.
Allan är optimistisk.
Även 4,4% för PP är bra tycker jag. Det vore väl optimistiskt att hålla på och nämna 7%. Ett riksdagsinträde ser jag fram mot. För PP.
.-= Henry Rouhivuori (PP)´s last blog ..Piratpartiets valmanifest 2010 =-.
Gillar skarpt att du tar på hjälmen och trycker på publicera. Om fler vore som du skulle mycket kunna vara annorlunda. Stå på dig – annars gör någon annan det :)
.-= farmorgun´s last blog ..Får även vanligt folk använda nätet =-.
Tack Gun! :)
SD är bara gammal politik i nya fårakläder. Klassisk kulturkonservatism blandat med en dos invandrarskräck.
Vad gäller F! så är Sverige redan idag för feministiskt (och då menar jag feministiskt åt F!s håll och inte åt hållet som står för jämlikhet).
PP är det enda partiet som har en reell chans att faktiskt ändra på något i detta valet bland de partier som för nuvarande står utanför riksdagen. SD kommer att, om dom kommer in, ha väldigt svårt att hitta samarbetspartners. Miljöpartiet sade ju t.ex. att dom hellre gick högerut för att hitta en maktkoalition för att undvika att SD fick något som helst inflytande i riksdagen och regeringen. SD skulle, med största sannorlikhet, bli en fyraårig lam anka.
Daniel Wijk,
Bra sammanfattning.
[...] opassande.se: Sverigedemokraterna är samma gamla vanliga i ny förpackning [...]
Ordkonstnärer i all ära men faktum är ju att SD kommer in i riksdagen 2010…De som skriver mest om sk “främlingsfientlighet” är troligen de som aldrig upplevt verkligheten i typ förorterna.Hur lätt är de inte att fälla upp sin Lap Topp och skriva massa strunt som inte har någon verklighets förankring??…Mona hon åker till Afghanistan för o fiska röster..Aliansen nämner i stort inget om flyktinghanteringen i landet.Men de fins ju här och nu och vi som då tidigare (50-60 talister) år efter år röstat fram de sk “etablerade” partierna är nog bra trötta på att problemet bara växer och inget tycks göras.Därför så hamnar min röst på SD den 19 september 2010
Tony; jag tycker absolut att man ska kritisera integrations- och flyktingpolitik när man ser problem i det. Jag tillhör själv den gruppen, men har en annan infallsvinkel; jag kan tycka att man måste fundera på hur man öppnar upp för att det ska fungera bättre istf att stänga igen, som jag upplever SDs politiska förslag till lösning vara. Anser att många begår lite av ett fel som påstår att det inte finns några problem med andra ord. Om jag saknar nåt, så är det en ideologiskt tydlig motvikt i integrationspolitiken till SDs, för som du säger är det inte optimalt skött just nu i riksdagen.
Men dessvärre skvalpar Åkessons infamösa debattartikel i Aftonbladet runt i bakhuvudet, och likaså de senaste rapporterna om SD-reppar som hoppat av för att de upplever sig lurade.
Jag tror precis som du säger, att många inte är rasister men är frustrerade och vill få till nån förändring, men att det finns en underliggande kärna av just främlingsfientlighet och en ovilja att få en situation att fungera, om det handlar om en lösning där flyktingar ingår istället för att skickas hem. Det är därför jag upplever SD lura människor, i deras genuina engagemang i frågan utan att nödvändigtvis vara rasister.
Så för att summera; jag ifrågasätter inte folks vilja att förändra i integrationspolitiken — jag ifrågasätter SDs intentioner, helt enkelt.
Tony i “typ förorterna”, jag upplevde inte invandrarna eller integrationen som problemen i nån av förorterna jag bott i (Jordbro, Upplands-Väsby, Märsta, Sollentuna) men däremot var inslaget av “white trash” som eldade sopcontainrar, knivskar och sköt varandra rätt påfallande ibland. Var ska vi riktiga svenskar och integrerade invandrare deportera er? Grönland, kanske? Där i inlandet lär ni bara se vitt omkring er, det är ju er idealbild.
Nyktra till och skaffa dig ett hederligt jobb istället för att sitta hemma och trolla i kallingarna.
.-= Rickard Olsson´s last blog ..Voyager =-.
Sedan drar jag mig till minnes alla brunskjortetroll som pratade vitt och brett om hur det var “ett faktum” att SD skulle komma in i Europaparlamentet, bilda världens supergrupp där och ta över hela rasket, halleluja. Hur gick det med den planen? Sköts fjärde riket upp några år, eller? Men det pinsammaste är ju att ni inte ens lärt er utan försöker med precis samma snack i år igen.
SD-sympatisörerna skulle fanimej behöva tvångsvårdas på vatten, bröd och extra slipprig tvål, alla tre.
.-= Rickard Olsson´s last blog ..Voyager =-.
Hej Emma,
Först måste jag säga att jag uppskattar att få lyssna till dina tankar kring valet och de olika partiernas åsikter. Själv kommer jag att rösta på Sverigedemokraterna (för första gången) och anledningen är väl egentligen 2 huvudspår, det ena är betydande faktainhämtning om hur dagens asylpolitik ser ut från mottagningskriterier till integrationspolitik och det andra är väl antagligen att jag anser att SD har utvecklats till ett seriöst alternativ med ett gediget partiprogram.
Sverige måste göra ngt drastiskt mot den för stora invandring vi har och det är bråttom och inget av de etablerade partierna vågar/vill göra ngt åt saken. Folkpartiet sprattlar med lite famösa rent av fjantiga detaljförslag gällande självklarheter som att elever ska kunna se sin lärare i skolan men i de stora frågorna har de vänt oss ryggen.
Tack för att jag får läsa ngn som inte tycker som jag men ändå visar respekt.
mvh Ceasar
.-= Ceasar´s last blog ..Ärlighet varar längre =-.
hur kan du påstå att sd är rasistiskt?
hur jag än försökt så hittar jag ingenstans att läsa eller se att sd påstår att en ras är bättre än en annan.
så med andra ord är det struntprat som så mkt annat du påstår.
Tack detsamma Caesar! :)
Ulf: Jag påstår det för att, som jag förklarade i en kommentar lite längre upp, jag läst Jimmy Åkerlunds debattartikel i Aftonbladet där han faktiskt uttrycker en rasistisk syn och dessutom artiklar där f.d. SD-representanter sagt att det handlar om rasism. Det är alltså inte helt gripet ur luften. Men som sagt, jag ifrågasätter inte din eller andras rätt till vilja för förändring i integrationspolitiken, jag nöjer mig med att ifrågasätta SDs ärlighet i de här frågorna. Man “får” faktiskt vara rasist också, även om jag inte håller med om det ställningstagandet. Jag har bara svårt för det som framstår vara osant om vad intentionerna är.
Ja många budskap verkar ju vara rena röstfiskar URL’n orsaks och förklaringsadresser som leder ut i långtbortistan som mest centrala orsakspunkter.
.-= kungabloggen´s last blog ..Aftonbladet Tvingar Kristen Feministblogg att bära slöja =-.
[...] största och viktigaste frågor inte representeras parlamentariskt. Om det så handlar om krass rösträkning, oförstånd eller särintressebedömning, så är det ett faktum att riksdagspartierna inte [...]
Jag kan bara kommentera att de gånger jag hört SD’are tala offentligt låter de onekligen resonliga och uttalar sig väl.
Jag har hittills heller aldrig hört en Sverigedemokrat (av icke rent proteströstande typ) som jag efter fem minuters privat prat inte kunde höra ackompanjeras av “Die Fahne Hoch”.
Det är här jag får problem. Offentligt kan de – för det mesta – hålla på sig. Privat låter de diskussioner jag hört mer som något man skulle hört i Tyskland under 1936 i en bayersk ölhall.
Det som egentligen ger SD volym just nu är att – precis som ny demokrati till sin tid – så lovar de något till alla och folk som tappat tron på de etablerade partierna flockas runt löftena om att dra tillbaka Sverige till något mytiskt 50-tal som aldrig funnits, med visioner av blonda högresta bönder som volmar sitt hö på åkern medans barnen lär sig katekesen och barnen står vid spisen i ett land där inte en man på miljonen någonsin sett en neger.
Många är de ledarkrönikörer och nu även bloggare som försöker ta upp kampen och skriva den slutgiltiga domen mot SD. Få är de som lyckas, jag kan lika gärna skriva inga är de som lyckas. Jag har nu läst ett inlägg från ytterligare en bloggare som försöker verka djup och förstående samtidigt som de analytiska förmågorna lyser med sin frånvaro. Hur ni bloggare och ledarkrönikörer än vrider och vänder på det, hur ni än väljer att presentera det mest hemska av det hemska om SD, så kommer ni aldrig att lyckas. Man brukar säga att all publicitet är bra publicitet – för SD:s del stämmer det verkligen. Ni får hemskt gärna fortsätta ert bloggande, där ni försöker värva intressenter och få dem att rösta på 7-klövern. Ni får hemskt gärna fortsätta skriva illa om SD i ert tappra försök att smutskasta partiledarna. Men tro mig när jag säger såhär. SD kommer komma in i riksdagen, och det kommer bli stor fest!
Hälsn. Mikael Olsson
Mikael O; jag måste erkänna att de där underliggande komplimangerna om att jag skriver väl, faktiskt gör mig lite glad. ;) Jag tycker dock att du missar målet, eftersom jag dishar ganska rejält med kritik till just sjuklövern i inlägget när det handlar om röstmaximeringen. Sen är det väldigt svårt, kan jag tycka, att komma runt det faktum att SD framstår luras.
Att folk blir förbannade på att det sägs, är väl bra ändå, för det visar ju att flera inte har den grundläggande inställningen. Men som förstärker intrycket av att det kan handla om att lura folk, snarare än ärligt menad politik. Det är knivigt att skriva om det, men nån vidare analys krävs liksom inte, det är bara att läsa vilket kommentarsfält som helst där partiet diskuteras och se de motsägelsefulla argument som dyker upp.
Ungefär som när feminism diskuteras. Enskilda säger sig vara för jämlikhet men uttrycker samtidigt nedvärderande synpunkter på hela kvinnligheten av bara farten vilket gör att det är svårt att helt enkelt tro på nån slags genuin jämlikhetsönskan. Den typen av inkonsekvens är alldeles för vanlig när det handlar om SD, faktiskt. (Jag väljer ett exempel från en annan fråga för att vara lite pedagogisk om hur det ser ut.)
För övrigt är det generöst av dig att “låta” mig och andra skriva om er… ;)
[...] opassande » Blog Archive » Sverigedemokraterna är samma gamla vanliga i ny förpackning. Jag ser t.ex. väldigt mycket av SDs intressen plockas upp av Folkpartiet och Kristdemokraterna. [...]
[...] Fler intressanta bloggare: http://opassande.se/index.php/2010/08/03/sverigedemokraterna-ar-samma-gamla-vanliga-i-ny-forpackning... [...]
@Rickard Olsson
Hade du varit medveten om din egen färgblindhet hade du upptäckt att brunskjortorna redan sitter i regeringsställning. Slå upp fascism/korporativism i en uppslagsbok.
“Korporativism -
Politiskt system i vilket vissa av statens uppgifter utövas av näringslvet. T.ex Mussolinis Italien.”
- Norstedts Svenska Ordbok
[...] piratpartistiska bloggaren opassande skriver om Sverigedemokraterna under rubriken Sverigedemokraterna är samma gamla i ny förpackning. Hon skriver bland annat: SD kör i princip samma politik som resten, fast med ett mer synligt [...]