Så… vad gör vi nu med Piratpartiet?
Befinner mig i nåt slags “intrycksbombarderat vakuum”, lite svårbeskrivlig känsla. Väldigt många människor vill väldigt många och olika saker. Funderar på längden, tvären och höjden hur jag ska kunna hitta olika lösningar. För det måste till olika lösningar på olika problem.
Jag funderar inte minst på den smått fantastiska kontrast som dök upp inom loppet av ett dygn. På kvällen satt vi och diskuterade problematiken med att ha texter i manifestet som upplevs vara “hämndmotiverade” — vi blev dessutom uthängda av Johannes Forssberg som Falkvinges bitchar på ledarplats i Expressen där vi som är engagerade utmålas vara lite lagom dumma i huvudet.
På förmiddagen efter diskuterar vi huruvida vi ska offra partiledaren så att de som ropar efter styrkedemonstration och som ju faktiskt osar lite hämnd det också. Jag ser ett samband — vi måste som parti visa oss starka, säger de där sakerna. Men sakargumenten som används för att åstadkomma detta är starkt kontrasterande, ironiskt nog. Principer är vackra tills de ska omsättas i praktiken, eller nåt.
Nu vet jag att hämnd inte är det som motiverar de som tycker att Rick Falkvinge borde kliva tillbaka — det handlar såklart om en längre tids oro för “vad han kan hitta på”. Det går liksom inte att snacka om Rick utan att få med uttrycket “loose cannon” nånstans. Många uppfattar Rick Falkvinge som en dålig ledare för partiet ur en ren PR-aspekt och det finns en poäng där nånstans. Ibland är det bra att han kör på, andra gånger jobbigt för det upplevs som att han kör över.
Folk vill kunna rösta på Piratpartiet och signalerar emellanåt oförskämt denna önskan. Det är så jag läser det mesta av kritiken — om man bortser från uppenbara särintressen i bruset. Folk vill kunna rösta pirat men har olika anledningar till varför det känns svårt. Det måste vi lyssna på, brister i kommunikativa talanger till trots.
Men vi har också aspekten att Rick Falkvinge uppfattas vara en fjant — en del människor klarar inte av att se hela partiet pga det, även om de anser att frågeställningarna är viktiga. Det är inte en värdig motivering kan jag tycka och färgar in de politiskt krassa beslut man ibland ställs inför.
Piratpartiet har generellt sett heller aldrig haft riktig förståelse för det där med PR, jag har många gånger stött min panna blodig mot “jamen, det spelar väl inte någon roll vad andra tycker?”. Det är ju t.ex. väldigt lätt att skita i de människor som inte gillar partiet för att de anser att Rick är en fjant. Men signalerar då oavsiktligt en helt felaktig bild av pirater som icke-lyssnande.
Att förstå vad vi gör för slags intryck är inte en svaghet, en åsikt som emellanåt kan skina igenom i diskussionerna. En aktion som har en avsikt kan leda till helt andra slutsatser hos mottagaren än det tänkta.
Och ytterligare en aspekt är det där med självkänslan inom Piratpartiet som går stick i stäv med det där att “skita i andra”. Även om de flesta håller med om att vi faktiskt måste få göra saker på vårt sätt, där utrymme för misstag hela tiden funnits med i partikulturen, så har det upplevts jobbigt när vi sticker ut “för mycket” och som igår, fel.
Det interna har lugnat ner sig, i och med att valmanifestet nu öppnats upp för revidering på de ställen det går att tolka in motstående intentioner. Men alla problem är för den sakens skull inte lösta. Det är ju fortfarande det där med PR-aspekten som behöver funderas igenom ett par varv och tämligen omgående. Vi behöver signalera styrka och det på ett medvetet sätt.
Hur visar vi det efter gårdagens händelser? Gör vi det genom att peta vår partiledare? Eller att han tar time out? (Vilket iofs han skulle behöva, på ett allmänmänskligt plan nånstans.) Eller visar det prov på bajsnödighet och för svagt självförtroende som slår tillbaka på oss likt förbaskat? De som upplever såna här saker som enkla har det ganska förspänt, för jag tycker inte att det är självklart att en aktion självklart leder till på förhand önskat resultat.
Problemet igår har en kollektiv aspekt också — det var faktiskt inte bara Rick som gjorde fel i detta, så det blir lite av en fuling att kunna klara sig undan iom att lampan är riktad mot honom.
Som sagt, det surrar runt massor av intryck och problemformuleringar och jag har i skrivande stund inte riktigt kunna komma fram till vad jag upplever vara ett bra steg att ta härnäst. En sak är klar – Anna Troberg har genom hela den här stormen varit en trygg hamn, både för medlemmar och för partiledaren, och jag hoppas att det märks av även utanför de politiska nördarnas krets.
Vi är ganska många starka personer faktiskt, i det här partiet, och Rick Falkvinge skulle inte bara hålla med utan berätta att han inte skulle klara sig utan oss. Om det är en svaghet eller styrka är väl en subjektivitet hos mottagaren.
Jag skulle önska att folk slutar skämmas för Piratpartiet även om det verkar i sociala sammanhang vara acceptabelt att flina lite åt PP, är en såndär känsla som genomsyrar mig nu på morgonen. Sunt självförtroende har vi all anledning att känna över vårt arbete.
Men jag vill också att folk tar sig en rejäl funderare på vad vi ger för intryck utan att för den sakens skull falla in i nåt slags “måste blidka alla”-syndrom. Det handlar snarare om att kunna identifiera problem för att kunna lösa dem.
Jag hinner inte länka in saker här nu kanske redigerar in det senare (edit: fyllt på några), men förutsätter att de flesta av mina läsare vet vad detta handlar om. Slänger upp postningen så fort som möjligt eftersom det var tyst här igår. Men vill i alla fall redovisa alla funderingar jag går och bär på och hoppas på att få lite feedback.
Du skriver precis vad jag känner. Jag tror att vi är flera som har samma känsla.
Så vad gör vi nu, för PP är för viktigt för demokratin i Sverige för att förgås.
Ska vi byta partiledare? Jag vet inte. Ska vi göra det nu innan valet? Tveksamt.
Själv tror jag på en kvinna som partiledare. Kanske Anna Troberg, kanske någon annan.
Så vad gör vi nu? Jag vet inte. Men vi måste göra det snabbt. Vi måste göra det bestämt. Vi måste göra det bra. För nu är det valet som gäller. Och det är enormt viktigt att PP kommer in i riksdagen efter den 19 september 2010.
.-= Leo´s last blog ..Efter Wikileaks- Fler integritetskränkande lagar =-.
Som vanligt spottar du ur en rent briljant text och det känns verkligen som att du sammanfattar det mesta utan att vara osammanhängande.
Angående ämnet så tycker jag Rick tidigt skulle varit tydlig med att det var han som gjort ett misstag och inte partiet. I alla intervjuer jag hört efter detta får man känslan av att partiet först ville legalisera innehav av barnporr för att sedan ändra sig. När det i själva verket var han själv som övertolkade manifestet när han blev pressad av ekot utan att vara förberedd.
Btw så tycker jag du borde ha en flattr-knapp på varje inlägg och inte bara på bloggen. Man vill som klicka en hel massa ;)
Det bästa partiet kan göra är att sluta upp bakom sin partiledare. Allt annat skulle nu i denna elfte timme uppfattas som svaghet. På sin höjd kan man tänka sig att Rick håller sig borta från media några dagar. Saken är kraftigt uppförstorad både internt och externt. Det här kommer att blåsa över snabbare än alla tror.
Ta i stället fasta på att ni har kraftig medgång i debatten, och att vi är många som vill er väl. Nu senast fick ni medhåll från ett så oväntat håll som Madeleine Leijonhufvud.
Idag diskuteras återigen Wikileaks i stora medier. Carl Bildt kommenterar bl.a. frågeställlningar som ledande PP-företrädare väckt om placeringen av Wikilieaks servrar. Samme Bildt som för övrigt 1999 företrädde precis samma uppfattning som Rick gav uttryck för igår om barnporrinnehav.
Visst är det svårt att göra rätt val, speciellt vid en kritisk tidpunkt som denna nu innan valet. Kanske det bästa vore att någon håller lite hårdare i Falkvinges tyglar. Jag tror inte att en avgång löser något. Han är en stark frontfigur och de andra ledarna känner till honom väl och ser ut att ha en viss respekt. Efter valet kan vi diskutera hans fortsatta ledarskap. Just nu är det viktigare att vi är sammanhållna och arbetar mot våra gemensamma mål.
/ @fieramente
Jag tycker jämförelsen med ett störtlopp passar bra här. Igår morse så kom vi till ett gupp som vi kom fel in i. Detta gjorde att vi flög och flaxade vilt för att lyckas hålla oss på banan. Jag tycker dock att vi lyckades landa på benen och båda skidorna sitter kvar. och farten är faktiskt fortfarande mycket hög, t.o.m lite högre.
Att nu stanna och välja andra sorts skidor, och en kudde på rumpan, tror jag skulle innebära att vi inte får upp den farten vi behöver för att hamna på prispallen. Risken är stor att vi inte är i mål förrän de andra och publiken gått hem.
Jag tror det är bättre att vi hukar oss ner i speeeeeedställning och låter skidorna göra sitt jobb.
Sen tycker jag att vi tar ställning till om vi ska byta skidor vid nästa träningsläger ( årsmöte ).
Jag har förståelse att en del i publiken tycker att vi flaxar för mycket och att skidorna borde bytts tidigare. Jag tycker dock att racet/målet är viktigare än skidorna och att vi har gjort vårt val. Nu hukar vi oss och kör utav helvete!
Jag måste hålla med. Jag brukar inte kommentera så mkt på folks blogginlägg men ibland dyker det upp ordentliga guldkorn och då måste även jag stämma in i hyllningskören. Bra skrivet =)
.-= Emil Paulsrud´s last blog ..Framtidsmanifestet- för framtiden! =-.
Huruvida ett parti ska byta partiledare eller ej måste alltid ses som en intern fråga; det kan aldrig vara så att man låter krafter utanför partiet bestämma sådant.
Sedan kan man alltid lyssna på kritik — både positiv och negativ — men ett parti som hänfaller till att fråga andra tappar relevans. Poängen med att ha ett parti är ju för att man anser att man har bättre analyser och bättre lösningar än de andra. Skulle PP då börja låta andra avgöra vem som är mest lämplig som partiledare så säger man samtidigt att partiet inte är relevant.
Dessutom finns det så många smarta och vettiga personer i PP att ni garanterat kan lösa det själva.
När det kommer till frågan om att “skämmas för sitt parti” så hamnar man alltid (förr eller senare) i den positionen när man är partipolitiskt aktiv. Det kommer alltid att dyka upp en fråga där man inte håller med, eller så kommer det en kandidat från partiet som säger någonting som man inte håller med om. Partipolitik handlar trots allt om att försöka hitta en gemensam del som man är överens, och så får man “på köpet” att det kommer delar som man inte håller med om.
Risken är dock lägre i PP eftersom ni inte har ambitionen att vara ett fullsortimentsparti; har man ett antal områden som man inte har politik för så slipper man politik som man inte håller med om. Bristen på egen politik i försvarsfrågor — för att ta ett exempel — innebär att piratpartister kan vara överens; oavsett om de vill bygga ut försvaret eller lägga ned det.
I vilket fall; när man är mitt i en politisk storm så är den givetvis jobbig. Men, ni kan glädja er över att den kommer nu och inte om en månad. Som aktiv Folkpartist var det ganska jobbigt när det s.k. dataintrånget briserade, och det var för nära inpå valdagen för att kunna rädda situationen. Ni borde å andra sidan ha tid att räta upp skutan och segla ut ur stormen, utan att behöva reva några segel (dvs utan att behöva sparka partiledaren)
I det långa loppet tror jag att PP skulle tjäna på att byta partiledare (och det har jag sagt förut) men att byta precis nu och baserat på ett klumpigt uttalande; nej, det tror jag inte att ni har någonting att vinna på. Men, beslutet är piratpartiets; lyssna inte så mycket på oss som inte är medlemmar.
När jag hörde uttalandet på Ekot, blev jag varm i kroppen på det där obehagliga sättet, när man allra helst vill lämna rummet för att det är så genant.
Jag får intrycket av att Falkvinge underförstått pratar om tecknade serier. Synd bara att han inte var tydligare.
Men jag måste ändå säga… jag är förvånad över att övriga medier inte spunnit och blåst upp det här större. I synnerhet DN, som ju verkligen hatar Piratpartiet. Där har vi en notis – som lyckligtvis handlar om dementin. De hade ju lika gärna kunnat ligga med braskande rubriker om att vi vill legalisera barnpornografi och med en rad om dementin längst ned.
Mera medvind: Här är ytterligare en krönikör som uppmärksammar PP och uttrycker visst stöd.
Superjobbigt det här. Jag trodde inte för en sekund att ni som är aktiva inom PP vill legalisera detta. Ni hade lite extra otur att det är just partiledaren som klantade till det, det är enklare att tillrättavisa de som är lägre ned i ledet (det har de andra partierna god vana av – jag säger bara: gredelina kuvert).
Ert problem är att till skillnad från de andra partierna som pratar menlöst om vaga begrepp så är ni ute efter förändringar som berör både extremt komplicerade juridiska strukturer och inte minst moraliska. Det ni debatterar debatteras i vanliga fall av professorer på slutna seminarier som kan såga varandra i obskyra fack-tidskrifter.
Det är viktigt att få rum i media och ha en ledare som orkar agera dragkraft, men jag tror också det är viktigt att ni får någon i ledningen som kan få respekt och agera med pondus. Sen kan man utse talespersoner i olika huvudfrågor och hårdträna dessa, som i sin tur kan undervisa ledaren.
En ledare måste vara lyhörd och smart nog att inse att han/hon alltid kan lära sig något av andra och inte måste kunna allt själv.
<3
.-= ArchAsa´s last blog ..Mystiska saker i jorden mm =-.
De flesta tycks vara överens om att Piratpartiet behöver en ny ledare, antingen nu eller efter valet. Så varför inte ta chansen NU och på så vis få lite extra publicitet när det behövs? Anna Troberg har en mycket seriösare framtoning än Rick, och jag är säker på att hon skulle locka fler röster utanför den hårda supporterkärnan.
Tyvärr tror jag inte det kommer att hända… Min valprognos: PP hamnar en bra bit under 4%-spärren, Rick tvingas avgå och partiet får en lång, tung uppförsbacke fram till valet 2014. Med ett partiledarbyte NU finns det åtminstone en chans att vända skutan.
[...] Inspirerad av opassande.se så vill jag fortsätta på samma spår. Jag instämmer i det opassande.se skriver att bilden är av Rick som vissa anser, jag har till och med hört kommentarer ifrån lokala pirater i Kristianstad att man är tveksam till Rick. Men Rick gör också bra saker, det skall kommas ihåg. Det finns ett ställe i biblen som handlar om ett äktenskapssynderska (där männen aldrig kunde göra fel, även om mannen kanske förförde denna kvinnan även om han var gift, så gjorde han aldrig fel) men hur som helst. Mobben vill testa Jesus om han kan stå upp för deras ”lag” och vill säga om det är rätt att stena ihjäl kvinnan. Jesus ritar i sanden ett tag och man märker mobbens irritation, sedan säger Jesus. ”Den som är HELT OCH HÅLLET fri ifrån synd, skall kasta den första stenen”, alla inser att ingen är helt fri ifrån synd och ingen kastar och går därifrån. Jesus säger sedan till kvinnan, ”inte heller dömer jag dig, gå och synda ej mer”. [...]
Antagligen blir den här kritiken svår för Falkvinge att bemöta eftersom den består av två delar:
1) att slopat innehavsförbud är en totalt galen idé som vittnar om osunda värderingar/prioriteringar
2) att den beskrivning av PP:s politik som han gav inte var förankrad i partiet
Personligen skulle jag säga att det ligger mest i 2) och inte så mycket om 1). Även om man stödjer ett innehavsförbud för riktig barnporr (dvs. dokumenterade övergrepp) tycker jag att det är fullt möjligt att ha förståelse för dem som är rädda för ett sluttande plan och polisingripande och husrannsakan på lösa grunder (t ex. i samband med vårdnadstvister).
Som påpekats ovan var det ju inte länge sedan ledande politiker i de etablerade partierna själva delade den åsikten. HAX delar ju för övrigt Falkvinges skepsis inför att göra avsteg från principen att det inte ska vara förbjudet att inneha information. Spridning av barnporr tror jag att alla är överens om ska vara kriminaliserat.
Personligen har jag förståelse för att man kan resonera som Falkvinge och HAX (som är i sällskap av åtminstone en tidigare statsminister och justitieminister), men det är en totalt ostrategisk politisk fråga att driva som dessutom saknar förankring i partiet. Det är lika ostrategiskt som att börja engagera sig i drogpolitiska frågor av integritetsskäl.
Varför envisas PP med att försöka skriva lagar? Alltid när det sker blir det _helt_ fel. Skriv vad vi avser att uppnå och låt personer som är kompetenta att göra det skriva lagarna.
Ta detta med serieporren.
Alla har haft en känsla att det är något fel med lagen. När nu någon skolad i juridik berättar för oss exakt vad felet har varit, som Madeleine Leijonhufvud gör, först då kan vi anamma det resonemanget som anledningen till vår känsla. Självklart ska innehavet av barnpornografi modelleras efter lagen om häleri. Det säger ju sig självt. Vi förbjuder häleri för att hindra stöld och rån, och bilder för att hindra att de produceras. Utmärkt lösning, och naturligtvis ska det in på den platts i brottsbalken hon anger.
Hennes lösning uppfyller alla de krav PP kan tänkas ha i denna fråga.
Kan vi göra Madeleine Leijonhufvud till justitieminister om PP får möjlighet att välja? Till skillnad från en rad andra justitieministrar vi haft tycks hon vara oerhört vettig…
Rick blir feltolkad och vi skall kompensera för det genom att kasta honom till vargarna? Nja.
Rick borde träna på att uttrycka sig klart, kallt och koncist. Han vet att media kommer att klippa bort så mycket de behöver för att få till en soundbite på fem sekunder. Det går inte att vara komplicerad och intelligent då, för då kommer bara halva meningar med. Jag har inte hört vad han egentligen sade i det här fallet, men jag vet av erfarenhet att det man säger och det som kommer ur klippbordet kan vara helt olika saker.
När man talar till en mikrofon skall man vara superkort, använda enkla ord och rent allmänt prata som om man försökte få Bert Karlsson att begripa något. Inga ord med fler än tre stavelser. Inga meningar längre än fem sekunder.
Rick är en mycket intelligent man. En smula hetlevrad tyvärr, vilket får honom att skriva och säga saker som ger feta rubriker, och som får Aftonbladet och Expressen (journalistikens vuvuzelas) att jubla och kränga lösnummer och hysteri så det skvätter om det.
Rick är inte utsliten än, och om han kan få till sina uttalanden så de inte går att feltolka av de som har det som sitt enda mål här i livet, så har han mycket att ge även i fortsättningen. Börjar vi kasta ut folk så snart någon utomstående hittar på ett problem med dem blir partiet snabbt väldigt tunt i toppen.
Tyvärr har jag inte så mycket att säga i själva frågan, men tycker att du skriver väldigt bra. Och jag håller definitivt med om att Anna Troberg (inte minst utifrån det jag sett/hört/läst på sistone) framstår som en riktig klippa.
Psst, jag tror att han heter Johannes Forssberg. Namn-afasi ftw. :-)
Och en liten fånig småsak: Noterade just footern på sidan – “opassande is proudly powered by powered by WordPress. Entries (RSS) and Comments (RSS). Basci design by Blog Oh Blog and altered to its current look by emma.” – dubbla “proudly powered” och ett “Basci”.
.-= Mia*´s last blog ..Tema- Semester – foto 22- 27 juli =-.
Hoppas PP inte slutar föra talan i sådana här kontroversiella frågor. Att bara ens börja peta på barnpornografilagstiftningen är värd all respekt. Här ska riksdagspartierna skämmas för att vi har den lag vi har idag. Så länge PP forsätter att peka på det som inte står rätt till, inom de områden som partiet valt att hantera, och att ni fortsätter ha en bra argumentation för era åsikter, kan ni räkna med mitt förtroende i varje val.
För min egen del så är jag bara irriterad över hur vinklad intervjun i P1 var. Istället att disskutera den problematik som piratpartiet vill belysa, skriker de barnporr och decimerar allt till ett för eller emot.
Fortsätt med det ni gör. Ni gör en jätteinsatts, fast det kanske inte alltid känns så, bara genom att öppna upp för en debatt i de frågor ni driver. Ni måste alltid våga kunna ta en käftsmäll av media. Låt M och S syssla med den tråkiga medhårsstrykande och maxröstejagande politiken. Det är inte den roll ni är här för att fylla.
Mumfi skrev: “Kan vi göra Madeleine Leijonhufvud till justitieminister om PP får möjlighet att välja? Till skillnad från en rad andra justitieministrar vi haft tycks hon vara oerhört vettig…”
Skojar du? Madeleine Leijonhufvud är ju en av dem som aktivt verkat för sämre rättssäkerhet. Jag har personligen hört om två ej allmänt omskrivna fall där människor fått sina liv förstörda i sexualmål på grund av falska anklagelser – i ett av fallen resulterade det i att en oskyldig dömdes till fängelse. Rättsväsendet verkar inte klara av att korrekt värdera vittnesmål från psykiskt sjuka människor. Jag är inte jätteinsatt, men såvitt jag förstår har Madeleine Leijonhufvud varit en av de ledande motståndarna till dem (bland annat f.d. justitekansler Göran Lambertz) som velat öka rättssäkerheten för att undvika att oskyldiga döms. Där är just därför det får en att höja litet på ögonbrynen när till och med hon antar ett vettig ståndpunkt i den här frågan. Men ha henne som justitieminister? Nej tack!!
Tor,
Woops! Jag får nog backa helt i den frågan. Nästa gång ska jag googla först och skriva sedan :)
Men visst var det en bra artikel hon skrev i dn? Den kan vi väl i varje fall ställa oss bakom va?
Jag tycker det skvalpar alldeles för mycket och att folk är allt för snabba att rätta sig in i leden.
Det är en kontroversiell fråga att vilja peta på ickefungerande lagstiftning, då man i sverige verkar ha ett behov att rätta sig in i ledet och inte ifrågasätta.
Tianmi sammanfattade det bäst tycker jag http://blogg.tianmi.info/2010/08/05/piratens-dilemma/
Sedan får vi som pirater inte vara rädda att sätta oss på tvären. Om just ordet “barnporr” får dig att må dåligt, ja, men skippa ordet “barn” då. Tala bara om porr, eller byt ut det till “bögporr” då. Helt plötsligt verkar folk kunna tänka klart igen.
Genom att sätta oss på tvären och peka ut vad som är fel, så får vår politik uppmärksamhet, även hos andra partier som håller käft annars. Vi får inte glömma att idén med partiet är att de åsikter vi vill uppmärksamma får gehör och att något aktivt görs i frågorna.
Jaja, Falkvinge gjorde en blunder, men skit samma. Piratpartiet består till största delen av folk som inte jobbat som politiker innan, eller har minsta erfarenhet av PR. Så länge vi lever som vi lär, och inte backar på principerna, och erkänner när vi har fel, och är stolta när vi gör rätt så har vi inget egentligt problem.
.-= Opolitiskt korrekt´s last blog ..Sanningen om Puritaner och pedofiler =-.
Det är en vilsen tid. Tur att det finns sådana som du och Anna som har styr på skutan ändå. Jag kliver gärna ombord på båten igen, när jag vet att den inte bara pekar i rätt riktning utan dessutom har motorkraft nog att med någon slags sannolikt nå i hamn.
Och jag hoppas att det framgick av min post att jag absolut inte kräver Ricks avgång, helt enkelt för att det inte är min sak att göra.
.-= Joakim Jardenberg´s last blog ..Upprop för Creative Commons på sswc =-.
Man byter naturligtvis inte partiledare månaden innan valet med mindre än att han befunnits vara kriminell eller liknande.
Ärligt talat, sannolikheten att pp tar sig över spärren har väl aldrig varit särskilt stor? Men det hindrar ju inte att man måste kämpa! Om inte annat gäller det att skapa en stabil plattform att stå på inför fortsatt kampanjarbete.
Jag tycker nog pp har haft osannolik tur under nyhetstorkan med både Wikileaks och Mangamannen som ligger precis i partiets fokusområden. Att Rick just brände några mediala skepp är nog motgångar man får ta. Hans framtida position måste dock bli en fråga för framtiden. Just nu är det val. Precis just nu om man räknar förtidsröster.
Annars måste jag instämma i hyllningskören till Anna Troberg. Hon ger intryck av att vara både stabil och kompetent.
Om ni är oroade över vilken skada Falkvinge gjort bör ni göra oss på forumet sällskap som är i full fart på att ta fram revideringsförslag på valmanifestet. Spelar vi våra kort rätt där så blir det hopplöst för media att spela barnporrkortet igen och igen.
Bra förslag och bra formuleringar trumfar om folk verkligen läser dem. Något de aldrig kommer göra genom gammelmedia…får vi dock folk att faktiskt surfa till vårt valmanifest och där finna bra förslag så finns all möjlighet att få snöbollseffekt när folk finner mycket bättre förslag än vad gammelmedia gett intryck av.
Vem vet om Falkvinges närvaro kommer själpa eller hjälpa i valspurten. Jag tycker i grunden dock att vi ska vara himla glada att vi tar smällen nu, och att pr-katastrofen gör att vi fått folk som reviderar valmanifestet till att bli bättre. Jag hade inte tid när valmanifestet skrevs första gången, att jag får en andra chans att hjälpa till känns bra.
Att i valrörelsen kunna argumentera för att vi som ett internet organiserat parti har mobilserat oss och på stående fot löst problemen med dåligt skrivet valmanifest är i sig något som kan dra till sig intresse åt oss. Vårt sätt att lösa problemen och föra diskussionen om demokrati och rättstaten kan göras till något som blir en snackis på sociala medier.
Hur svårt kan det vara egentligen? Att Falkvinge emellanåt pratar snabbare än han tänker, borde inte komma som någon direkt överraskning för någon. Inte att politiska motståndare och media är blixtsnabba att dra egna växlar på sådant heller!
Gör Anna Troberg till partiledare om ni vill ha en mer diplomatisk och putsad sådan, hon skulle bli utmärkt i den rollen. Falkvinge gör sig kanske bäst som agitator på gator och torg.
.-= Tejpad´s last blog ..Amerikanskt medborgargarde rekryterar hackare =-.
Fiery Spirited:
Det är en minoritet av Sveriges röstberättigade som ser internet som något annat än ännu en möjliget att läsa morgontidningen.
Sociala medier i all ära, men hypen kring dem skymmer verkligheten – och verkligheten är att de allra flesta får nyheter via gammelmedia och bildar uppfattning därefter.
.-= Joakim Andersson´s last blog ..För bibliotek barnporr i sitt bestånd =-.
Om vi vill vara riktigt taktiska så avgår Rick Falkvinge i samband med att vi släpper Sjökorten 2.0.
Då kommer man inte kunna missa att vi har gjort om och gjort bättre.
.-= David Jansson´s last blog ..Kvaliteten på högre utbildning =-.
[...] i de kärnfrågor som förknippas med Piratpartiet. Dessutom finns det inom Piratrörelsen en massa smartskallar som kan rekommenderas i en tankesmedja när sakkunskap och engagemang behövs framöver. Det här [...]
Tor har helt rätt i sin kommentar om det svåra i att bemöta kritiken ovan.
Jag gjorde en lång kommentar hos Hax om det, Problemet är att barnpornografi dels är en sammanklumpning av …, där jag tog upp vad jag såg initialt.
Efter de senaste utspelen så vad som antagligen behövs är att någon går ut och förklarar dels att alla inom PP inte har samma syn, dels att även om h*n inte delar Ricks (ursprungliga?) ståndpunkt så är den respektabel. Jag tycker det är hög tid att någon faktiskt reder ut varför informationsförbudet är problematiskt, för även om man tycker det är Ok så är det problematiskt eftersom det bryter mot en viktig princip. Dvs, medge att det finns olika uppfattningar, repektera varandras, och att Ricks inte är PP:s officiella linje. (Jag tror också att det finns en ganska betydande minoritet som faktiskt håller med Rick utan att våga öppna munnen i frågan, f.ö.)
Att på något sätt sätta likhetstecken, eller låta det passera att någon annan gör det, mellan motstånd till informationsförbudet och inte vara emot barnpornografi är förödande för Ricks och i förlängningen PP:s trovärdighet. Skilj på olagligt och omoraliskt, det finns en god anledning till att det mesta som är omoraliskt varken är eller ska var olagligt. Enligt min åsikt ska saker bara vara olagligt om det är ett samhällsproblem som registrerar på radarn och inte enkelt kan hanteras på annat sätt, eftersom man annars lätt får större bieffekter än positiva effekter.
Jag kan dessutom på rak arm tänka mig flera anledningar att inneha verklig barnpornografi just för att motarbeta den. Se bara på hur Ecpat använder den, t.ex., är de de enda som ska få motarbeta den? Om ditt barn blir utsatt för övergrepp, ska du då inte få använda den dokumentation som finns för att leta upp förövarna?
Varför inte en gemensam presskonferens med Rick och Anna där man förklarar Piratpartiets syn på barnpornografilagen? Kan bli rätt lyckat ur PR-synpunkt (inte rädda för att ta tag i obekväma frågor, publicitet, och att få ut rätt budskap.) Det är rätt uppenbart att svenska folkets genomsnittliga uppfattning är rätt långt från även de mest avvikande svenska riksdagsledamöternas uppfattning, så det finns mycket att vinna här.
Ta tag i bollen nu, lämna den inte så det slinker in självmål. Oavsett om det känns behagligast att låta bli.
Minst två saker slog mig medan jag läste din text. Det är inte lätt att sluta skämmas; skam verkar svår att slå på eller av. Jag delar dock din önskan om att folk slutar skämmas för PP – men villkorar det gärna med att PP slutar agera (vad jag subjektivt tycker) skämmigt. Problemet är att alla har olika gräns för vad som är skämmighet vilket jag läser som även din poäng.
Det andra är klimatet och utrymmet för internkritik (gör jag nu saken sämre genom att lyfta det här och igen?). Varför gnäller jag här då i stället för att tyst dra mig undan? Jag önskar att mitt gnäll som följer kan föda några tankar hos er som faktiskt orkar kämpa vidare som kan gynna partiet och människorna som partiet består av.
Här är ett exempel, kört genom mitt subjektiva filter av hur jag uppfattat en situation nyligen (säkert präglad av historiska händelser inom partiarbetet).
Jag försökte lyfta en diskussion – innan barnporrfadäsen – om förståelse för de som var allmänt öppet kritiska till sjökorten, genom att spekulera i vilka psykologiska eller organisatoriska faktorer som kunde ligga bakom vissas starka reaktioner och skarpa kritik till sjökorten.
Som exempel ville jag öppna för att dela upp kritiken i flera delar och skilja på invändningar mot formuleringar eller sakfrågor, och kritik mot hur processen att ta fram korten varit. PP har aldrig, enligt mig, varit en excellens i att föra flera frågor samtidigt i en diskurs.
Många kloka pirater, dig inräknat, ville gärna vara med och diskutera aspekter på varför folk blivit så upprörda. Diskutera skillnaden mellan att kritisera formuleringar och att kritisera hur formuleringarna upplevs tagits fram.
Men så kommer tyvärr då ledande företrädare från partitoppen och vill att “debatten lägger sig” eftersom vi har ett val att vinna och inte har tid att ägna oss åt interna analyser (hens formulering var så klart skämtsamt alluderande på Reinfeld men poängen var den samma). Missförstånd låg säkert bakom men när det fått sjunka in kände jag att detta är en trend och ett symptom.
Detta alltså kvällen innan, eller möjligtvis kvällen innan dess, barnporrfadäsen exploderar.
För mig personligen, så blir inställningen att man ska köra, köra, köra (det du kallar “köra på” vs “köra över”) i valrörelsen och inte lyssna inåt eller utåt helt omöjligt att förena med min idealbild av hur människor i grupp bör agera på det mänskliga planet. Kanske har jag för höga krav då men det här är alltså ett försökt till en subjektivt resonerande text.
Det är exakt samma metadiskussion som jag upplever har följt i princip varje internstrid som tagit plats under min tid som aktiv medlem. Därför kanske jag nu kände droppen-och-bägaren-effekt av det här.
Som du säkert vet att jag tycker, så blir det ju omöjligt då att med partiets bästa framför ögonen vilja föreslå förbättringar. Att vilja förstå det mänskliga i frustrationen hos vissa partikamrater. Att vilja värna folk från att slippa det du kallar “att skämmas för PP” eller känna sig “överkörda”.
För PP finns det ju de senaste åren ständigt ett val att vinna vilket ju gör argumentet att satsa på valrörelsen istället lite märkligt i min hjärna.
Att tiga om interna problem för ett större mål ™ då man upplever att klimatet inte accepterar det, är en form av självcensur i min värld. Är inte detta ironiskt, då en av undertexterna i interndebatten om huruvida företrädares “grodor” ska uppfattas som personliga åsikter eller partilinje, har varit just att PP har högt i tak och inte vill censurera förespråkarnas rätt att yttra sig.
Det uppfattas säkert av många som ett svek mot PP att jag ventilerar det här och på det här sättet. Jag har bara inte energi eller tålamod kvar för att orka med holmgången på det mentala planet som det innebär för mig personligen att vara aktiv internt. Ändå ville jag här bidra med mina reflektioner. Jag är kanske svag eller illojal. “Men då är det ju för allas bästa att jag drar mig ur det arbetet?”
Den förra meningen må låta som en kommentar från en bitter melodramatisk person som tar sig själv på för stort allvar med för höga tankar om sin betydelse. Att ha mage att säga att man drar sig ur för att man inte känner att man platsar. Visst. Men. Känns uttalandet igen? Har vi haft några dramatiska avhopp eller hintar om slikt?
Själv tycker jag det är paradoxalt att jag nästan vill säga så som jag gjorde inom citationstecken ovan, eftersom jag velat lyfta en debatt om vad som får folk att uppleva att de kanske “borde lämna partiet” (debattklimat som i hettan kan upplevas som “take it or leave it”, “den som inte varit med och skrivit programmet har ingen rätt att kritisera det”) eller vad som får folk att bli just melodramatiska. Nu sitter jag där själv i dramaträsket. Kanske passar jag bättre på konstfack eller dramatiska institutet, än i ett politiskt parti.
Jag har ändå två (2) tonårsdöttrar vilket har varit en perfekt övning i att odla ryggrad, tålamod och välja sina slag. Tyvärr räcker jag inte till för det här interna arbetet ändå.
Jag tror jag vet precis hur goda krafter i andra partier känner sig när deras företrädare går ut och vill slänga ut romer, förbjuda burka eller tokregistrera skolk. Eller med partipiska förmår hela riksdagsgruppen att rösta igenom FRA-lagen. Så PP är inte direkt ensamma om att leva med de här problemen.
Partipolitik är inte för mig, helt enkelt och jag känner stor respekt för er som orkar spela det spelet! Jag hoppas verkligen att mitt melodramatiska offermentalitetsmässiga utspel av hybris ovan kan hjälpa er att värna varandra så inte människor i organisationen – eller dess topp – går under eller mår dåligt. Rick är faktiskt en människa. Men det är alla andra pirater också. (Nej, jag försöker inte implicera att ni inte skulle tycka det)
Och nej, jag inbillar mig inte att jag skulle vara någon form av nyckelperson eller ha någon auktoritet på de här frågorna. De allra flesta vet nog inte ens vem jag är. Ändå har jag en känsla av att PP har medlemmar som kan fånga upp förflugna tankar från någon okänd om de visar sig ha en gnutta av relevans.
Jag vill verkligen inte såra någon med den här kommentaren så jag ber på förhand om ursäkt om så ändå sker.
.-= Rikard´s last blog ..Upp till kamp emot dekadansen! =-.
Jag har varit stolt över att vara en partimedlem i ett parti som alltid stått upp för informationsfriheten. Särskilt modigt var det av Rick att överföra principer vi alla är överens om i andra informationsfrihetliga frågor, till något mer kontroversiellt.
Hur man någonsin ska komma ifrån ett bigbrother perspektiv med sluttande rättssäkerhet, där vanliga svenskar kommer drabbas, förblir en gåta. När barnporr idag har en strikt 18 års gräns och tittförbud…
Om man inte rättar till denna blunder (orsakad av principlösa partimedlemmar) är det frågan om man någonsin kommer kunna ta i dessa frågor igen, och då har man förlorat otroligt mycket i landet där barnporr används som murbräcka istället för terrorism.
Skitnödiga springer ynkryggarna runt med byxorna neddragna, som att man endast vågar hålla på sina principer i frågor som inte kostar så mycket.
Jag befinner mig i ett parti som gått ifrån att stå upp i blåsväder till att ängsligt alltid slicka på fingret, och känna vart vinden blåser.
Vågar vi det här, tänk vad alla andra ska säga.
Man glömmer att man inte är ett parti som försöker attrahera 50 % av befolkningen, och ska vi ändå räkna så, så lär det finnas ca: 4% pedofiler i Sverige =)
Informationsfriheten är för viktig för att lallas bort och jag måste hålla med ovanstående skribent om att en presskonferans där man pekar på alla problem med dagens lagstiftning, skulle kunna vara en god början.
Nej jag söker inte goodwill, utan partiet som vågade stå upp för sig självt.
Låt oss försöka sätta saker lite grann i perspektiv.
Piratpartiet är faktiskt ett parti som består av en samling glada amatörer med goda hjärtan.
Vi hanterar vår samtids viktigaste frågor och är ambitiösa som bara den, men faktum kvarstår – vi är en samling idealister som ägnar vår fritid åt att försöka göra något åt vår tids elände.
Vi får inte förvänta oss av oss själva att allt ska fungera perfekt, eller att vår partiledare ska vara klockren i alla sammanhang.
Visst ska vi vara självkritiska, göra om och göra bättre, och visst ska vi ta oss själva på allvar, men…
Tagga ner lite. Världen går inte under, det här är inte någon garanterad enkelbiljett ut ur valet.
Visst är det stor skada att många kommer att associera oss med Ricks klantiga uttalande, men vi får också stort utrymme att förklara oss, och oväntat stöd för vår hållning i barnporrfrågan från flera håll utanför partiet.
Så låt oss göra om och göra bättre och sprida vårt verkliga budskap, och se hur långt det räcker – i stället för att ge upp.
.-= Christer´s last blog ..Marc A Thiessen – Public Enemy No 1 =-.
Det finns inget som helst att skämmas för.
De som skall skämmas är de som i sin okunskap går på demokratur-kramarnas lek med orden och hoppar på Falkvinge som hungriga vargar.
Jag uppskattar att det finns människor som Rick Falkvinge som har modet att säga att kejsaren är naken, att gå emot strömmen, när ingen annan törs.
Falkvinge får nu även stöd från Journalistförbundets ordförande Agneta Lindblom Hulthén.
http://www.journalisten.se/artikel/24124/journalistfoerbundets-ordfoerande-barnporrlagen-aer-censur
Barnporren nyttjas av de politiskt korrekta som slagträ för att montera ned grunden för det demokratiska statsskicket, yttrandefriheten.
DET är det denna fråga detta egentligen handlar om, inte några stackars barn som blir utsatta för några vuxnas sjukliga böjelser. Det finns redan lagar mot sådant.
Vill du att dina barn skall leva och ha samma frihet som du har, så skall du lägg din röst på Piratpartiet.
.-= Dennis Nilsson´s last blog ..CHEF MICHAEL BAO HUNYH – CLAY POT FISH =-.
[...] finns en massa som jag bör länka upp i det här inlägget, men jag gör som emma och postar det hela för att eventuellt länka upp senare, och det just för att jag anser att texten är viktigare att komma ut [hur pass mycket den nu [...]
“Jag tycker jämförelsen med ett störtlopp passar bra här. Igår morse så kom vi till ett gupp som vi kom fel in i. Detta gjorde att vi flög och flaxade vilt för att lyckas hålla oss på banan. Jag tycker dock att vi lyckades landa på benen och båda skidorna sitter kvar. och farten är faktiskt fortfarande mycket hög, t.o.m lite högre.”
-Dessutom så har ju diskussionen om att bygga om skidbacken och få bort felplacerade Gupp på allvar börjat komma igång. Positivt =)
http://bit.ly/ahMMIj
http://bit.ly/c8LN8W
[...] från vår Emma: Jag skulle önska att folk slutar skämmas för Piratpartiet även om det verkar i sociala [...]
Tja, så farligt var heller inte Falkvinges “groda”, det var bara det att media just denna dag inte hade något viktigare att skriva om. För min del är det att göra “en höna av en fjäder”. Dessutom är ju nu allting klarlagt och som PP-medlem kan man ju faktiskt vara med och skriva i valmanifestet. Jag som sann PP-anhängare och Humanist tror verkligen att PP har mycket att tillföra och framförallt måste vi “små” hålla sams mot Storebror-jag vill inte att Sverige blir ett nytt DDR med all övervakning som EU och USA vill pracka på oss, låt oss nu verkligen kämpa för FRI och RÄTT.
Kan väl inte vara värre än alla de stackare som tagit livet av sig under Alliansens människoföraktande regim.Fy bubblan.
Media är redan tillbaka och diskuterar FPs burkaförbud. Det är svårt att se någon funktion utåt med att offra vår partiledare mitt i valrörelsen. Snarare skulle det nog generera en ny rad rubriker som i onödan påminner om historien igen.
Också, jag skrev lite egna tankar om hur stor den externa skadan är: http://bit.ly/9H12wR
.-= Tino´s last blog ..Hur stor är skadan av piratpartiets innehavsförbudsbråk =-.
[...] Linking blogs (3) opassande.se, JMW Kommunikation, Beelzebjörn – out and [...]
Den som säger att Madeleine Leijonhufvud är vettig, har uppenbarligen ingen koll alls på vem hon är. Detta är kvinnan som ville införa omvänd bevisbörda i våldtäktsmål, som ville kriminalisera gruppsex och fisting, för att inte tala om BDSM.
Hon är en av ECPAT-galningarna som till 99% står för värderingar och åsikter jag hoppas inte finns representerade i Piratpartiet.
http://blog.sexualpolitik.se/index.php?s=madeleine+leijonhufvud
.-= Hanna S´s last blog ..Att dö med stil =-.
Hej Emma!
Jag hejar på er, framförallt trojkan Anna, du & Farmor Gun! Ni är ambitiösa, kompetenta, intelligenta och jobbar stenhårt. Trist vecka. Kommenterade just hos Anna att jag tycker att Rick och hon borde byta plats tills vidare. Det är skarpt läge nu så här nära inpå valet.
Du har säkert fått med dig mitt partis hårresande burkautspel i veckan som gick. Jösses. Vet inte riktigt vad jag ska tycka om det heller. Nåväl. Bara <3. Till er alla. Nu kör vi. Bara några veckor kvar till valet.
Allt gott och många hälsningar till dig och alla andra pirater som jobbar så hårt!
/FFP
.-= Annika Beijbom´s last blog ..fra – övning Cyber Storm =-.
Jag tror man ska sluta slänga uttryck som “loose cannon (eller “loose canon” som “författaren” Unni Drougge väljer att felstava det) och “bitches” omkring sig om man vill bli tagen på allvar av några andra utom de närmast sörjande. Och Rick Falkvinge skulle jag inte låna ut en spänn till, än mindre rösta på honom i någon form av val. Han måste vara en black om foten för PP.
.-= Jah Hollis´s last blog ..Veckans fönster 96- Valfritt =-.
Ifall nu motvinden blir så stark – att det inom en eller två veckor kan ses som osannolikt att PP blir ett riksdagsparti – varför då ej ompröva det olyckliga “icke valsamverkansbeslutet” hösten 2009 – och satsa ALLT på en valsamverkan med Feministiskt Initiativ (utifrån flera emailkontakter med Gudrun Schyman sedan före jul 2009 – så VET jag att hon i GRUNDEN är MYCKET positiv till det – men hon skyller på att PP ej vill..) och Aktiv Demokrati ?
Jag är in i märgen ÖVERTYGAD om att:
1. Wi har MYCKET att lära av varandra om det nuvarande PartiKrati-eländets villkor och akilleshälar
2. Wi blir en oslagbar trio – i meningen att Wi TILLSAMMANS åt hållet garanterat blir riksdagspartier efter valet
3. Massmediauppmärksamheten MÅSTE rimligen bli STOR = mycket gratisreklam
4. Wi bevisar TILLSAMMANS att demokrati KAN vara detsamma som folkets röst
.-= Josef Boberg´s last blog ..R E G I S T E R =-.
[...] med klagomål. Jag vet att allt jag skrivit ovan har tagits upp på många olika ställen och att många har haft olika tankar om händelserna som har skett. Min upplevelse är snarlik många andras och [...]
Annika,
Ja, det där med att ditt förra parti ska tvinga kvinnor att gå klädda på ett visst sätt är ju huvudlöst…
Med din erfarenhet så kanske du kan säga något om hur allvarligt skadat fp är av detta…
Medlemsantalet ökar åter i Piratpartiet, kanske är det medlemmar ifrån fp som går över?
Jag är relativt opolitisk och har blivit desillusionerad av de flesta politikerna p g a att jag tycker att det mest är pajkastning hit och dit och ingen substans. Men så “hittade” jag Piratpartiet och röstade på dom till EU-valet. De har ju inte ett “heltäckande” program (skola, vård och omsorg du vet) men de har det viktigaste för en demokrati och rättssamhälle på sitt program: INTEGRITET och FRIHET … och kamp mot Storebror-ser-dig-samhället som långsamt har smugit sig på oss från alla de håll och kanter. Det finns saker jag tycker mindre bra om i PP … Jag gillar inte piratkopiering t ex men gillar att det görs något så att alla får “betalt” så att säga, att upphovet får sin rättmätiga del men att upphovsrätten förändras och bilder och text görs tillgängligare … för gemene man och nätanvändare.
Och så kom det här uttalandet från Rick Falkvinge. Jag hörde det inte men fick det mig till livs på en middag med goda vänner .. och blev stum. Hade inget att säga. Sååå hade jag inte uppfattat det hela … Och så skall ju inte “sjökortet” om just den lagen heller läsas och förstås.Själv hade jag hakat upp mig på förslaget från KD,tror jag, om att alla sökningar på Googles från generellt skulle lagras och undersökas. KINA tänkte jag och blev ännu räddare för utvecklingen. Men nu vet jag inte hur jag skall göra … Det finns ju politiker som man kan kryssa i de olika blocken som stöttar ens tankar i det här fallet … men det bästa hade ju varit att ni kom in i riksdagen och blev “a pain in their asses” vid olika integritetskränkande lagförslag … men om ni nu inte kommer in i riksdagen är ju min röst så att säga “bortslängd” *suck*
Ett dilemma … men det är ju en bit kvar till den 19:e så vi får se vad som händer och sker ..
Varför måste vi ha en partiledare överhuvudtaget?
Emma skriver: “Problemet igår har en kollektiv aspekt också — det var faktiskt inte bara Rick som gjorde fel i detta, så det blir lite av en fuling att kunna klara sig undan iom att lampan är riktad mot honom.”
Jag håller med om den kollektiva aspekten, jag håller inte med om att Rick har gjort något som helst fel, varken vad han sade då eller hans rättelse. Både vad han sade och hans rättelse är 100% korrekta.
Problemet är snarare att de som står på riksdagslistorna har sovit på sin post och inte noterat att det under avdelningen för informationsfrihet inte fanns något undantag gällande barnporr. Vilket var exakt vad Rick sade.
Jag har förklarat vad jag menar i denna post i forumet:
http://vbulletin.piratpartiet.se/showpost.php?p=222642&postcount=40
.-= Ola Andersson´s last blog ..Highest taxes in the world is not enough =-.
[...] ”Vad gör vi nu med Piratpartiet” ställdes igår av Emma på Opassande.se. Svaret är enkelt, Piratpartiet ska nu bita ihop och gå i [...]
[...] De omarbetar sitt valmanifest, de diskuterar det som hände förra veckan. Det är starkt, det är trovärdigt och jag blir onekligen för min egen del gladare. Det visar att det faktiskt lyssnas på de som [...]