När vi inte har nåt annat att välja på än Piratpartiet
Det är lite intressant att fundera över hur det kommer sig att vår tids största och viktigaste frågor inte representeras parlamentariskt. Om det så handlar om krass rösträkning, oförstånd eller särintressebedömning, så är det ett faktum att riksdagspartierna inte tillhandahåller några alternativ.
Det finns ur ett informationspolitiskt perspektiv inte ett brett spektra av partier där man kan hitta olika nyanser och ställningstaganden att välja mellan. Där finns bara ett parti att tillgå. Piratpartiet. Detta eftersom hela riksdagen har valt en ganska enig ståndpunkt vad gäller ex. rättssäkerhet, integritet och privatliv.
Bara det, gör att man som väljare känner sig som lite i en gisslansituation. Varför har vi inte fler alternativ? Och som jag, med lite hemsnickrad psykologi, upplever som en anledning till att det känns trist att rösta pirat. Och som inte minst också gör att förhoppningar och förväntningar till Piratpartiet blir höga.
Nånstans gagnar det här riksdagspartierna. De slipper undan genom att fokus läggs på PPs parlamentariska oerfarenhet. Inte ens när en kris uppstår inför öppen ridå, tar de andra partierna tillfället i akt och profilerar sig i frågeställningarna, så arroganta är de.
Vi har ett problem idag för att riksdagen svikit oss medborgare och inget annat.
Krisen i Piratpartiet de senaste dagarna gjorde att jag upplevde det viktigt att signalera att vi som parti faktiskt förstår och ser kritiken. Traditionellt sett må mörkning vara ett vapen, men inte i Piratpartiet. Vi behöver hjälp med att se det vi inte själva ser — och vi ska akta oss för att blunda för skavanker. Finns det möjlighet att förbättra så ska vi göra det.
Det har till exempel lett till att partiet förstått hur viktigt det är att lyfta fram flera starka talespersoner som vi faktiskt har i partiet. En gång i tiden handlade det om att försöka profilera någon som kändes medieintressant, i dag måste vi bredda oss och inte framstå vara ett enpersonsparti. Vi har egentligen aldrig varit det, men vi ser ut att vara det.
Vilket leder mig in till grundanledningen till min postning idag — om vi som parti är viktiga så måste faktiskt folk fundera över hur de kan hjälpa till. Piratpartiet är nämligen en gräsrotsrörelse vare sig man vill eller inte.
Det är inte ett parti med pengar som kan göra snygga PR-lösningar, eller ett parti med professionella politiska broilers som är mediatränade och mediavana. Vi har bara det vi har att jobba med.
Vi behöver hjälp. Inte på ett “vi vet inte vad vi håller på med”-sätt, utan “vi klarar oss inte utan stöd och utvecklande diskussioner”. Output från partiet är helt beroende av input.
Alla ni som inte engagerat er hela fritid men ändå anser att frågorna är viktiga har även ni möjlighet att forma den piratpartistiska politiken. Och är det riktigt viktigt för er, har ni till och med ett ansvar att göra det.
Just för att det bara finns ett parti som tacklar de här frågorna. Lika mycket som ni eventuellt känner er sitta i gisslan och inte har några val, sitter Piratpartiet i en slags gisslan, dels med sina begränsade resurser och dels med begränsad information om vad folk vill ha och behöver.
De som profilerar sig och driver frågorna påverkar även Piratpartiets politik. Så har det varit hela vägen. Det har dessutom varit en rejäl styrka att det varit så.
För mig personligen har ett engagemang i Piratpartiet alltid varit att kämpa i motvind och uppförsbacke. Frågorna partiet står för är “nya” — många är inte insatta, andra är det, men har andra intressen för ögonen. Jag har emellertid insett att det jag tillför har ett värde. Jag hoppas att du tar tillfället i akt och tillför dina värden du också.
Riksdagen har med all önskvärd tydlighet visat att de inte bryr sig, det är faktiskt dags att påpeka det med kraft.
.-= David Jansson´s last blog ..Kvaliteten på högre utbildning =-.
Fantastiskt bra inlägg!
Det finns de som inte alls bryr sig om integritet, fritt internet och balanserad upphovsrätt, eller tycker att dagens maktelit inom politik och etablissemang sköter frågorna utmärkt. För dem är kanske piratpartiet överflödigt.
Men alla andra bör överväga piratpartiet – inte minst därför att de etablerade blocken och media nästan helt ignorerar frågorna.
Vad piratpartiet kan göra är att åtminstone garantera att frågorna debatteras och får en rimlig genomlysning.
De som vill reducera integriteten, massövervaka, införa godtyckliga lagar med allt hårdare repression, har nästan obegränsade resurser, både ekonomiska och personella. Piratpartiet är en av få motkrafter, som skulle förstärkas enormt med ett Riksdagsinträde, även om partiet inte skulle få vågmästarställning. Piratpartiets närvaro i EU-parlamentet visar vad som kan göras – motviktseffekten skulle bli ännu större i Riksdagen.
Ungefär vad jag ville säga men såklart mycket bättre formulerat!
.-= Christer´s last blog ..Marc A Thiessen – Public Enemy No 1 =-.
Näe ibland undrar man kort och gott något uppgivet vad man ska göra med all jävla censur och försök till att kontrollera nätet.
.-= ADD´s last blog ..Bloggen raderades =-.
Kloka Emma.
Problemet är att inget annat parti tar i dessa viktiga frågor.
Och därför är det så viktigt att pp gör det.
Men, som Jeffer skriver, ett annat problem är att många, alltför många väljare också ignorerat de viktiga integritetsfrågorna.
En del av dessa måste väckas till frågornas vikt.
Men hur?
.-= Lars-Erick F´s last blog ..Något för semesterbilister efter E4 att undvika =-.
Hej Emma! Jag har försökt emaila dig, men det GÅR inte. Jag kan inte lista ut vad din email-adress är, jag har testat alla möjliga kombinationer!
/Theo
.-= Theo Gerken´s last blog ..Deal mellan Google och Verizon hotar helig Amerikansk Nätneutralitet =-.
Tack på förhand!
/Theo
.-= Theo Gerken´s last blog ..Deal mellan Google och Verizon hotar helig Amerikansk Nätneutralitet =-.
Merklisch, tycker själv det är busenkelt! ;) opassande@gmail.com
+1 Emma
Nu hoppas vi att de andra partiets bloggare vågar ta upp denna posten och se våra styrkor och svagheter så som du gör det. Det skulle kanske kunna ge oss lite av den hjälp som vi är i förtvivlat behov av.
Mvh
Fredrik Larsson
ahaaa….
.-= Theo Gerken´s last blog ..Deal mellan Google och Verizon hotar helig Amerikansk Nätneutralitet =-.
[...] världen så är en röst på Piratpartiet en bra början, ett parti som i dagsläget till skillnad ifrån de andra vågar ta känsliga debatter och vågar står upp emot mäktiga intressen i världen som med alla medel försöker motverka den [...]
“Riksdagen”? Vadå “ganska enig ståndpunkt?” Både vi och Miljöpartiet har samma åsikter som PP i princip allt. De enda som är emot den linjen på varje punkt är M och KD.
Jag tror inte den där svartsynen är nyttig för rörelsen – den skymmer en rad positiva fenomen. Det där rättfärdigt hörn må vara mysigt ibland, men det bygger inget momentum.
Påståendet “Riksdagen har med all önskvärd tydlighet visat att de inte bryr sig” är inte mer sant än påståendet “Partierna utanför riksdagen har med all önskvärd tydlighet visat att de inte bryr sig”.
Nån gång kommer ni behöva hantera det faktum att ni inte är de enda som har de här åsikterna, och att frågorna de facto är knutna till vänster-högerskalan. I det här inlägget ser jag bara en verklighetsbeskrivning som anpassats till PP:s interna behov snarare än politiska realiteter.
.-= Micke vK´s last blog ..Swing it- team RED! =-.
Micke; det är inte så mkt som att åsikterna delas av partierna i riksdagen (varenda riksdagsledamot jag träffat tycker att det är viktigt, och för att inte tala om integritetskyddskommittén vars medlemmar var från samtliga partier och alla överens om att det var en viktig fråga, men ändå ignorerats av ledningarna). Det handlar om att det prioriteras bort, när det öht taget lyfts. Men poäng om att folk utanför riksdagen kanske inte bryr sig heller, nåt att hålla en vaken om nätterna minsann. Det är ju gubevars rösterna som ska räknas, inte de ideologiska ställningstagandena.
Micke: emma skriver att riksdagen har visat att den inte bryr sig. Och “bry sig” är faktiskt mer än att ha en åsikt, det är att vara beredd att offra något för den åsikten.
Var var V när Bodström härjade? Vad kommer V göra åt att s vill ha kvar FRA-lagen? Inte “vad tycker ni”, utan *vad är ni beredda att göra*?
Svaret visar sig alltför ofta, bland alla sju partier, vara “ingenting” eller på sin höjd “klaga lite”.
Så länge ingen sätter hårt mot hårt, så är det de facto ingen som bryr sig. Inte på riktigt.
.-= Mikael Nilsson´s last blog ..Hadopi- en hjältesaga =-.
Emma: I ditt svar försöker du ju återigen få det till att alla andra partier tycker likadant. Det är nonsens. Lagarna har röstats igenom av vissa partier, alltid med motstånd.
Mikael Nilsson: Vilken Bodström-lag tänker du på? Jag tror att du fluffar till det för att du har svårt att vara specifik. FRA-lagen blev inte av (delvis pga just Bodström). DLD-förhandlingarna i EU hade vi inget inflytande över. Fildelningsfrågorna tyckte V helt fel om då (men inte heller då skulle V ha köpt Ipred). När det gäller buggningslagar m.m. var det en av de frågor vi lade en massa energi på att förhandla – med en hel del framgångar enligt de som var inblandade (jag har ingen insyn).
Givet att V/MP inte är beredd att fälla en s-regering på t ex DLD-frågan, åtminstonde så länge alternativet är en i sak värre integritetspolitik från högern – kan vi då bry oss “på riktigt” med din definition? Kan PP erkänna andra allierade än just PP?
.-= Micke vK´s last blog ..Swing it- team RED! =-.
@Micke, Vänsterpartiet är beredda att samarbeta med Socialdemokraterna efter valet, trots (S) stöd för både IPRED och FRA-lagen. Således är (V) beredda att sälja ut medborgerliga rättigheter för regeringsmakten, precis som Centerpartiet var (trots att de sade annorlunda) inför valet 2006. Om Piratpartiet skulle komma in skulle säkerligen (V) och (MP) vara betydligt mer beredda att samarbeta med oss än (S), det är jag säker på…
.-= Calandrella´s last blog ..Piratpartiets misslyckande i frågan om barnpornografi =-.
Micke; det är väl det där med att resultaten räknas som gör att jag, som du uttrycker det, “klumpar ihop”. Jag antar att vi delar på frustrationen ur den synvinkeln.
Men jag tycker faktiskt att integritetsskyddskommitténs enighet är ganska symbolisk och inte oviktig — i jämförelse med förd politik, oavsett partier. Det signalerar för mig en ovilja att lägga muskler bakom åsikten (vilket iofs är en rättighet, att välja sina strider). Jag inte bara gillar tanken utan faktiskt skulle vilja hävda att PP faktiskt i mångt och mycket handlar om att alliera sig med det som “tycker samma”, för övrigt.
Sen när det handlar om Datalaringsdirektivet är det ingen höjdare att hela tiden få det nedstoppat i halsen att det inte går att stoppa, att det är nån annans ansvar/fel. Det är lite som att se en långtradare väldigt långsamt krascha in i en folkmassa och man får inte evakuera, eller nåt. Jag må vara envis, dum eller politiskt naiv, men jag kan tycka att det finns ett ansvar att sätta ner foten och vägra införa något som vid det här laget inte kan säljas som “bra” öht längre.
Ungefär som det där avloppsdirektivet vi som land vägrat att föra in för att det upplevs som skadligt.
Vet inte riktigt var jag ska vända mig, men jag vill i alla fall framföra ett önskemål eller ett förslag om att vi försöker pusha mer partistödsspärren än vad som görs idag (jag tycker det är märkligt tyst om det).
Jag vet många som resonerar som så att det inte är någon idé att rösta på Piratpartiet om vi inte ser ut att kunna nå 4-procentspärren när valet närmar sig. När jag påpekat för personer att ett valresultat på 2,5 % för Piratpartiet (ett väldigt realistiskt mål) faktiskt skulle säkra partiets finansiering i åtta år framåt och därmed i princip säkra partiets fortsatta plats i debatten och dess roll som “pain in the ass” på Ask eller Bodström så vänder dessa personer helt och känner sig genast mycket mer motiverade att rösta Pirat i höst.
På så sätt tror jag att det mycket väl skulle vara troligare att nå 4 procent om vi siktar på 2,5 procent än att nå 2,5 procent om vi bara är inställda på 4.
Lite taktik helt enkelt. I EU-valet framhöll vi ju (vad jag minns) PP-rösten framför allt som en signal till övriga partier, inte som en biljett in i parlamentet eller direkt beslutspåverkan. Och då nådde vi långt över förhoppningarna.
.-= Nandi´s last blog ..Piratpartiet kommer vinna med 1 eller 2-5 procent =-.
@Nandi, ja jag såg din kommentar hos Skatan också. Det är helt rätt att detta borde påpekas oftare för de som tvekar på grund av 4% spärren.
.-= Jan-Olof Flink´s last blog ..Ojsan- har vi lagar också =-.
Calandrella: PP är inte bara berett att sälja ut medborgerliga rättigheter i fråga om t ex tortyr, krigsförbrytelser eller rasistisk hets mot muslimer, utan vägrar att ens sätta ner foten i de frågorna.
Emma: Jag håller med dig 100 procent om DLD. Det som spärrar är S, inte att det är ett direktiv eller så. Jag tror V/MP kommer ha svårt att vinna den fajten i samarbetet, även om jag är försiktigt optimistisk i de flesta andra av de här frågorna. Just för att M/KD/FP också är kompakt för DLD är jag pessimistisk där, men situationen kan förändras, t ex via de EU-länder som bråkar i frågan.
Det finns en ovilja att lägga muskler bakom fina ord i integritetsfrågor, men inte i V och MP. Läget är inte likadant på båda sidor: C kunde t ex ha röstat nej till FRA just för att S-V-MP möjliggjorde det. Vi har inget sånt alternativ. Inte på någon punkt har alliansen en bättre integritetspolitik än S.
.-= Micke vK´s last blog ..Swing it- team RED! =-.
jag skulle vilja säga att ALLA som prioriterar att des frågor som piratpartiet driver bör få uppmärksamhet BÖR rösta på piratpartiet.
Då säger några men det finns en massa andra frågor som också är viktiga…jag håller med er att de frågorna är viktiga men det finns redan ett par miljoner som röstar på de etablerade partierna som driver dom frågorna.
De partierna KOMMER att få röster i vilket fall som helst. De andra viktiga frågorna som mänskliga rättigheter skola, vård, miljö, skatter osv har vi redan etablerade partier som driver och de kommer fortsätta att driva dem.
Frågor som piratpartiet driver är de ganska ensamma om och får de inga röster så kommer inte heller dessa frågor att drivas. Tänk på det när nästa skumma övervakningslag går igenom utan att någon röstar emot.
Jag tänker rösta pirat precis som jag har gjort de senaste valen. /Jonas
Calandrella: Behöver vi ens nämna Telekompaketet..?
jonas: Vi har etablerade partier som driver frågor om skola, vård och miljö etc MEN de driver inte samma politik. T ex V och M för fundamentalt olika politik på de områdena, så det är inte så enkelt som att säga att de frågorna redan är omhändertagna av de etablerade partierna. Jag som vänster kan inte bara ge upp de frågorna i tron att de borgerliga helt plötsligt kommer börja tänka att det är rätt bra med offentlig sektor och välfärd. Och jag som vänster behöver inte ens det. De frågor som Piratpartiet driver, driver Vänsterpartiet i mångt och mycket. En röst på V gör att partiet blir starkare att både få igenom “vanlig” vänsterpolitik OCH även de här frågorna. Särskilt när det blir V+MP vs S. Varje röst räknas. Borgerliga har däremot inte den lyxen, där förstår jag om man röstar PP istället, för det finns inget parti inom de borgerliga som redan har de här frågorna och kan påverka de övriga. Men det har som sagt de rödgröna, V och MP kan mycket väl växa sig starka och övertyga S. Så för mig blir det win-win.
@ Peter Vigren
Jag är 35 år så jag har hunnit rösta ett par gånger och jag vet mycket väl att de inte driver samma politik. Tack så mycket för upplysningen ändå ;)
Men å andra sidan har jag inte sagt vilken politik jag förespråkar i “övriga” frågor. Jag kanske har gått från vänster till PP eller jag kanske har gått från höger till PP eller jag kanske röstade blankt innan jag gick till PP.
Så du vet ju inte vilken ståndpunkt jag hade röstat på om inte PP fanns. Och då kan du ju inte veta om jag tycker att mina “övriga” frågor redan får stöd utan min röst s a s.
Men det är självklart sånt man måste ta hänsyn till innan man röstar.