…vem skulle tacka ja till en sån inbjudan?
Piratpartiet har publicerat Valmanifest 2.0 idag. Med anledning av detta måste jag utnämna dagens citat från artikeln i DN:
Så att gå hem till en pedofil och titta på hans bilder i datorn är okej?
Seriöst?
Jag vet liksom inte vad jag ska säga om en sån fråga. Lite smyger tankarna omkring om att Piratpartiet som ju liksom är så usla borde väl kunna ha andra saker, som är grundade i nån slags verklighet, att anklagas för? Eller är vi som parti så jäkla bra och helgarderade att det måste tas till, uhm, (för att vara bussig) långsökta frågor?
Sen blev jag lite full i skratt av sista frågan:
Men kan en väljare lita på att det här valmanifestet är det sista före valet och att det är det som beskriver er politik?
Utveckling och att förankra bland medlemmar är negativt? Inte undra på att inte andra partier får dylika frågor… Vill mest bara poängtera att det är lite tragiskt nånstans, att det säljs som en svaghet.
Tyvär trasslar ju Rick in sig lite igen i sina svar. Han borde naturligtvis svarat något mer jordnära än “informationsfriheten kräver”, till exempel att om tittförbud råder kan ingen rapportera barnporr de sett andra inneha eftersom de automatiskt då också rapporterat sig själva som pedofiler. Eller att det annars skulle vara alldelles för lätt att råka bli pedofil “av misstag”, eller liknande. Det finns massor med mer praktiska vinklingar. Kanske att Rick borde få en sån där “argumentatonsövning”?
.-= Egil Möller´s last blog ..Liferay and DynamicQuery with Projections =-.
Egil; frågan är om det hade gått att svara smart öht på frågorna – för att citera en chattare “artikeln består inte av Ricks svar utan av journalistens frågor”. Mediaträning är dock inte skadligt, precis, särskilt när man kan utsättas för sånt där.
Jag slipar på ett “förklarande inlägg” om amygdalas funktion i hjärnan. Det inlägget kommer att förklara, till viss del i alla fall, varför människor, även journalister på stora tidningar — och Rick, har väldigt svårt att föra någon form av resonemang i denna fråga.
Emma – du får gärna länka till det inlägget när jag är klar med det (senast söndag).
.-= OlofB´s last blog ..PP-Göteborg- Kulturbombning lördag! =-.
OlofB; inga problem, hojta till bara!
Att Piratpartiet ändrar sina åsikter innan val blir alltså en sak att ifrågasätta, medan Centerpartiets öppenhetsmanifest aldrig ifrågasattes huruvida det skulle omsättas i praktik. Ack, ljuva politiska medievärld!
.-= Caspian Rehbinder´s last blog ..Två biljetter eller hela världen =-.
Vad håller DN på med? För två år sen vägrade de skriva om FRA lagens konsekvenser, och nu detta. De beter sig som en grälsjuk försmådd Afrodite.
Svenska dagbladet är lite mer seriösa, tack och lov. http://www.svd.se/nyheter/politik/valet2010/piratpartiet-andrar-valmanifest_5130393.svd
@Emma: Det är svårt att få till det helt perfekt, men visst är det här med att hantera journalister en av Ricks svaga sidor. Även om han har rätt i sak för det mesta så är han inte så bra på att visa empati, vilket gör att han ger ett mindre bra intryck.
Emma
Den sociala pedofilen kanske också kan vara kungahuset och alla som idkar tidelag med de demokratiska idéerna, det kanske vi väl heller inte glömma bort? För det är väl ändå inte bara social kannibalism?
När kungen tex säger att han tror på människornas lika värde, så vill han kanske inte heller vare sig förstå eller inse att varje centimeter av hans ämbete bygger på raka motsatsen dvs den sociala pedofilins, kannibalism och rasismens grundstolpar – Människorna har olika värden och den högst värderade personlighetens tillfredsställelse kommer först. Allt annat är väl demokrati och värnande om allas rätt till utvecklingsfrihet.
På samma sätt kan vi väl förhålla oss när vi blir inbjudna till övermänniskans bröllop som till rosenblossande peddot lilla romansgnyende kärleksknystan? Jag vet många som hemskt gärna skulle kämpa för yttrandefriheten att sprida pedofilernas domar så att de inte längre är så privata och dess faktainnehåll inte längre hämmas av den fruktansvärda censuren. Många undrar varför de ska censurera sig själva när det gäller den typen av kreativkosmetisk kirurgukonst med pedofilen, för vem tycker att också konsten ska censureras?
Vem vill förbjuda konstverk som när Joysticken blev Microsoft? Och vad har dessa censur ivrare egentligen för agenda mot kulturvärldenas ädla historia…
.-= Kungahuset´s last blog ..Attacksuggans Sexistiska Skithusstalagmiter och Antifeminismen i allmänhet =-.
Jag hittar banne mig ingen kanal att presentera en idé, så jag lånar ditt kommentars fält. Hoppas du ursäktar. Förekomsten av särskrivningar beror på kombinationen T9 och avsaknad av vissa svenska bokstäver på tangentbord. Spännande spaning bara det.
Nåväl, herr goes:
Badlands hade häromdagen ett inlägg om att folk som inte bar hem maten i transperanta kassa uppenbarligen känner att de här något att dölja. Denna jämförelsen är ju sjukt mycket bättre än den om att låsa efter sig på dass. Man skulle ju kunna ställa sig utanför systemet, en fredag, och erbjuda genomskinliga kassar, gratis givetvis. Enda priset man betalar är att man får skylta med sitt billiga lådvin hela vägen hem. Men folk här väl ingenting att dölja.
Slit den med hälsan ifall någon uppskattar den.
Jag har ett tyvärr sorgligt svar på varför journalisten kan fråga Rick så. Rick har en gång försvarat barnporrinnehav. Klart han – i journalistens ögon då redan kan antydas vara pedofil. Det behöver inte sägas, det är hans underförstådda budskap att Rick ÄR pedofil. Det är så jag läser artikeln Vad journalisten gör är alltså i min ögon inget annat än ett rent karaktärsmord!
Vi blottar strupen varenda gång Rick öht får uttala sig om den frågan. Hans trovärdighet utåt i den frågan är noll. Jag ser inte att det här kommer att sluta. Detta kan mycket väl vara början på ett personligt drev mot Rick…
Och därmed har jag uttalat mig i egenskap av journalist.
Den attityden från journalister som uppvisas i den andra frågan du citerar var faktiskt en av orsakerna till att FRA-lagen drevs igenom.
Läs Torbjörn Nilssons bok “De omänskliga”. Han hävdar att Reinfeldt i början av mandatperioden försökte vara en lyssnande ledare, som tar till sig av kritik och till och med kan ändra sin politik efter den (alltså lite som PP:s ledning gjort i frågan om valmanifesten).
Men medierna gillade inte det, de tyckte Reinfeldts ledarstil var ett tecken på svaghet, och började kräva på ett starkt och tydligt ledarskap. Och tyvärr råkade det bli så att just FRA-lagen blev den fråga där Reinfeldt och Moderaterna skulle bevisa en gång för alla att de var “regeringsdugliga”.
Clas Svahn heter journalisten. Är det så att han hatar oss, eller Rick, eller har han egentligen inte menat något speciellt med sina frågor?
Är journalistens intention fientlig så är det allvarligt. Kan vara viktigt att vi i förväg har en överblick över vilka medier och journalister som är systematiskt emot oss.
Det är en enorm skillnad att möta en vänligt eller neutralt sinnad journalist och en fientlig.
Eftersom DN (Bonnier?) hatar Piratpartiet så är det inte så konstigt att de älskar att smeta in partiet i barnporr.
Exempelvis SvD rapporterar betydligt mer sansat.
Filip; poäng.
Jeffer; jag tar det som att det signaleras från en del i media att PP är “okej” (som i “behandlas mindre läskigt”) så länge det inte är Rick som för vår talan, även om nu hat är ett starkt ord.
Klara; ja, jag upplever det också som att det är specifik Rick-centrerat. Obehagligt, minst sagt. Frågan är såklart hur vi som parti förhåller oss till det. Jag har själv sagt att det är viktigt att vi försvarar partiet och dess frågeställningar snarare än enskilda personer. Å andra sidan har vi en partikultur där folk får göra fel. Den sakliga avvägningen är en rysare, helt klart – och på ett allmänmänskligt plan inspirerar det mest till illamående. Är den senare principen viktigare än sakfrågorna, är en fråga jag ältat i huvudet de senaste dagarna, nu när jag tyckt mig förstå budskapet från media.
Processandet av Valmanifest 2.0 är enligt min mening en studie i VERKLKIG demokrati. Något för betonghäckarna att fundera över!
Skrivningarna betydligt bättre den här gången.
.-= Tejpad´s last blog ..Piratpartiets Valmanifest 20 – En ”HowTo” i demokrati =-.
emma: jag håller med. kunde inte ha sagt det där själv. illamåendet, tassandet på tårna, självcensuren osv är extremt påfrestande för tillfället ja ;/
Bättring och bot är ett ont ting enligt Gammelpartierna har man gjort fel är det bara att öka farten så man får igenom sina förslag oavsett vad ens väljare och medlemmar tycker. Tack gode gud för detta tänk. vad hade hänt om alliansen hade lyssnat på den interna kritik som uppkom under den senaste mandatperioden. Då hade vi inte stått här idag med de fantastiska lagarna så som IPRED OCH FRA.