Var finns de svenska politiska hjältarna?
Tyckte det här var lite rysansvärt men tankeväckande:
Utdömda skadestånd för några brott: Serievåldtäkt: 92444 kronor. Utrikesministermord: 150000 kronor. Mord och seriemordsförsök: 172727 kronor. Medhjälp till upphovsrättsbrott: 30000000 kronor.
Under artikeln är det kommentarer som inte berör insändaren det minsta. Jag tror inte det betyder att folk verkligen tycker att den här sortens rättsliga bedömningar är rimliga. Det hoppas jag ingen tycker.
Varför våra lagstiftare ges stöd genom tystnad såhär i valrörelsen för att ha genomfört både FRA-lag och Ipred trots massiva protester, förklaras nog inte av att man plötsligt tycker att lagarna är bra.
Eller det faktum att Datalagringsdirektivet planeras genomföras efter valet, trots att det nog finns ytterst få på riksdagsplats ens, som skulle försvara lagen. Den har blivit sågad på längden och tvären, konstaterats inte fungera enligt utsatta mål och befunnit sig bryta mot EUs egna regler om mänskliga rättigheter. Men trots att vi sedan 90-talet vägrat införa andra direktiv som vi uppfattat skadliga, ska just den här lagen dras igenom “för att man inte får låta bli”.
Eftersom lagstiftningen skiljer sig från rättsmedvetandet om vad barnpornografi är har du antagligen dessutom gjort dig skyldig till barnpornografibrott under din semester i sommar.
Politikerna är fortfarande upptagna med barnporrspöket. Det räcker inte med tankeförbud. Om Cecilia Malmström får som hon vill kommer vi snart att ha statligt kontrollerad censur i hela EU. Den ska användas för att förhindra spridning av barnporr. Det blir censur på mangaserier, konst och familjebilder får man förmoda för någon riktig barnporr hittar du inte på nätet. Vad som ska censureras mer är inte riktigt klart, men det reder sig nog, bara vi får censurapparaten på plats.
Det finns flera saker. Precis just nu måste vi som land förhålla oss till hur våra principer står emot det mäktiga Pentagon i USA, pga Wikileaks. De principer som vi hållit som nåt slags exempel över varför vi är “bättre” än andra, men nu idag måste inse att vi faktiskt inte är.
Assange verkar heller inte ha förstått att meddelarfriheten i Sverige är ett stort skämt, att två journalister som borde ha omfattats av skyddet under ”ansvarig utgivare” ändå dömdes till fängelsestraff för spioneri mot en i Sverige olaglig underrättelsetjänst (IB), att Försvarets radioanstalt har ett av alliansregimen beslutat uppdrag att bottentråla internet i jakt på just sådan hemligstämplad information som Wikileaks erbjuder.
Istället ska det parti som ifrågasätter detta och många andra saker som så många själva tycker är fel, utmålas som oseriösa, så där som i kommentarerna i länken till det första citatet. Personligen kan jag tycka att det är väl okej att tycka att Piratpartiet är fel, för lite eller för “vad man nu väljer”.
Men varför i jösse namn sätts ingen press på de etablerade partierna i de här frågorna? Varför undviks de frågor som har ett brett tvärpolitiskt stöd men inte drivs?
Att det är tvärpolitiskt viktiga frågor är faktiskt Piratpartiet ett bevis för, med medlemmar och engagerade från hela den politiska skalan. Vi har också, som jag nämnt tidigare, integritetskyddskommittén i riksdagen som är rörande eniga om våra problem i lagstiftning och reglering, vilka ignoreras av ledningarna i partierna.
Just nu, när vi genomför den största demokratihandlingen vi har tillgång till i Sverige undviks frågorna som utgör de största hoten mot just demokratin. Var är hjältarna? Var är de tyckare som vet att vi har ett problem och villiga att arbeta mot det, om nu inte PP duger som talespersoner för detta?
För kom inte och påstå att utvecklingen mot det totalitära kontrollsamhället med hjälp av censur och massavlyssning är något du plötsligt håller med om.
Svaret är ganska enkelt. Allmänt meddelarskydd som gäller alla, och den lilla enskilda svenska medborgarens integritet är inget som det svenska kapitalet och/eller amerikanska särintressen kan tjäna stora pengar på! Detsamma gäller våldtäkter och mord, kontra upphovsrättsbrott. Därför finns det inga mäktiga lobbygrupper som driver dessa frågor. Istället motarbetar man alla försök att lyfta integritetsfrågorna. VERKLIG demokrati och integritet skulle nämligen minska kontrollmöjligheterna och därmed makten.
.-= Tejpad´s last blog ..Piratpartiets Valmanifest 20 – En ”HowTo” i demokrati =-.
Kika in i Vänsterpartiets valstugor! Vi har precis fått ut valmaterialet, och en av de fyra huvudfrågorna är integritet. Bl a har vi ett fint flygblad med titeln fri kommunikation :)
Jag kan vara frustrerad på en rad saker i Vänsterpartiet, men det är långt ifrån så att partiledningen ignorerar problemen i de här frågorna.
.-= Micke vK´s last blog ..Swing it- team RED! =-.
Micke,
Jag har fullt förtroende för att varken Vänsterpartiet eller Miljöpartiet kommer att åstadkomma någonting i en koalition med Socialdemokraterna på punkten integritet. En röst på er är bortkastad vad gäller sådant här.
Ganska givet att man röstar på PP när man är insatt i vad PP står för. Det gäller bara att få ut det till så många som möjligt. Ge inte upp, kämpa på! Och skulle vi inte ta oss in detta val så får vi kämpa än hårdare inför nästa! :)
.-= Mind´s last blog ..Att reflektera över sina tolkningar =-.
När det gäller storlek på skadestånd kan man se att så fort ett företag är med i målet, blir beloppen lätt över miljonen. TPB-målet är långt ifrån det enda.
Hej Emma,
Har du eller någon annan du känner någonsin blivit inbjuden av den etablerade makten att förklara hur internetvärlden ser på FRA, Ipred, datalagring, upphovsrätt visavi frihet mm? Eller blivit inbjudna som motvikt mot upphovsrättslobbyn, som ju verkar ha stående inbjudan, och som tycks kunna bjuda in sig själva till vilka sammanhang som helst där de har egenintresse att påverka, och där de verkar stå helt oemotsagda?
Jag vet att du och många andra gjort ett enormt arbete med propåer, inlägg, vädjanden, frågeformulär och annat för att komma till tals med makten. Har den makten någonsin lyssnat seriöst, visat intresse, eller ens respekt för det arbetet?
Alltså samma makt som verkar stå i nästan daglig kontakt med upphovsrättslobbyn och andra massövervakningsintressenter.
Vad säger det i så fall om den etablerade makten och på vilken sida den står?
Jeffer: Kort svar: nej, i princip inte. Däremot är det väldigt många individer från olika håll som visar intresse (som Micke vK ovanför t.ex.) och jag snackat med flera under lite mer “fria” förhållanden. Förhoppningen är som regel att det nätverkas vidare och sprids även om det inte är “officiellt” så att säga.
Ett problem, eller vad man ska kalla det, är vilka som ses som experter i frågan. Vet inte om du tänkt på hur företag som säljer nätsäkerhetslösningar använder debattsidor i morgontidningar som reklampelare för sina produkter för att det helt enkelt råder lite förvirring kring nätfrågor. Ganska symptomatiskt, nånstans för hur man får till en lösningsorienterad dialog. Särintressen ses som experter och redan vid ingången i diskussionen hamnar man fel. Jag som snackar om det här i ett politiskt kontext ses som “part i målet”, misstänker jag, ironiskt nog! ;D
Micke vK:
Gott och väl att ni försöker. Men hur bemöts ni av de som sitter på eller kommer att sitta på verkliga maktpositioner? Bodström och Pagrotsky som bestämmer i de här frågorna är upphovsrättslobbyns knähundar. På senaste (s)-kongressen var det svärmar av upphovsrättslobbyister som lovprisade Ipredlagen utan att bli emotsagda av någon.
Problemet är att vi är helt utestängda från den verkliga makten, vi har ingen påverkan där. Därför är det ett desperat behov av att piratpartiet kommer in i riksdagen. Då kan vi i alla fall framtvinga en debatt och ifrågasätta makten så att de är tvungna att åtminstone svara.
Jag kommer ihåg en hjälte. Hon blev mördad. Anna Lindh hette hon.
.-= David Jansson´s last blog ..Kvaliteten på högre utbildning =-.
Emma:
Beträffande upphovsrätt så är “experter” till 90% samma sak som partiska. Alltså inte bara partiska till upphovsrätt, utan partiska till upphovsrätt i dess mest doktrinära och fundamentalistiska form. Exempel är professor Jan Rosén som är ett hån mot all allsidighet och objektivitet. Det är som att påstå att påven är opartisk i religiösa frågor. Men också många åklagare och domare som visar på systematiska tendenser att ta ställning för särintressena och emot medborgarna.
David Jansson,
Anna Lindh var en av dem som arbetade fram FRA-lagen från början. Här är nog fel forum att kalla henne hjälte.
Amanda, jag hittar ingen information alls om detta. Länk?
.-= David Jansson´s last blog ..Kvaliteten på högre utbildning =-.
Nja, Anna Lind var nog en del av det politiska etablissemang, politiska adel, med outtalade lojaliteter som vi mer och mer sett prov på de senaste 20-30 åren. Vid ockupationen av Afganistan så gafflade hon om att den majoritet av svenska folket som protesterade mot den skulle ha missförstått någonting. Vi hade inte missförstått ett dugg, möjligtvis hon.
[...] måste bekämpas med DRM, IPRED och razzior. De hotar en hel yrkeskår och då är deras privatliv ingenting värt. Men vilka är [...]