Hur går det för Piratpartiet?
Jag har varit borta från blogg och politik några dagar, det var lite skönt. Eller borta och borta, vad man än gör dessa dagar har en politisk antrykning hur man än bär sig åt. “Hur går det för Piratpartiet?” är en fråga som dyker upp flera gånger per dag nu. Ingen konstig fråga alls, men får mig att få lite funderingsöverslag varje gång.
Vad menas egentligen med “hur går det”? Det handlar såklart om vi syns i några mätningar eller så, men det förhindrar mig inte från att ta frågan lite längre. Hur går det för Piratpartiet? Jag svarar på den implicerade frågan säger som det är, jag har ingen aning. Mig veterligen dyker vi inte upp i några undersökningar — i vart fall särredovisas inte våra siffror.
Men i bakhuvudet surrar tanken om att det egentligen går jättebra för själva partiet, så utarbetade som de flesta ändå är, vid det här laget. Vi är hederliga, raka, bjuder på oss själva — om än känslomässiga och inte särskilt mediavana. Vi har korta beslutsbanor och en platt organisation på riktigt, även om vi lite till mans skulle vilja kunna platta till det lite till. Vi går från klarhet till klarhet, lär oss massor och passar på att förändra saker som varit heliga i hundratalet år när det gäller hur man arbetar politiskt.
Tar vi oss inte in i riksdagen den här gången hoppas jag åtminstone på såpass högt väljarantal att vi i alla fall får partistöd. För vi revolutionerar i princip politiskt arbete och påverkan, och vi är emellanåt hemmablinda och missar det. Vi behöver skala upp det arbetet och jag ser exempelvis fram emot att bygga ett ordentligt politiskt community (tänk “facebook” typ) baserat på de lärdomar vi gjort hittills.
Dessa funderingar i kombination med alla valaffischer man stöter på var man än rör sig gör att livet blir smått…. surrealistiskt. Ingen i PP har t.ex. kommit på tanken att det är viktigt att sälja vår partiledning i photoshoppade, förtroendeingivande närbilder. Det har aldrig ens diskuterats, mig veterligen.
Några har kört personvalskampanjer med bilder i regionalval, men det är inte en känsla som genomsyrar organisationen att vi har några galjonsfigurer allt hänger på. Det har däremot utomstående tänkt om partiet, att det saknas.
Eller Piratpartiets officiella valfilmer, som består av en massa verksamma pirater som delar med sig av sina tankar. Som ska jämföras med de reklamfilmer de etablerade partierna gjort där anonyma ansikten används, lattjo nog.
En knepig sak att tackla eftersom jag inte nödvändigtvis upplever att det som görs traditionellt är vad som är bäst. Kanske är deras metoder strategiskt bra osv, men vette fanken om det är bäst för oss alla för det?
Nåväl.
Styrkan i mångfalden och det ständiga politiska byggandet i Piratpartiet syns inte och det skulle jag jättegärna vilja förändra. Ett eventuellt nederlag vad gäller framgång att komma in i riksdagen får inte påverka det viktiga underliggande utvecklingsarbete som påbörjats.
Det ska sägas att det är lite vanskligt att säga såna saker. Det kan låta som att jag förbereder mig på nederlag. Men egentligen så handlar det om att grunda för den politiska samhällsvinsten i längden.
Jag vet faktiskt inte om vi kommer in i riksdagen. Jag förbereder mig för det. Men jag förbereder mig också för att satsa på de politiska landvinningar Piratpartiet gjort hittills — ofta utan att ens vara medvetna om det själva, eftersom det skett helt naturligt.
Sakfrågorna vi debatterar är viktiga och vi behöver nog bli lite bättre på att lyfta de andra sakerna vi är världsmästare på just nu: politisk utveckling. Vi har tagit sjumilakliv och märker det inte ens själva — trots växtvärk och skoskav.
Även där har vi ett ansvar. För vi jobbar och bygger redan, medan de etablerade har jätteaffischer på kritvita tänder. Och jag kan inte låta bli att tänka att det gör oss till vinnare i längden.
Det går jättebra för Piratpartiet, även om det nu inte råkar finnas måttstickor för det jag associerar till. Tanken svindlar lite ibland, när jag funderar på det.
Alltså jag håller med dig. Jag tror verkligen inte vi fattar vår egen politiska sprängkraft ännu. Och jag har liksom aldrig tänkt “do or die” om det här valet. Dessutom lär vi komma in i några kommuner och landsting.
Jag vill bygga politiskt arbete långsiktigt oavsett hur det går i valet. Vi har utvecklats enormt även om det kanske inte alltid syns utåt för alla andra.
Det har varit fantastiskt att med öppet sinne fått bevittna eran tillväxt under dessa år. De steg ni har tagit och hur offentligt erkända ni har blivit borde vara ett tecken på att samhället faktiskt inte är helt hopplöst ännu.
Jag är inte insatt i eran interna politik, den som vi ‘gemene man’ inte bevittnar, men vad jag hör ifrån er och läser om så verkar ni verkligen utveckla er för framtidens politik.
Hållbar politik skulle jag vilja kalla det!
Pontus: Woooh! :)
Me like =)
Fler som du behövs, helt klart. Framtidens aktivister ftw!
.-= Toni ‘CLUEZ’ Cherfan´s last blog ..Remixar =-.
pp kommer tyvärr inte in
alla gråter inte än
alltså, jag röstade pp
och är arg
Det här valet kommer PP att kunna erhålla partistöd, men inte ta sig över 4%. Vilket på intet sätt är illa (såvida inte en eller annan på era listor sett fram mot massa tusenlappar i månaden fr at “trycka på en knapp”).
PP:s långsiktiga påverkan av svensk politik är dock inte att överskatta. Se på Ny Demokrati, som gjorde en kort riksdagssejour men ändå cementerade en mängd av sina politiska frågor bland andra partier.
För PP gäller det kanske att sätt parti plockar upp er politik, så ni inte står där om fyra år med SD som “integritetsparti”.
Fast vad vet jag. Jag är ingen partistrateg.
.-= Joakim Andersson´s last blog ..Stream of consciousness – om Twitter och andra grejer =-.
2,5% är möjligt att nå och 4% är inte så långt borta heller.
Folk i gemen glömmer bort att de flesta opinionsmätningar sker medelst uppringning av fast lina.
Hur många första- och andragångsväljare har egentligen en fast telefon?
Men skillnaden mellan 2,5& och 4% tror jag ligger i en jättenyhet som inte ens kvällspressen kan ignorera.
Frågan är bara vilken.
Dagens razzia tror jag inte räcker eftersom det är andra gången, det krävs något helt nytt.
.-= scaber nestor´s last blog ..Riksdagspartier låser sina riksdagslistor för att effektivt hindra medborgarna att kryssa upp kandidater från höga startnummer =-.
Välskrivet.
.-= Calandrella´s last blog ..Tänk om det vore judar istället för romer =-.
Hur det går, eller rättare, hur det kommer att gå. Jag pendlar dagligen emotionellt mellan två skräckblandade ytterligheter 0.8% och 22%. Ibland känns det som det förra och det är inte kul, ibland känns det som det andra och det känns på något underligt vis inte kul heller, jag ser liksom chock-tillståndet framför mig både hos etablissemanget och PP självt.
I det senare fallet kan jag se hur Ricks feja förbyts från glädjerus till skräckblandad förtjusning.
@Skabbiga Nestor: (sorry kunde inte låta bli) Ja, det där med fast/mobil telefon är en stor aspekt, men jag tror det finns en ännu större som förklarar skrällen vid EU-valet och är en viktig faktor i detta val. Folk som röstar på PP vägrar att medverka i opinionsundersökningar.
Hos mig har det redan gått så långt, jag tror inte att jag ensam, långt i från, att förtroendet för både myndigheter och företag vad beträffar hanteringen av personuppgifter sjunkit till en sådan nivå att vi helt enkelt inte lämnar ut uppgifter om vi kan undvika det. Jag ber regelmässigt opinionsundersökningar att dra åt helvete, faktiskt detsamma på nätet. Å som sagt, jag är defenitivt inte ensam. SCB mfl. kan tacka våra politiker för det.
Emma,
När jag möter vänner som har klara åsikter men ständigt tvekat om parti i någon av trianglarna s/v/mp eller s/mp/fp märker jag i år att många av dem har starka funderingar på pp. Vilket tyder på att det kan ligga något i tanken att en betydande andel av de ännu osäkra är potentiella pp-väljare. Så nog har vi goda chanser komma över 4%!
Frontfigurer har varit viktiga av två skäl: Dels för att gammalmedia blir stirriga om de inte har en tydlig välkänd frontfigur att intervjua. Mp anpassade sig motvilligt till detta, och skaffade sig två språkrör. Men det var över 20 år sedan, långt innan nätet fanns! Dels för att bilden av ett parti under den tid TV dominerade skapades av den ledare som framträdde i TV och talade till folket. Så under TVs glanstid övergick partiernas affischer till att fokusera på ledare. Innan dess avbildade affischerna saker som hade med sakfrågor eller partiernas etos att göra. Då socialdemokratin byggdes upp varken såg eller hörde de eventuellt blivande nya sympatisörerna Branting; de mötte lokala partiarbetare som vid personliga möten försökte övertyga, och möjligen då i bakfickan hade en eller annan tidningsartikel, som Branting eller Axel Danielsson skrivit. Och eftersom TVs dominerande roll är borta, och i vart fall i yngre generationer ersatts av nätet, tror jag att vi vad gäller frontpersonernas roll är tillbaka där socialdemokratin byggdes upp: det är inte ledarens personlighet och nuna som är avgörande, utan engagemanget hos de hundraden och tusenden som möter och övertygar sina vänner, kollegor, grannar, korridorkompisar, kurskamrater osv!
.-= Henrik Brändén´s last blog ..Patentbråk hotar medicinsk forskning =-.
Ingen blir väl arg för att man slår an en pessimistisk ton och inte tror att vi kommer in i år.
Men några generationer uppväxande förstagångsväljare till så…
Skall vi kalla det Kamrat Inglehart, efter Ronald Inglehart? (se länk)
“…cultural changes that are occurring as younger generations gradually replace older ones in the adult population”
Viktualie; egentligen är inte det jag känner pessimism utan lite rädsla att just den där kärnan av pol.utv. liksom riskerar “missas”. Kommer vi in kanske vi slukas av det etablerade och stanna av i just det arbetet, kommer vi inte in riskerar vi tappa lusten eller vad man nu ska kalla det, och utvecklingsarbetet hamnar i träda. Så grundtanken är att peka på att det vi gör — eller hur vi gör det — är _superviktigt_ i sig och inte ska underskattas oavsett valresultat.
Henrik; Mycket intressanta jämförelser. Det är ganska intressant att vi på olika sätt försökt förhålla oss till “spelets regler” utan att egentligen ta stegen fullt ut. Det har helt enkelt inte upplevts naturligt och är lite spännande att fundera över. Det har till och med kallats för misslyckanden från vissa håll, vilket är lite för lätt att tro på om vi inte ser det faktum att det som sker är utveckling snarare än misslyckad formatanpassning.
Scaber; ja, alltså, jag har verkligen ingen aning om hur det kommer att gå. Det är inte som att jag automatiskt tror att det är kört för att PP inte syns i de “vanliga kanalerna” så att säga. Jag pendlar liksom steelneck mellan att tänka valskräll och totalfejl! *s* Det är lite roligt att det ändå finns ett såpass stort utrymme för spekulation! Men min vardag är påverkad på ett ganska reellt sätt och det är svårt att tänka sig att det inte leder nånstans i längden.
Jag tycker oxo det är lite motsägande i hela situationen. I media så ligger vi på låga siffror men ute i verkligheten så möts man med mer positiva reaktioner än innan EU-valet. Man möts med markant mer nyfikenhet och “vanliga” bekanta säger att de tror nog PP har en chans ändå.
Så hjärnan säger att seeing is believing! Och då gäller 2.5 % efter mätningar. Vibbarna i verkligheten säger nåt helt annat….
Det kommer bli en spännande kväll den 19:e / Mikke
Emma – politik tar tid. Man måste vara långsiktig. De rutinerade talar om en “förlorad mandatperiod” så man ska inte hänga läpp. Å andra sidan hände det grejor för PP i EU-valet som många ännu inte begripit varför, ännu mindre verkar bry sig om. Kanske beroende på att de flesta är kvar i sina egna föreställningar om hur det ska vara och hur det är?
Jag tror att många kommer att bli överraskade i valet den 19:e. Internetfrågorna är viktiga på många plan.
.-= Mary´s last blog ..Inte älskad av alla uppenbarligen =-.
Mary; ja, jag hänger då sannerligen inte läpp! Det var det jag försökte förmedla med inlägget egentligen, dels tidsperspektivet, och dels det där med den ganska omvälvande politiska förändring vi genomför här och nu.
@Emma: Bra skrivet! Ibland behöver man stanna upp och glädjas åt de framsteg man trots allt gjort (och gör).
@Klara: Håller med om att vi bara har sett början av PP än. Mycket kommer hända framöver då den informationspolitiska potentialen är så stor. Däremot är jag rädd att en stor del av integritetsbiten står och och faller med detta val. Läste senast igår hos HAX om det senaste orwellska initiativet inom EU och jag ville för en stund bara leta upp en stuga så långt från mänskligheten som bara går och barrikadera mig där…
FRA, datalagring, Ipred, allmän antiinternetism, Swift etc, etc (och nu även hetsen mot romer, dvs nazitysklandvibbar) tycks få passera obemärkt förbi utan att vare sig folket, befintliga maktaktörer och deras s.k. bevakare *asg* agerar på mer sätt än att åtminstone somliga av dem ropar “usch och fy” några sekunder av sina liv. När den typen av demokratiska avvarter inte får berättigade konsekvenser så finns det ingen tvekan om att we ain’t seen nuthin’ yet… Det kommer att komma mera, starkare och allomfattande former av övervakningshets som säkerligen i mångt och mycket kommer att utgå från den övervakningsstruktur som nu etableras. När/om etablissemanget reagerar så lär det vara för sent att åtgärda. När väl ett system är implementerat så krävs det mirakel för att det ska backas tillbaka. Viktualiebrodern skrev för övrigt mästerligt om detta:
https://viktualiebrodern.wordpress.com/2010/02/04/overvakningslagstiftning-ett-ansprakslost-forslag/
@Henrik Brändén: Hoppas du har rätt! Vore verkligen kul om det blev en sådan skräll. Inte främst för PPs skull i nutid utan för PPs skull i framtiden. En sådan skräll skulle nämligen skicka en tydlig signal till precis alla makthavare och makthavargranskare (än en gång: *asg*) och vara ett rejält kvitto för väljare att kejsaren de facto hade nya kläder.
@Steelneck: Angående opinionsundersökningar: http://www.thomastvivlaren.se/2010/03/med-orwell-under-huden.html
.-= Thomas Tvivlaren´s last blog ..Links for 2010-07-16 delicious =-.
pp behöver synas med AFK!
Att pp syns på nätet är ju bra, kolla t.ex. svd:s snackometern http://www.svd.se/nyheter/politik/valet2010/snackometern/
Men under de 40 minuter jag färdas kollektivt till jobbet ser jag väldigt sällan några budskap från pp.
Hög tid att ta tag i det, även för egen del… :-)
Får jag vara gruset i kalsongerna här?
Jag håller helt med daniel – jag är jätteglad över att se Piratpartiet nämnas i princip varje dag på nätet. Utanför “partibloggar”. Utan helt enkelt på debattsidor, i tidningskommentarer och whatnot.
MEN
Fasen – utmana Reinfeldt på TV-spel och “fem snabba frågor”. Låt Anna eller Amelia (som väl har en juridisk examen?) snacka integritet med Bodström. Fråga rakt ut – öppet och glatt – vad ord som “integritet” betyder för honom. Är det inte dags att skicka lite lila kuvert till Beatrice Ask? (Och tipsa tidningarna…)
Lite – något – vad som helst som muckar lite gräl. Om nu rikspolitikerna vill hålla käften i våra frågor så får väl vi provocera dem lite. “Övervaka” dem lite, för att se OM de tänker begå några allvarliga brott. Vara ständigt närvarande, på samma sätt som Staten ska vara ständigt närvarande i våra privatliv. Lite sånt.
Jag kommer inte att få mina föräldrar att börja surfa runt på nätet. De läser fyra dagstidningar och följer nyheterna i radio och TV (tre olika sändningar i olika kanaler, varje kväll). Och de borde bry sig om våra frågor…
.-= Mackan Andersson´s last blog ..Cthulhu moves in =-.
Mackan; ptjaa, jag kan kanske passa på att fråga Reinfeldt på fotoutställningen om honom tre dagar innan valet… ;)
Vad gäller att synas i media gör vi allt vi kan. Och vi syns inte mer på gator och torg än vi har volontärer till. Ni måste komma ihåg att vi har inga pengar. Vi har inga såna resurser ALLS utan allt sker med ideellt arbete mellan arbete, familj och livet liksom.
Det pågår för närvarande en politikerturnering i starcraft. Piratpartiet har ställt fjorton frågor till de andra partierna bara härom dagen. Vi gör allt vi kan och orkar, men kan inte tvinga folk att svara oss. Det är det där med att vi gör saker som jag lyfter. Det är faktiskt inte fel på oss ur den aspekten, jag vill vara tydlig med det. Dessutom är det fritt för folk att dra igång egna initiativ och projekt och idéer så det är inga stängda dörrar alls.
Men jag förstår precis frustrationen om att vi inte syns tillräckligt.
Emma – förlåt mitt “före kaffet”-gnäll. På riktigt. Jag läser igenom vad jag skriver ovanför igen och inser att jag beter mig som ett arsel.
Alltså… Jag tycker att det görs en massa bra grejer. Och ta inte vad jag skriver ovan som någon slags kritik över vad som görs. Mitt gnäll ska nog främst ses som någon slags “varför i helsicke vill ingen diskutera med oss. På allvar.” än “Pirater är dumma i huvudet som inte syns”.
Men jag har, som jag skrev på en annan blogg (gissa vilken) inte kunnat se en enda artikel på nätet som berör våra intresseområden som INTE blivit kommenterad av engagerade och ofta förvånande kunniga pirater.
Jag ba: “Okej – men kan vi inte mucka gräl så att De Andra (de utan Internetvana, exempelvis) märker oss också?”
Sorry. Inte meningen att skita på din blogg. Jag är ångerfull.
.-= Mackan Andersson´s last blog ..Cthulhu moves in =-.
Mackan; du har lite på kontot (eller rätt mkt faktiskt) så verkligen inga problem. Det är inte som att jag själv inte haft vissa känslomässiga anfall här heller! ;) Sen var faktiskt grus i kalsongerna ofantligt roligt!
yés, Henrik, bra snabböverblick bakåt.
Och Emma,
man kan och bör acceptera spelets regler. Men samtidigt söka förändra dem, el i vart fall hitta nya infallsvinklar för att komma ut.
Det är detta tillsammans som ger framgång.
Endera räcker inte för ett ny parti.
Jobbigt? Visst!
Läget? Svårt veta. DE gammeldags mätningarna ger föga ledning. Vill tro att det man ser och hör utanför gallup betyder ngt. Men det kanske är önsketänkande.
.-= Lars-Erick F´s last blog ..Vad har Piteås inlåsta dementa åldringar med piratpartiet att göra =-.
[...] det i minnet om kampanjandet känns tungt. Det är nu vi skapar vår gemensamma framtid. Vi har alla möjligheten att göra den ljusare. Ta [...]
[...] var humöret på topp. Ingen hängde läpp över dystra opinionssiffror. Istället talades det om allt bra vi ska göra de kommande fyra åren, no matter what. Och ni skulle bara veta hur mycket bra tankar och idéer [...]
[...] 2010 var det bästa vi gjorde någonsin, oavsett vilket resultat vi får, och jag är otroligt stolt över alla våra aktivister och funktionärer som har gjort sitt [...]
[...] motgång man visar sin styrka, inte i framgång. Nu har vi chansen att visa precis hur bra vi är. Vi har redan åstadkommit massor och vi har mycket mer kavr att [...]
[...] dem med andra, desto mer positiv känner jag mig. Vi har mycket kvar att göra, men det är ett intressant och kreativt jobb. Vi som kommer att ha kul medan vi gör det och vi kommer att lyckas. Det kommer bara att ta [...]