Sad Keanu – ett nedslag i upphovsrättsdjungeln
Vet inte om ni stött på internet-memen “Sad Keanu”? En paparazzi tog en bild av den kände skådespelaren när han satt på en parkbänk och käkade en macka, och bilden har den dess photoshoppats in i ett otal bilder.
Keanu Reeves själv tycker att det är en rolig grej, även om han länge missat att det här pågått. Paparazzin, ironiskt nog, är dock inte lika glad. Företaget som innehar rättigheterna till bilden har t.ex. gått ut med hotbrev till en site som var dedikerad memen. Bloggen som tidigare samlade upp alla fotomontage folk hade gjort visar nu istället bilden som siluett el.dyl. även om de fortsätter uppmuntra folk att skicka in sina alster.
Det är ganska intressant att fundera över det där med rättigheter när folk känner sig inspirerade och har roligt med en bild. Vem äger Keanu Reeves ansikte, vem äger bilden, vem äger montagen…
Ovanpå allt det där har Adobe sagt att de inte gillar att man verbaliserat photoshop. Man ska helst inte säga “photoshoppa” när man gör såna här saker.
Det senare om Adobe är visserligen inte särskilt ologiskt. När ett ord har blivit tillräckligt vanligt i ett språk försvinner varumärkesrätten till slut, och Adobe förlorar sitt trademark. Google har gått ut och sagt detsamma angående att verbalisera till googla. Idag är det inte säkert att Google skulle vinna en sådan tvist, ifall den skulle uppkomma.
.-= Kanin´s last blog ..Det vita fåret =-.
Kanin; min poäng är att saker och ting är krångliga. Hur ska man kunna hålla isär olika rättigheter, hur vet man vad man har att förhålla sig till, osv. när det man gör faller sig naturligt?
Det är väl bara att konstatera att amerikaner är ta mig faen inte riktigt navlade när det gäller upphovsrätter, och på vanligt amerikanskt manér tvingar man med den starkes rätt, på resten av världen sitt sätt att se på saken.
Tror karln verkligen på fullt allvar att han har lidigt någon sorts ekonomisk eller annan skada av att några människor leker med en av hans bilder?
.-= Tejpad´s last blog ..Sahlin vet inte vad demokrati är =-.
Borde vi inte snarare använda verben photoshopa och googla så ofta vi kan, så vi kan kapa dessa varumärken :)
.-= Tino´s last blog ..Väkomna- 3573 nya Pirater! =-.
Om Adobe inte gillar när man säger photoshoppa kan vi börja säga Gimpa istället. ( http://www.gimp.org )
Undrar vad det kommer göra med Photoshops försäljningssiffror? :)
.-= David Jansson´s last blog ..Kvaliteten på högre utbildning =-.
[...] Sad Keanu – ett nedslag i upphovsrättsdjungeln [...]
Tja, emma, Adobe får nog leva med att man fortsätter kalla det för “to photoshop”.
Alternativet – “to gimp” kan leda till vissa särdeles svåra missförstånd.
:)