Skamligt av Louis Vuitton – #LVgate
Louis Vuitton är inte i min prisklass men deras produkter kommer jag aldrig att sukta efter heller, som det ser ut. Istället för att ta tillvara på möjlighet till lite goodwill att hjälpa sjuka i Darfur, stämmer de nämligen en dansk konstnär för upphovsrättsbrott för att ha porträtterat en väska som är lik en LV-väska. Och det är inga dåliga pengar de kräver in, må jag säga. Det här har pågått i flera år och jag måste säga att jag är full av beundran för Nadia Plesner som orkat stå pall för det trycket. DN:
Hon tänkte att om Paris Hilton får uppmärksamhet genom att bära omkring på modeväskor och små hundar så borde väl samma koncept fungera även för barnen i Darfur?
Sagt och gjort. Nadia Plesner designade en t-shirt med en mager pojke bärandes på just en designerväska och en chihuahua. Tröjan blev snabbt populär och för pengarna som kom in köpte Nadia Plesner medicinsk utrustning som skickades till det svältdrabbade Darfur.
Problemet var bara att franska Louis Vuitton snart fick nys om de uppskattade t-shirtarna – och beslutade att stämma Nadia Plesner. Motivet löd att väskan som pojken bar på liknade företagets produkter.
Christian Rudolf ifrågasätter PR-konsulten som uttalat sig i media om detta och föreslår lite aktiviteter som jag tycker ni ska ta och läsa och sprida. Jag följer dessutom HAX exempel och skriver ett inlägg (om ni gör detsamma och lägger deras namn rubrik, samt i första paragrafen är det google-vänligt) för att låta det här missnöjet synas när folk söker efter information om varumärket. För det är verkligen inte okej att de agerat så här.
Här hittar du Nadia Plesners Foundation, som hon dragit igång för att samla pengar till medicinsk utrustning till Darfur.
[...] med tveksam Moral – Disruptive – En blogg om entreprenörskap, riskkapital och webb 2.0 opassande » Blog Archive » Skamligt av Louis Vuitton – #LVgate Henrik-Alexandersson.se: Häpnadsväckande idiotiskt av Louis Vuitton Ironi och satir bör ej [...]
Jag skrev följande på Nadia Plesners hemsida. Jag rekommenterar fler att besöka den. Även bara ett besök kan vara uppmuntrande. Det är nog inte lätt att stå ensam mot ett brutalt psykopatföretag och en vidrigt ensidig upphovsrättslagstiftning.
“You are my hero – you are fighting the good and clean fight! Your adversaries are evil incarnate. Your art is wonderful and brilliantly relevant – therefore the viciousness of the attacks against you. But this is also an attack on all civilized mankind, and an insult to intelligence generally.”
Ja, bra idé, jag gjorde det samma.
Japp, kanonbra tänkt, Jeffer, nu har jag också gjort det. Här en länk för fler som vill visa sitt stöd: http://www.nadiaplesnerfoundation.org/page/page.php?id=home Undvik apostrofer eftersom hennes databas inte verkar fixa det.
Aj aj aj. Jag gjorde det samma, men skrev en apostrof av misstag — och insåg genast att hennes server är vidöppen för exploits, den är trivial att hacka i småbitar och förinta. Det där “klarar inte apostrofer” är något man ska reagera på direkt.
Bara en tidsfråga innan fel person upptäcker det. :(
Se XKCD för exempel: http://xkcd.com/327/
Kanske nån med teknisk kunskap kan förklara det för henne? Det vore ju tråkigt om nån utnyttjade situationen. Även om jag har svårt att tänka mig att de som emellanåt tar till sån nätaktivism skulle välja att hjälpa Louis Vuitton, men man vet ju aldrig.
[...] Sedan har bloggen opassande skrivit om Louis Vuitton. [...]
[...] såg en länk till ett blogginlägg från @opassande Twitter är rätt aktivt på kvällarna och jag förödande trött så fråga mig [...]
[...] skriva om detta, både på Twitter och i olika bloggar. Även Emma som först twittrade om det har skrivet ett blogginlägg. Lysande exempel på hur man inte ska göra och jag undrar om de verkligen trodde att detta inte [...]
Noterar bara hur Per Strömbäcks uttalande om hur viktig upphovsrätten var för yttrandefriheten fick sig en riktig bredsida nu…. #Netopia
[...] blog opassande.se has some good links to other sites http://opassande.se/index.php/2011/03/09/skamligt-av-louis-vuitton-lvgate/ This entry was posted in Uncategorized and tagged darfur, Louis Vuitton, Nadia Plesner. Bookmark [...]
[...] mot Louis Vuitton. Bland de andra bloggare som hakat på finns Disruptive, Henrik Alexandersson, Opassande, Business by web och Farmor [...]
[...] Skamligt av Louis Vuitton – #LVgate [...]
[...] Skamligt av Louis Vuitton [...]
[...] följa upp historien om Louis Vuitton och deras fruktansvärt kallsinniga jakt på en dansk konstnärsstudent, som [...]
[...] Skamligt av Louis Vuitton – #LVgate [...]
[...] mer: DN, farmor Gun, HAX, opassande, torrentfreak, Magnus och många många fler…. Kommentera GillaBli först att gilla denna [...]
[...] som skriver om Louis Vuitton och #LVgate: Henrik Alexandersson, Rudolf, Opassande 1, Opassande 2, Farmor Gun, Rouhivuori, Wennerström, Lite av varje, Söderlund, Barczyk. Yami och [...]
[...] Ironi och satir bör ej hindras av den ideella upphovsrätten HAX, Pirate MEP Engström, Rudolf, Opassande 1, Opassande 2, Farmor Gun, Rouhivuori, Wennerström, Lite av varje, Söderlund, Barczyk, Bråth och [...]
[...] writing about Louis Vuitton and #LVgate in Swedish: Dagens Nyheter, Henrik Alexandersson, Opassande 1, Opassande 2, Farmor Gun, Rouhivuori, Wennerström, Lite av varje, Söderlund, Barczyk. Yami och [...]
[...] opassande » Blog Archive » Skamligt av Louis Vuitton – #LVgate [...]
[...] Alexandersson, Opassande 1, Opassande 2, Farmor Gun, Rouhivuori, Wennerström, Lite av varje, Söderlund, Barczyk. Yami och [...]
Lite trist med det hela dock är att fokus ifrån hennes mål försvinner. Så för att påminna er så citerar jag:
“Apparantly a genocide in Darfur can be happening RIGHT NOW without being important enough to make headlines.”
Vad pinsamt att piratrörelsen gör uppror mot ett upphovsrättscase som visade sig inte vara ett upphovsrättscase.
Var brast det? Juridiken? Översättningen? Eller att man bara orkade läsa DN-artikeln och helt okritiskt lät den agera ”primärkälla” i en process som trots allt gått att följa och sätta sig in i sedan 2007?
Men skönt att sambandet mellan en stark upphovsrätt och yttrandefrihet får belysning i piratled. Plesner behöver en stark upphovsrätt på sin sida mot modeindustrin. Tack!
Du, Erfa, jag är inte direkt fientligt inställd till kompakta framställningar av ståndpunkter, men jag tror du vinner någon slags pris i effektiv otydlighet.
Kan du, vänligen, omformulera din huvudtes på ett sådant sätt att vi läsare hänger med? Det blir så väldigt neggigt annars, och jag ser hellre en konstruktiv diskussion än ett otydligt fingerpekande där en part sägs ha fel utan närmare motivering.
Tack på förhand.
Bloggat med en twist. Jag ger mig på ett av Luis Vuittons uppköp.
http://dnmr.blogg.se/2011/march/dear-glenmorangie-destillery-from-a-former-c.html
[...] konsult med tveksam Moral – Disruptive – En blogg om entreprenörskapriskkapital och webb 2.0 opassande » Blog Archive » Skamligt av Louis Vuitton – #LVgate Henrik-Alexandersson.se: Häpnadsväckande idiotiskt av Louis Vuitton Ironi och satir bör ej [...]
[...] har således skrivits en hel del om detta idag, men nästan alla missar målet. Det är nämligen inte Louis Vutton som är problemet. Det kommer [...]
[...] opassande » Blog Archive » Skamligt av Louis Vuitton – #LVgate [...]
Gjorde en grej på det och länkade hit. Ju fler som får reda på detta destå bättre.
[...] har bloggen opassande skrivit om Louis Vuitton. Ännu en blogg som skriver om Louis Vuitton. Mer bloggat om Louis Vuitton. En blogg till om Louis [...]
[...] hela är extra obehagligt med tanke på att hon samlar pengar till barn och sjuka i Darfur och är inte en unik företeelse för hur [...]