Men för att hålla mig till ämnet så var poängen att socker inte är giftigt (även om det, likt allt annat, är skadligt i för stora mängder). Det är inte heller lika beroendeframkallande. Inte ens alkohol är så giftigt eller beroendeframkallande som cigaretter och det har ändå gjorts försök att förbjuda alkohol på grund av att en del människor får sina liv förstörda av det. Att alkohol skulle vara värre än cannabis har jag svårt att tro på!?

Viss har du rätt i att vi gör många saker som är onyttiga, men jag tycker rökning är ganska unikt då det är direkt cancerogent, leder till flera allvarliga sjukdomar och är extremt beroendeframkallande.

Och som sagt, tobaksbolagen riktar in sin marknadsföring på unga personer som är mer lättpåverkade. Sedan blir de beroende och långtidsrökare vilket är väldigt skadligt för deras hälsa.

Det handlar inte om att moralisera eller sitta på höga hästar utan det handlar om att förhindra att människor blir sjuka och mår dåligt, helt i onödan.

Vad gäller de andra exemplen så tycker jag inte det vore så dåligt om det var längre mellan busshållplatserna om det faktiskt medförde bättre hälsa för många människor. Nu tror jag att det bara skulle få människor att åka mindre buss istället.

Förbjuda personbilstrafik på de tyngst trafikerade platserna tycker jag låter som en ganska bra ide! Färdtjänst och kollektivtrafik kan vara kvar. :) Men bilismen påverkar många fler än de som sitter i bilen så det går kanske inte att jämföra med rökning riktigt.

Jag tycker inte ett förbud skulle vara bra som sagt, men jag tycker frågan är svårare än att säga att det bara handlar om fritt få välja att göra onyttiga saker. Hur många skulle röka om det inte vore för marknadsföringen och den beroendeframkallande effekten?

Kanske skulle det hjälpa om tobak enbart såldes på systembolaget, precis som alkohol, då skulle det i alla fall bli svårare för barn att köpa cigaretter.

Socker (eller kolhydrater i alla fall) är ju något vi behöver för att må bra och överleva. Koffein kanske man kan klara sig utan (teoretiskt i alla fall ;)) men det är inte heller lika skadligt som rökning. Kaffebolagen tillsätter inte heller kemikalier för att göra kaffet mer beroendeframkallande. Samma sak gäller förstås Internet och Schlagerfestivalen.

Skillnaden ligger alltså främst i hur skadligt och hur beroendeframkallande det är.

Tobaksbolagen riktar in sin marknadsföring på unga personer som är mer lättpåverkade och sedan blir de beroende och långtidsrökare… vilket är väldigt dåligt för deras hälsa.

Till viss del är det så klart deras eget val att börja röka, men samtidigt finns det många yttre faktorer (som beroendet och påtryckningar).

Jag är också tveksam till om förbud är rätt väg att gå. Informationskampanjer tycks faktiskt ha varit ganska effektiva. Men jag tycker inte det är riktigt så enkelt som ni försöker utmåla det som.

Ska man verkligen tillåta tobaksbolagen att sälja cigaretter när vi vet hur skadliga de är och att det kommer orsaka så mycket onödigt lidande?

Samma resonemang gäller för övrigt narkotika. I konsekvensens namn borde ni rimligen vara för legalisering av narkotika också?

Offer för övergrepp (oavsett av vilket slag) gör så gott som alltid någon form av rationalisering för att inte hela tiden bli påmind om det man råkat ut för.

När det gäller oss “pirater”…Ta FRA/DLD exempelvis…jag kan under mitt dagliga liv normalt försöka undvika tänka på det faktum att staten i effekt har rivit upp min dassdörr, monterat upp en kamera riktad inåt, och försäkrat mig om att “den bara används i nödfall”. Så snart jag fäster blicken och tankarna på den hitåtriktade linsen blir jag illasinnat påmind om att mitt “privatliv” till stor del upphört att existera.

På samma sätt förtränger offer för övergrepp ofta sina upplevelser. Och man kan inte klandra dem då den frustration och maktlösheten de får leva med kommer tillbaka varje gång de låter tankarna vila på övergreppet i fråga.

Det här är inte menat att jämföra våldtäkt och påtvingad övervakning. Men som pirat tror jag i det minsta att jag KAN sympatisera med hur en flicka skulle känt sig om någon hade slitit kläderna av henne och tvingat henne gå naken över skolgården i en hård nollning exempelvis.

jaja
tror jag gjort min point. Förståeligt
om än lite slarvigt

Handling är handling, samma, oavsett uppsåt. Offret borde alltid vara huvudperson. En av oss medborgare har utsatts för brott, vad kan vi göra?

Vi pirater vet det väl. :) (Om än i ett annat sammanhang.)

Har dock mina misstankar om att “vi” är FEGA KRÄK som inte VILL förändras för att det är JOBBIGT. Sjukt och pinsamt att debatten ens kan existera på denna nivå…

Blir ju tokilsken bara av att läsa det du skrivit… Håller med på alla punkter. Skäms att vara “man”…

Jag konstaterar att av de länder jag känner till finns det bara ett land där misstänksamheten och den paranoida småbodaliknande isolationismen kommer på en extrem nivå och det är just svea rike.

I alla övrioga länder utgår man från att folk kommer att störa och inser att man där till viss del får gå andra tillmötes. Här tar man för givet att alla skall vara perfekt normativa.

Gör som du vill, bara du då ställer dig till sidan så andra slipper se dig är budskapet.

En myndig människa har i alla åsyner som ens kan anses liberala full domvärjo över sin egen kropp. Oavsett om det betyder att personen i fråga väljer att dricka lut eller att röka.

Alla andra åsikter, oavsett hur god bakgrunden må vara, är förmynderi och översittande.

Dina argument, om de skulle tillämpas i sin helhet, innebär att man fråntar varje människa rätten till självbestämmande på ett sätt som får tidigare års abortkontroverser att se ut som stormar i en vattendamm.

Ja, rökning är osunt. Nikotin är synnerligen giftigt. Men vad skall man då säga om alkoholen? För den del vad skall man tillämpa för praxis på botox? Allt mer bevis finns för att en av de mest destruktiva substanserna i långa loppet som var man har i sitt hus är svanligt socker.

Att upplysa folk med farorna av vissa vanor är en sak. Den dagen du ställer dig och självgott häver ur dig spydigt nonsens har du tagit steget längre och med berått mod omyndigförklarat vuxna människor.

Alla dina övriga kommentarer åsido vill jag fastna på den totalt hutlösa floskeln du passar på att häva ur dig, antagligen menat som en olycksalig slutkläm – “Men du kan inte förvänta dig att samhället stillatigande ska se på när du sakta begår självmord och räknar med att vi dessutom ska plocka upp notan.”

Rökare betalar skatt och plockar därmed faktiskt upp sin nota själv. Något man kort kan konstatera att de gör tillräckligt mycket för att statsfinanserna därmed går avsevärt plus.

Jag får konstatera att du, i och med de osanningar du far med förutom den arroganta överhöghet du tillmäter dig själv faktiskt helt och hållet har tappat trovärdigheten i det att du ens yttrar dig i frågan.

Den som vill kritisera rökning kan mycket väl göra detta utan att tillgripa vare sig osanningar, halvsanningar, fräcka försök till personangrepp eller för den delen rena halmgubbar backade av irrelevanta jämförelser.

http://www.idg.se/2.1085/1.447239/nu-vill-fbi-overvaka-all-kommunikation

maloki´s last [type] ..How #GuildWars2 Compares to World of Warcraft

Istället för den skitkastningen som verkar vara kutym bland andra partier kan PP vara ett utrymme för dialog och progression. Problemindentifierande och lösningsorienterande.

Det handlar inte om att vara lite avvikande, att få välja “fel” färg på bilen eller om att leva upp till estetiska normer. Vi pratar om en av de mest beroendeframkallande drogerna människan känner till, som bara i Sverige dödar fler personer än någon annan drog.

Var du hur avvikande du vill. Du får tro på vilken gud du vill, eller ingen alls. Välja vilken färg på huset du vill, klä dig hur du vill och torgföra vilka åsikter du vill. Men du kan inte förvänta dig att samhället stillatigande ska se på när du sakta begår självmord och räknar med att vi dessutom ska plocka upp notan.

Cigaretter är helt unika. Det är den enda produkt som, om den används som avsett, garanterat skadar och dödar användarna. Den får säljas i ett land som i 75 år haft förbud mot försäljning av opastöriserad komjölk. Bredvid grönsakerna, som om det vore det mest okontroversiella i världen.

Att rökning och cigarettförsäljning är tillåtet är ett bisarrt undantag från alla normala samhälleliga regler och normer. Det är dags att vi avskaffar det undantaget.
Nils Holmlöv´s last [type] ..Unni Drougge har inte en siffra rätt när det gäller rökningen

Att bredda partiet är inte samma sak som att göra en sell-out – det är att förklara hur partiets politik påverkar fler områden än bara integritet, kultur och kunskap som partiet hade tidigare.

Ta ex. skola – finns det saker man kan göra ur ett piratperspektiv? I mitt tycke, ja, det finns massor. Allt ifrån att värna elevers integritet, till att införa öppen källkod i den offentliga skolan för att på så sätt spara både tid och pengar.

Jobb – Övervakning på arbetsplatserna blir allt vanligare, här kan det vara en ide att införa striktare regleringar om vad man får och inte får övervaka ex.

Vård – Vi måste få till ett system som skyddar människors integritet mycket mer än dagens system. Dagens system med patientjournaler håller inte måttet. Samtidigt sker det för lite samarbete mellan sjukhusen vilket gör att människor ibland slussas från vårdinstans till vårdinstans utan att få hjälp. Här kan PP gå in stort.

Det finns vissa saker jag inte tror på – Medborgarlön är en sådan. Men jag tror ändå att det finns många sätt att bredda sig på utan att för den sakens skull förlora partiets kärnpolitik. För det viktigaste är just integriteten och det personliga privatlivet som idag i stort sett är utsuddat.

Som du skriver, problemet med ekvilibrium är att det leder till ingenting och död.
Jag brukar säga “utan friktion blir det ingen värme!”

Även om det möjligen kortsiktigt kan ge fler väljare etc så är det helt att göra “sell out”, från start så fanns det ett område som inga av de etablerade partierna brydde sig om och som drabbade nördarna på nätet mer eller mindre, även om det skulle drabba fler i senare skede (t.ex. övervakningen som inte är något som är lika kännbart på kortare sikt som upphovsrättsfrågan)så var det ju det som gav bränsle och var det som partiet startades för.

Och att fråga partiets smalhet som faktiskt var hela poängen att ha en liten men tydlig bas att stå på bara för att folk är så obekväma vid att arbeta politiskt i projekt form och inte i mer traditionell bred partipolitisk form och börja gapa om breddning är att göra sellout.

Dessutom tro jag att i det långa loppet kommer det drabba de centrala teknik frågorna som är det intressanta som kunde locka väljare från höger och vänster genom att båda kunde motivera dessa ur olika perspektiv.

Så nej att börja bubbla om att pp är så tekniska och att det blir könssnedvridet o massa annat strunt är just strunt.

Lägg ner det här extrema könstänket hela tiden, saker måste inte vara 100% jämställt överallt så länge som man inte i aktiv mening diskriminerar någon,att låta idéer stå för sig själva och inte börja säga att vi bara representerar en del av befolkningen o annan smörja.

Sen om man inte når framgång så är det bara att fortsätta att nöta på, eller lägga ner och starta upp någonting annat med en annan premiss

Jag tycker vi ska fortsätta göra precis samma sak som de tidigare två valen och kan räkna med samma utmärkta resultat! ;)

“Fokuset bör alltså ligga på frågor som många berörs av, som är mindre teknikorienterade och gärna lika engagerande för kvinnor som män. Några exempel på mindre teknikorienterade frågor som jag ser är jobb, bostad och miljö. Som exempel på frågor som är mindre mansdominerade ser jag jämställdhet, barnomsorg och vård.”

Det är ju frånvaron av “jobb, bostad, miljö, jämställdhet, barnomsorg och vård”, som fått mig att rösta på PP.

Lägg för h-e ner!

DtM